Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 10:44 UTC

Cratis / Arc.Kotlin

Arc for Kotlin and Java applications hosted by Spring Boot

Kotlin · JavaMIT★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Sept. 2026Auf GitHub ansehen ↗

Cratis/Arc.Kotlin erreicht einen Gesundheitsindex von 71 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (77/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (43/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

71
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

71
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 63 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 71 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

CratisOrganisation
28 Follower52 öffentliche Reposseit Dez. 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

75Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
4.8/36Commit-Rhythmus — 7/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 413 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year413
human_commit_share0,95
days_since_last_push0
active_weeks_last_year7

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 27 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 19 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 1,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count27
latest_release_tagv7.7.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release19
mean_days_between_releases1,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

43Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges5
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

52Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 87 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,869
Wie die Bewertung erfolgt
37.4/42Issue-Lösungsquote — 89 % der Issues geschlossen
22.5/30PR-Annahme — 129/172 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/8 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs129
open_issues13
closed_issues106
prs_merged_7d5
prs_decided_7d5
prs_merged_30d40
prs_decided_30d40
issue_closed_ratio0,891
closed_unmerged_prs43
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
10.5/25Reichweite des Inhabers — 28 Follower von Cratis
24.6/25Kontohistorie — 52 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers28
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginCratis
public_repos52
account_age_days3.948

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 12 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
10/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.cratis.io/arc/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscqrs, cratis, java, kotlin, spring-boot
has_wikinein
homepagehttps://www.cratis.io/arc/
docs_sitehttps://www.cratis.io/arc/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

66Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1.2/2.5CI-Tests — 4 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/8 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
5/5Packaging — packaging workflow detected
4/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
3.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages159
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 159 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

77Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/45Agentenanweisungen — .claude/CLAUDE.md, .github/copilot-instructions.md, AGENTS.md, CLAUDE.md (Rumpf)
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://www.cratis.io/llms.txt)
25.3/40Lesbare Commit-Historie — 45 von 95 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://www.cratis.io/llms.txt
legible_history_share0,474
agent_instruction_files.claude/CLAUDE.md, .github/copilot-instructions.md, AGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes30
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — CodeGeneration/KSP/build.gradle.kts, ContractTests/HttpConformance/DotNet/HttpFixture.csproj, ContractTests/build.gradle.kts (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — ContractTests/TypeScript/tsconfig.json, Samples/Frontend/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
2/10Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 4 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
8/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json, packages.lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configsContractTests/TypeScript/tsconfig.json, Samples/Frontend/tsconfig.json
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestsCodeGeneration/KSP/build.gradle.kts, ContractTests/HttpConformance/DotNet/HttpFixture.csproj, ContractTests/build.gradle.kts, GradlePlugin/build.gradle.kts, GradlePlugin/src/test/resources/differential/capture/Fixture.csproj, Integrations/Chronicle/build.gradle.kts, Integrations/Cratis/build.gradle.kts, Integrations/Observability/build.gradle.kts, Integrations/OpenApi/build.gradle.kts, Integrations/RxJava3/build.gradle.kts, Integrations/SpringBoot/build.gradle.kts, Integrations/SpringDataJpa/build.gradle.kts, Integrations/SpringDataMongo/build.gradle.kts, Samples/Java/ChronicleSpringBoot/build.gradle.kts, Samples/Java/SpringBoot/build.gradle.kts, Samples/Kotlin/ChronicleSpringBoot/build.gradle.kts, Samples/Kotlin/SpringBoot/build.gradle.kts, Source/build.gradle.kts, Testing/build.gradle.kts, build.gradle.kts
dependency_bot_commit_share0,04
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Kotlin (statisch typisiert)
54.9/55Handhabbare Dateigrößen — 3/1.122 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageKotlin
largest_source_bytes187.168
source_files_sampled1.122
oversized_source_files3
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — recipes, samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsrecipes, samples
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne
3Mitwirkende
413Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
27Releases
1Bus-Faktor
13offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.7 / 10
5.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 10:44 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
5CI-Tests4 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/8 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
10Packagingpackaging workflow detected
8Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
7SASTSAST tool detected but not run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 4
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@cratis/arc22.30.1ContractTests/TypeScript/package.json
npm@cratis/arc.react22.30.1ContractTests/TypeScript/package.json
npm@cratis/fundamentals7.19.6ContractTests/TypeScript/package.json
npmreact19.3.0ContractTests/TypeScript/package.json
Alle Abhängigkeiten 159

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 8 direkte und 151 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@cratis/arc22.10.4direkt
npm@cratis/arc22.30.1direkt
npm@cratis/arc.react22.10.4direkt
npm@cratis/arc.react22.30.1direkt
npm@cratis/fundamentals7.19.3direkt
npm@cratis/fundamentals7.19.6direkt
npmreact19.2.8direkt
npmreact19.3.0direkt
npm@babel/code-frame7.29.7indirekt
npm@babel/compat-data7.29.7indirekt
npm@babel/core7.29.7indirekt
npm@babel/generator7.29.8indirekt
npm@babel/helper-compilation-targets7.29.7indirekt
npm@babel/helper-globals7.29.7indirekt
npm@babel/helper-module-imports7.29.7indirekt
npm@babel/helper-module-transforms7.29.7indirekt
npm@babel/helper-plugin-utils7.29.7indirekt
npm@babel/helper-string-parser7.29.7indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.29.7indirekt
npm@babel/helper-validator-option7.29.7indirekt
npm@babel/helpers7.29.7indirekt
npm@babel/parser7.29.8indirekt
npm@babel/plugin-transform-react-jsx-self7.29.7indirekt
npm@babel/plugin-transform-react-jsx-source7.29.7indirekt
npm@babel/template7.29.7indirekt
npm@babel/traverse7.29.8indirekt
npm@babel/types7.29.8indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.28.2indirekt
npm@esbuild/android-arm0.28.2indirekt
npm@esbuild/android-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/android-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.28.2indirekt
npm@esbuild/linux-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.28.2indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.28.2indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.28.2indirekt
npm@esbuild/win32-x640.28.2indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.13indirekt
npm@jridgewell/remapping2.3.5indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.6.0indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-x64-gnu1.5.1indirekt
npm@rolldown/pluginutils1.0.0-beta.43indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-gnu4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-musl4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-musl4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-musl4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-openbsd-x644.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-openharmony-arm644.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-gnu4.63.3indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.63.3indirekt
npm@types/babel__core7.20.5indirekt
npm@types/babel__generator7.27.0indirekt
npm@types/babel__template7.4.4indirekt
npm@types/babel__traverse7.28.0indirekt
npm@types/estree1.0.9indirekt
npm@types/node26.4.1indirekt
npm@types/node26.6.3indirekt
npm@types/react19.2.18indirekt
npm@types/react19.3.0indirekt
npm@types/react-dom19.2.4indirekt
npm@typescript/typescript-aix-ppc647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-darwin-arm647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-darwin-x647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-freebsd-arm647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-freebsd-x647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-linux-arm7.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-linux-arm647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-linux-loong647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-linux-mips64el7.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-linux-ppc647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-linux-riscv647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-linux-s390x7.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-linux-x647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-netbsd-arm647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-netbsd-x647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-openbsd-arm647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-openbsd-x647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-sunos-x647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-win32-arm647.0.2indirekt
npm@typescript/typescript-win32-x647.0.2indirekt
npm@vitejs/plugin-react5.1.0indirekt
npmbaseline-browser-mapping2.11.25indirekt
npmbrowserslist4.29.0indirekt
npmcaniuse-lite1.0.30001810indirekt
npmconvert-source-map2.0.0indirekt
npmcsstype3.2.3indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmelectron-to-chromium1.5.430indirekt
npmesbuild0.28.2indirekt
npmescalade3.2.0indirekt
npmeventsource5.1.2indirekt
npmeventsource-parser4.1.1indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmgensync1.0.0-beta.2indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmjsesc3.1.0indirekt
npmjson52.2.3indirekt
npmlru-cache5.1.1indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnanoid3.3.19indirekt
npmnode-releases2.0.56indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.7indirekt
npmpostcss8.5.28indirekt
npmreact-dom19.2.8indirekt
npmreact-refresh0.18.0indirekt
npmrollup4.63.3indirekt
npmrxjs7.8.2indirekt
npmscheduler0.27.0indirekt
npmsemver6.3.1indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmtinyglobby0.2.17indirekt
npmtslib1.14.1indirekt
npmtslib2.8.1indirekt
npmtsx4.23.15indirekt
npmtsyringe4.10.0indirekt
npmtypescript7.0.2indirekt
npmundici-types8.3.0indirekt
npmundici-types8.9.0indirekt
npmupdate-browserslist-db1.3.3indirekt
npmvite7.3.6indirekt
npmyallist3.1.1indirekt
NuGetCratis.Arc22.14.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 159 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
source-map-js1.2.1indirekthoch11.2.2

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.