Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-05 05:08 UTC

DapperLib / Dapper

Dapper - a simple object mapper for .Net

C#Eigene Lizenz★ 18.363 Sterne⑂ 3.668 Forksseit Apr. 2011Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#dapper#sql#ado-net

DapperLib/Dapper erreicht einen Gesundheitsindex von 71 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (72/100) ab, am schwächsten bei Security (44/100). Zuletzt vor 80 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

71
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

71
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 63 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 71 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

DapperLibOrganisation
261 Follower3 öffentliche Reposseit Apr. 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetDapper.EntityFramework.StrongName2.1.66-12vor 544 Tagenormsqlmicro-orm

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

57Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 80 Tagen
2.1/36Commit-Rhythmus — 3/52 Wochen mit Commits
8.6/18Commit-Volumen — 8 Commits im letzten Jahr
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 3 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year8
human_commit_share0,99
days_since_last_push80
active_weeks_last_year3

Release-Disziplin

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 17 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 80 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 101,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count17
latest_release_tag2.1.79
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release80
mean_days_between_releases101,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

70Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars — 18.363 Stars
25/25Forks — 3.668 Forks
15/15Watcher — 914 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks3.668
stars18.363
watchers914
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
46.4/80Downloads gesamt — 29.270 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesDapper.EntityFramework.StrongName
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads29.270
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 48 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 29 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled100
top_contributor_share0,48

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27.9/42Issue-Lösungsquote — 66 % der Issues geschlossen
18/30PR-Annahme — 377/630 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
6/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 13/30 approved changesets -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs377
open_issues463
closed_issues915
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,664
closed_unmerged_prs253
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
17.4/25Reichweite des Inhabers — 261 Follower von DapperLib
14.9/25Kontohistorie — 3 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers261
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginDapperLib
public_repos3
account_age_days1.929
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

79Gut
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf nuget
14/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 544 Tagen
20/20Versionshistorie — 12 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesDapper.EntityFramework.StrongName
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish544

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

72Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
6/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 8 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.learndapper.com/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsdapper, sql, ado-net
has_wikinein
homepagehttps://www.learndapper.com/
docs_sitehttps://www.learndapper.com/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

44Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0.8/2.5CI-Tests — 8 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5Code-Review — Found 13/30 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5Contributors — project has 29 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
3.8/7.5Maintained — 3 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

57Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
35.6/40Lesbare Commit-Historie — 66 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,667
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Build.csproj, Dapper.EntityFramework.StrongName/Dapper.EntityFramework.StrongName.csproj, Dapper.EntityFramework/Dapper.EntityFramework.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsBuild.csproj, Dapper.EntityFramework.StrongName/Dapper.EntityFramework.StrongName.csproj, Dapper.EntityFramework/Dapper.EntityFramework.csproj, Dapper.ProviderTools/Dapper.ProviderTools.csproj, Dapper.Rainbow/Dapper.Rainbow.csproj, Dapper.SqlBuilder/Dapper.SqlBuilder.csproj, Dapper.StrongName/Dapper.StrongName.csproj, Dapper/Dapper.csproj, benchmarks/Dapper.Tests.Performance/Dapper.Tests.Performance.csproj, docs/docs.csproj, tests/Dapper.Tests/Dapper.Tests.csproj
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
53.9/55Handhabbare Dateigrößen — 3/157 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes215.667
source_files_sampled157
oversized_source_files3

Eckdaten

18.363GitHub-Sterne
100Mitwirkende
8Commits, letzte 12 Monate
80Tage seit letztem Push
17Releases
2Bus-Faktor
463offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 3.668 ⇿
0Sterne
3.668Forks
17Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

2.5002.7503.0003.2503.5003.7503.668192020-042023-062026-08
Major 0Minor 0Patch 17

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10
4.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-05 05:08 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
3CI-Tests8 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4Code-ReviewFound 13/30 approved changesets -- score normalized to 4
10Contributorsproject has 29 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
5Maintained3 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 21
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetEntityFramework—Dapper.EntityFramework.StrongName/Dapper.EntityFramework.StrongName.csproj
NuGetMicrosoft.SqlServer.Types—Dapper.EntityFramework.StrongName/Dapper.EntityFramework.StrongName.csproj
NuGetEntityFramework—Dapper.EntityFramework/Dapper.EntityFramework.csproj
NuGetMicrosoft.SqlServer.Types—Dapper.EntityFramework/Dapper.EntityFramework.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.PublicApiAnalyzers—Dapper.EntityFramework/Dapper.EntityFramework.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.PublicApiAnalyzers—Dapper.ProviderTools/Dapper.ProviderTools.csproj
NuGetMicrosoft.CSharp—Dapper.ProviderTools/Dapper.ProviderTools.csproj
NuGetMicrosoft.CSharp—Dapper.Rainbow/Dapper.Rainbow.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.PublicApiAnalyzers—Dapper.SqlBuilder/Dapper.SqlBuilder.csproj
NuGetMicrosoft.CSharp—Dapper.SqlBuilder/Dapper.SqlBuilder.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces—Dapper.StrongName/Dapper.StrongName.csproj
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions—Dapper.StrongName/Dapper.StrongName.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces—Dapper.StrongName/Dapper.StrongName.csproj
NuGetSystem.Reflection.Emit.Lightweight—Dapper.StrongName/Dapper.StrongName.csproj
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions—Dapper.StrongName/Dapper.StrongName.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.PublicApiAnalyzers—Dapper/Dapper.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces—Dapper/Dapper.csproj
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions—Dapper/Dapper.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces—Dapper/Dapper.csproj
NuGetSystem.Reflection.Emit.Lightweight—Dapper/Dapper.csproj
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions—Dapper/Dapper.csproj
Alle Abhängigkeiten 40

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 7 direkte und 33 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetEntityFramework—direkt
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces—direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.PublicApiAnalyzers—direkt
NuGetMicrosoft.CSharp—direkt
NuGetMicrosoft.SqlServer.Types—direkt
NuGetSystem.Reflection.Emit.Lightweight—direkt
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions—direkt
NuGetAzure.Identity—indirekt
NuGetBelgrade.Sql.Client—indirekt
NuGetBenchmarkDotNet—indirekt
NuGetDashing—indirekt
NuGetDevExpress.Xpo—indirekt
NuGetDuckDB.NET.Data.Full—indirekt
NuGetFastMember—indirekt
NuGetFirebirdSql.Data.FirebirdClient—indirekt
NuGetIesi.Collections—indirekt
NuGetlinq2db.SqlServer—indirekt
NuGetlog4net—indirekt
NuGetMicrosoft.Data.SqlClient—indirekt
NuGetMicrosoft.Data.Sqlite—indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.SqlServer—indirekt
NuGetMighty—indirekt
NuGetMySqlConnector—indirekt
NuGetNHibernate—indirekt
NuGetNorm.net—indirekt
NuGetNpgsql—indirekt
NuGetPetaPoco—indirekt
NuGetRepoDb.SqlServer—indirekt
NuGetServiceStack.OrmLite.SqlServer—indirekt
NuGetSnowflake.Data—indirekt
NuGetSqlMarshal—indirekt
NuGetSusanoo.SqlServer—indirekt
NuGetSystem.Data.SqlClient—indirekt
NuGetSystem.Data.SQLite—indirekt
NuGetSystem.Net.Http—indirekt
NuGetSystem.Private.Uri—indirekt
NuGetSystem.Reflection.Metadata—indirekt
NuGetSystem.Security.Cryptography.Xml—indirekt
NuGetSystem.Text.RegularExpressions—indirekt
NuGetSystem.ValueTuple—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit DapperLib/Dapper teilen. Nebeneinander lesen →

83JaCraig/SQLHelperSQLHelper is a wrapper around DbConnection/DbCommand and a micro ORM. It automatically handles batching, data conversion, transactions, etc. for you. It's been around even longer than Dapper as part various libraries I've had over the years. Exzellent98hibernate/hibernate-ormIdiomatic persistence for Java and relational databasesAußergewöhnlich96mikro-orm/mikro-ormTypeScript ORM for Node.js based on Data Mapper, Unit of Work and Identity Map patterns. Supports MongoDB, MySQL, MariaDB, MS SQL Server, PostgreSQL and SQLite/libSQL databases.Außergewöhnlich96diesel-rs/dieselA safe, extensible ORM and Query Builder for RustAußergewöhnlich95sequelize/sequelizeFeature-rich ORM for modern Node.js and TypeScript, it supports PostgreSQL (with JSON and JSONB support), MySQL, MariaDB, SQLite, MS SQL Server, Snowflake, Oracle DB, DB2 and DB2 for IBM i.Außergewöhnlich95tortoise/tortoise-ormFamiliar asyncio ORM for python, built with relations in mindAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.