Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.18.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-21 14:35 UTC

DataDog / dd-trace-java

Datadog APM client for Java

Java · Groovy · FreeMarkerApache-2.0★ 727 Sterne⑂ 344 Forksseit Apr. 2017Auf GitHub ansehen ↗

DataDog/dd-trace-java erreicht einen Gesundheitsindex von 96 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (100/100) ab, am schwächsten bei Security (64/100). Zuletzt heute aktualisiert. 7 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

96
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

96
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 83 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 96 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Datadog, Inc.Organisation
3.228 Follower1.194 öffentliche Reposseit Aug. 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

100Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
36/36Commit-Rhythmus52/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen2.082 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintainedkeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year2.082
human_commit_share
days_since_last_push0
active_weeks_last_year52

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 4 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 12,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv1.64.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases12,8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

80Exzellent · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
46.4/60Stars727 Stars
21.1/25Forks344 Forks
15/15Watcher630 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks344
stars727
watchers630
growth_stateorganic
growth_factor_pct100
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

91Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
51.3/54Bus-Faktor7 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
19.7/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 12 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden100 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributorskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor7
contributors_sampled100
top_contributor_share0,123
Wie die Bewertung erfolgt
29.7/42Issue-Lösungsquote71 % der Issues geschlossen
25.7/30PR-Annahme9.385/10.973 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewkeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs9.385
open_issues251
closed_issues609
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,708
closed_unmerged_prs1.588
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
25/25Reichweite des Inhabers3.228 Follower von DataDog
25/25Kontohistorie1.194 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers3.228
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginDataDog
public_repos1.194
account_age_days5.818
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows18 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://docs.datadoghq.com/tracing/languages/java
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics11 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsapm, java, datadog, datadog-apm, datadoghq, tracing, javaagent, bytebuddy, distributed-tracing, distributed-trace, profiling
has_wikinein
homepagehttps://docs.datadoghq.com/tracing/languages/java
docs_sitehttps://docs.datadoghq.com/tracing/languages/java
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

64Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Sicherheitsrichtlinie (SECURITY.md)
25/25Dependabot-Konfiguration
0/25Lockfiles für Abhängigkeiten
0/20CodeQL-Workflow
Verwendete Eingangsdaten
sourcefile_signals
lockfiles
manifestsbuild.gradle.kts, buildSrc/build.gradle.kts, communication/build.gradle.kts, dd-java-agent/build.gradle, dd-smoke-tests/build.gradle, dd-trace-api/build.gradle.kts, dd-trace-core/build.gradle, dd-trace-ot/build.gradle.kts, internal-api/build.gradle.kts, telemetry/build.gradle.kts, test-published-dependencies/build.gradle.kts
has_codeql_workflownein
has_security_policyja
has_dependabot_configja

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages34
unassessed_packages10
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 34 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 10 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

76Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen.claude/CLAUDE.md, AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historiekeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share
agent_instruction_files.claude/CLAUDE.md, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes6.435
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungJava (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine Daten
5/8Automatisierte WartungAbhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeJava (statisch typisiert)
54.9/55Handhabbare Dateigrößen10/6.314 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes288.384
source_files_sampled6.314
oversized_source_files10
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)dd-java-agent/agent-iast/src/test/proto/test2.proto, dd-java-agent/agent-iast/src/test/proto/test3.proto, dd-java-agent/instrumentation/armeria/armeria-grpc-0.84/src/test/proto/helloworld.proto, dd-java-agent/instrumentation/graphql-java/graphql-java-14.0/src/test/resources/schema.graphqls, dd-java-agent/instrumentation/graphql-java/graphql-java-20.0/src/test/resources/schema.graphqls, dd-java-agent/instrumentation/grpc-1.5/src/test/proto/helloworld.proto, dd-java-agent/instrumentation/protobuf-3.0/src/test/proto/message.proto, dd-smoke-tests/appsec/springboot-graphql/src/main/resources/graphql/schema.graphqls, dd-smoke-tests/armeria-grpc/application/src/main/proto/hello.proto, dd-smoke-tests/armeria-grpc/application/src/main/proto/iast.proto, dd-smoke-tests/datastreams/kafkaschemaregistry/src/main/java/datadog/smoketest/datastreams/kafkaschemaregistry/message.proto, dd-smoke-tests/grpc-1.5/src/main/proto/iast.proto, dd-smoke-tests/springboot-grpc/src/main/proto/message.proto, dd-trace-core/src/test/resources/opentelemetry/proto/common/v1/common.proto, dd-trace-core/src/test/resources/opentelemetry/proto/logs/v1/logs.proto, dd-trace-core/src/test/resources/opentelemetry/proto/metrics/v1/metrics.proto, dd-trace-core/src/test/resources/opentelemetry/proto/resource/v1/resource.proto, dd-trace-core/src/test/resources/opentelemetry/proto/trace/v1/trace.proto
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexample, sample, samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, sample, samples
has_mcp_signalnein
api_schema_filesdd-java-agent/agent-iast/src/test/proto/test2.proto, dd-java-agent/agent-iast/src/test/proto/test3.proto, dd-java-agent/instrumentation/armeria/armeria-grpc-0.84/src/test/proto/helloworld.proto, dd-java-agent/instrumentation/graphql-java/graphql-java-14.0/src/test/resources/schema.graphqls, dd-java-agent/instrumentation/graphql-java/graphql-java-20.0/src/test/resources/schema.graphqls, dd-java-agent/instrumentation/grpc-1.5/src/test/proto/helloworld.proto, dd-java-agent/instrumentation/protobuf-3.0/src/test/proto/message.proto, dd-smoke-tests/appsec/springboot-graphql/src/main/resources/graphql/schema.graphqls, dd-smoke-tests/armeria-grpc/application/src/main/proto/hello.proto, dd-smoke-tests/armeria-grpc/application/src/main/proto/iast.proto, dd-smoke-tests/datastreams/kafkaschemaregistry/src/main/java/datadog/smoketest/datastreams/kafkaschemaregistry/message.proto, dd-smoke-tests/grpc-1.5/src/main/proto/iast.proto, dd-smoke-tests/springboot-grpc/src/main/proto/message.proto, dd-trace-core/src/test/resources/opentelemetry/proto/common/v1/common.proto, dd-trace-core/src/test/resources/opentelemetry/proto/logs/v1/logs.proto, dd-trace-core/src/test/resources/opentelemetry/proto/metrics/v1/metrics.proto, dd-trace-core/src/test/resources/opentelemetry/proto/resource/v1/resource.proto, dd-trace-core/src/test/resources/opentelemetry/proto/trace/v1/trace.proto
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

727GitHub-Sterne
100Mitwirkende
2.082Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
7Bus-Faktor
251offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • OpenSSF Scorecard did not return a usable result (exit code -9); skipping Scorecard checks

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 727 ★ / 344 ⇿
727Sterne
344Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0125250375500625750727337132017-062021-122026-07

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

Alle Abhängigkeiten 44

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 44 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavench.qos.logback:logback-classic1.5.11indirekt
Mavencom.datadoghq:dd-trace-api1.42.0indirekt
Mavencom.datadoghq:java-dogstatsd-client2.11.0indirekt
Mavenio.cucumber:cucumber-java5.4.0indirekt
Mavenio.cucumber:cucumber-java7.22.0indirekt
Mavenio.cucumber:cucumber-junit5.4.0indirekt
Mavenio.cucumber:cucumber-junit-platform-engine7.22.0indirekt
Mavenio.openliberty.tools:liberty-maven-plugin3.2.3indirekt
Mavenio.opentelemetry:opentelemetry-api1.62.0indirekt
Mavenio.projectreactor:reactor-core3.6.11indirekt
Mavenjunit:junit4.13.2indirekt
Mavenorg.apache.groovy:groovyindirekt
Mavenorg.apache.groovy:groovy-bom4.0.30indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-clean-plugin3.0.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin3.7.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-dependency-plugin3.8.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-surefire-pluginindirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-surefire-plugin2.12.4indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-surefire-plugin2.17indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-surefire-plugin3.0.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-surefire-plugin3.5.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-surefire-plugin3.5.6indirekt
Mavenorg.codehaus.gmavenplus:gmavenplus-plugin4.2.1indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:build-helper-maven-plugin1.5indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:properties-maven-plugin1.2.1indirekt
Mavenorg.jacoco:jacoco-maven-plugin0.8.15indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-apiindirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-engine5.11.2indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-engine5.9.2indirekt
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-runnerindirekt
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-suiteindirekt
Mavenorg.junit:junit-bom5.10.2indirekt
Mavenorg.junit:junit-bom5.13.0indirekt
Mavenorg.mule.connectors:mule-http-connector1.9.2indirekt
Mavenorg.mule.connectors:mule-sockets-connector1.2.4indirekt
Mavenorg.mule.module:mule-java-module1.2.13indirekt
Mavenorg.mule.tools.maven:mule-maven-plugin3.8.6indirekt
Mavenorg.projectlombok:lombok1.18.18indirekt
Mavenorg.spockframework:spock-bom2.4-M6-groovy-4.0indirekt
Mavenorg.spockframework:spock-coreindirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-maven-pluginindirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-actuatorindirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-testindirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-webindirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 34 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 10 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.18.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.