Software-GesundheitsberichtSchema 0.30.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-04 04:09 UTC

DataDog / pprof-format

Pure JavaScript pprof encoder and decoder

JavaScript · TypeScriptMIT★ 8 Sterne⑂ 4 Forksseit Juli 2022Auf GitHub ansehen ↗

DataDog/pprof-format erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (86/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (58/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Datadog, Inc.Organisation

3.246 Follower1.198 öffentliche Reposseit Aug. 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	pprof-format	2.3.0	40.353.582	15	vor 10 Tagen	pprof encode decode profile

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

71Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
9/36	Commit-Rhythmus — 13/52 Wochen mit Commits
14.7/18	Commit-Volumen — 42 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	42
human_commit_share	0,721
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	13

Release-Disziplin

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 15 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 10 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 153,1 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	15
latest_release_tag	v2.3.0
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	10
mean_days_between_releases	153,1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

58Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

22Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

13.7/60	Stars — 8 Stars
4/25	Forks — 4 Forks
4.7/15	Watcher — 8 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	4
stars	8
watchers	8
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 40.353.582 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	pprof-format
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	40.353.582
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

86Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 46 % der Commits
10.8/13.5	Breite der Beitragenden — 8 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 13 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	8
top_contributor_share	0,462

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
23.7/30	PR-Annahme — 64/81 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	64
open_issues	0
closed_issues	1
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	6
prs_decided_30d	7
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	17
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
25/25	Reichweite des Inhabers — 3.246 Follower von DataDog
25/25	Kontohistorie — 1.198 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	3.246
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	DataDog
public_repos	1.198
account_age_days	5.832

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 10 Tagen
20/20	Versionshistorie — 15 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	pprof-format
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	10

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

59Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
10/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	decoder, encoder, nodejs, pprof
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

75Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.2/2.5	CI-Tests — 15 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 13 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
4/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
3.5/5	SAST — SAST tool detected but not run on all commits
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5.2/7.5	Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	6,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	7
affected_packages	4
assessed_packages	176
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 4
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 176 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

58Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 35 von 44 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,795
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 9 der letzten 61 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 15 der letzten 61 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
8/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0,148
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,246

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27/45	Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (tsconfig.json)
45.8/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/6 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	175.950
source_files_sampled	6
oversized_source_files	1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

40/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — testing/proto/profile.proto
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/40	Lauffähige Beispiele

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	—
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	testing/proto/profile.proto
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

8GitHub-Sterne

8Mitwirkende

42Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

15Releases

2Bus-Faktor

0offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 4 ⇿

0Sterne

4Forks

1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 0Patch 1

OpenSSF Scorecard 6.9 / 10

6.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-04 04:09 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
4	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
5	CI-Tests	15 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 13 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
8	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
7	SAST	SAST tool detected but not run on all commits
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7	Vulnerabilities	3 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 176

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 176 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@babel/helper-string-parser	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/parser	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/types	`7.29.7`	indirekt
npm	@eslint-community/eslint-utils	`4.9.1`	indirekt
npm	@eslint-community/regexpp	`4.12.2`	indirekt
npm	@eslint/config-array	`0.23.5`	indirekt
npm	@eslint/config-helpers	`0.6.0`	indirekt
npm	@eslint/core	`1.2.1`	indirekt
npm	@eslint/eslintrc	`3.3.6`	indirekt
npm	@eslint/js	`10.0.1`	indirekt
npm	@eslint/object-schema	`3.0.5`	indirekt
npm	@eslint/plugin-kit	`0.7.2`	indirekt
npm	@humanfs/core	`0.19.1`	indirekt
npm	@humanfs/node	`0.16.6`	indirekt
npm	@humanwhocodes/module-importer	`1.0.1`	indirekt
npm	@humanwhocodes/retry	`0.3.1`	indirekt
npm	@humanwhocodes/retry	`0.4.3`	indirekt
npm	@jsdoc/salty	`0.2.12`	indirekt
npm	@types/esrecurse	`4.3.1`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.8`	indirekt
npm	@types/json-schema	`7.0.15`	indirekt
npm	@types/linkify-it	`5.0.0`	indirekt
npm	@types/markdown-it	`14.1.2`	indirekt
npm	@types/mdurl	`2.0.0`	indirekt
npm	@types/node	`26.1.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/eslint-plugin	`8.65.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/parser	`8.65.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/project-service	`8.65.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/scope-manager	`8.65.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/tsconfig-utils	`8.65.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/type-utils	`8.65.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/types	`8.65.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/typescript-estree	`8.65.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/utils	`8.65.0`	indirekt
npm	@typescript-eslint/visitor-keys	`8.65.0`	indirekt
npm	@typescript/native-preview	`7.0.0-dev.20260407.1`	indirekt
npm	@typescript/native-preview-darwin-arm64	`7.0.0-dev.20260407.1`	indirekt
npm	@typescript/native-preview-darwin-x64	`7.0.0-dev.20260407.1`	indirekt
npm	@typescript/native-preview-linux-arm	`7.0.0-dev.20260407.1`	indirekt
npm	@typescript/native-preview-linux-arm64	`7.0.0-dev.20260407.1`	indirekt
npm	@typescript/native-preview-linux-x64	`7.0.0-dev.20260407.1`	indirekt
npm	@typescript/native-preview-win32-arm64	`7.0.0-dev.20260407.1`	indirekt
npm	@typescript/native-preview-win32-x64	`7.0.0-dev.20260407.1`	indirekt
npm	acorn	`8.16.0`	indirekt
npm	acorn-jsx	`5.3.2`	indirekt
npm	ajv	`6.14.0`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	balanced-match	`4.0.4`	indirekt
npm	bluebird	`3.7.2`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.16`	indirekt
npm	brace-expansion	`2.1.2`	indirekt
npm	brace-expansion	`5.0.7`	indirekt
npm	callsites	`3.1.0`	indirekt
npm	catharsis	`0.9.0`	indirekt
npm	chalk	`5.6.2`	indirekt
npm	chokidar	`4.0.3`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.6`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	deep-is	`0.1.4`	indirekt
npm	entities	`4.5.0`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`2.0.0`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`4.0.0`	indirekt
npm	escodegen	`2.1.0`	indirekt
npm	eslint	`10.7.0`	indirekt
npm	eslint-scope	`9.1.2`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`3.4.3`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`4.2.1`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`5.0.1`	indirekt
npm	espree	`10.4.0`	indirekt
npm	espree	`11.2.0`	indirekt
npm	espree	`9.6.1`	indirekt
npm	esprima	`4.0.1`	indirekt
npm	esquery	`1.7.0`	indirekt
npm	esrecurse	`4.3.0`	indirekt
npm	estraverse	`5.3.0`	indirekt
npm	esutils	`2.0.3`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-json-stable-stringify	`2.1.0`	indirekt
npm	fast-levenshtein	`2.0.6`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	file-entry-cache	`8.0.0`	indirekt
npm	find-up	`5.0.0`	indirekt
npm	flat-cache	`4.0.1`	indirekt
npm	flatted	`3.4.2`	indirekt
npm	foreground-child	`4.0.3`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	glob	`13.0.6`	indirekt
npm	glob	`8.1.0`	indirekt
npm	glob-parent	`6.0.2`	indirekt
npm	globals	`14.0.0`	indirekt
npm	graceful-fs	`4.2.11`	indirekt
npm	ignore	`5.3.2`	indirekt
npm	ignore	`7.0.6`	indirekt
npm	import-fresh	`3.3.1`	indirekt
npm	imurmurhash	`0.1.4`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	js-yaml	`4.3.0`	indirekt
npm	js2xmlparser	`4.0.2`	indirekt
npm	jsdoc	`4.0.5`	indirekt
npm	json-buffer	`3.0.1`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`0.4.1`	indirekt
npm	json-stable-stringify-without-jsonify	`1.0.1`	indirekt
npm	jsonc-simple-parser	`3.0.0`	indirekt
npm	keyv	`4.5.4`	indirekt
npm	klaw	`3.0.0`	indirekt
npm	levn	`0.4.1`	indirekt
npm	linkify-it	`5.0.1`	indirekt
npm	locate-path	`6.0.0`	indirekt
npm	lodash	`4.18.1`	indirekt
npm	long	`5.3.2`	indirekt
npm	lru-cache	`11.3.2`	indirekt
npm	markdown-it	`14.2.0`	indirekt
npm	markdown-it-anchor	`8.6.7`	indirekt
npm	marked	`4.3.0`	indirekt
npm	mdurl	`2.0.0`	indirekt
npm	minimatch	`10.2.5`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.5`	indirekt
npm	minimatch	`5.1.9`	indirekt
npm	minimist	`1.2.8`	indirekt
npm	minipass	`7.1.3`	indirekt
npm	mkdirp	`1.0.4`	indirekt
npm	mkdirp	`3.0.1`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	natural-compare	`1.4.0`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	optionator	`0.9.4`	indirekt
npm	p-limit	`3.1.0`	indirekt
npm	p-locate	`5.0.0`	indirekt
npm	package-json-from-dist	`1.0.1`	indirekt
npm	parent-module	`1.0.1`	indirekt
npm	path-exists	`4.0.0`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	path-scurry	`2.0.2`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.5`	indirekt
npm	polite-json	`5.0.0`	indirekt
npm	prelude-ls	`1.2.1`	indirekt
npm	protobufjs	`8.7.1`	indirekt
npm	protobufjs-cli	`2.6.1`	indirekt
npm	punycode	`2.3.1`	indirekt
npm	punycode.js	`2.3.1`	indirekt
npm	readdirp	`4.1.2`	indirekt
npm	reghex	`3.0.2`	indirekt
npm	requizzle	`0.2.4`	indirekt
npm	resolve-from	`4.0.0`	indirekt
npm	resolve-import	`2.4.0`	indirekt
npm	rimraf	`6.1.3`	indirekt
npm	semver	`7.8.5`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	signal-exit	`4.1.0`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	strip-json-comments	`3.1.1`	indirekt
npm	sync-content	`2.0.4`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	tmp	`0.2.7`	indirekt
npm	ts-api-utils	`2.5.0`	indirekt
npm	tshy	`4.1.3`	indirekt
npm	type-check	`0.4.0`	indirekt
npm	typescript	`6.0.3`	indirekt
npm	uc.micro	`2.1.0`	indirekt
npm	underscore	`1.13.8`	indirekt
npm	undici-types	`8.3.0`	indirekt
npm	uri-js	`4.4.1`	indirekt
npm	walk-up-path	`4.0.0`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	word-wrap	`1.2.5`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	xmlcreate	`2.0.4`	indirekt
npm	yocto-queue	`0.1.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 4

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 176 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 4 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
brace-expansion	`1.1.16`	indirekt	hoch	2	`5.0.9`
brace-expansion	`2.1.2`	indirekt	hoch	2	`5.0.9`
brace-expansion	`5.0.7`	indirekt	hoch	2	`5.0.9`
linkify-it	`5.0.1`	indirekt	hoch	1	`5.0.2`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.30.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge