Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 05:38 UTC

Dicklesworthstone / beads_viewer

Graph-aware TUI for the Beads issue tracker: PageRank, critical path, kanban, dependency DAG visualization, and robot-mode JSON API

GoEigene Lizenz★ 1.717 Sterne⑂ 147 Forksseit Nov. 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekTerminal-OberflächeKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

Dicklesworthstone/beads_viewer erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (93/100) ab, am schwächsten bei Security (40/100). Zuletzt vor 3 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Jeff EmanuelPersönliches Konto
3.481 Follower221 öffentliche Reposseit Jan. 2018

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/Dicklesworthstone/beads_viewerv0.25.2-62vor 18 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

93Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 3 Tagen
29.8/36Commit-Rhythmus — 43/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 2.175 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year2.175
human_commit_share1
days_since_last_push3
active_weeks_last_year43
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 45 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 18 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 5,1 Tage
1/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 1 out of the last 5 releases have a total of 1 signed artifacts.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count45
latest_release_tagv0.25.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release18
mean_days_between_releases5,1

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

59Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
52.5/60Stars — 1.717 Stars
18/25Forks — 147 Forks
2.7/15Watcher — 4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks147
stars1.717
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicescodecov.io, shields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10.8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 52 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,519
Wie die Bewertung erfolgt
40/42Issue-Lösungsquote — 95 % der Issues geschlossen
0.7/30PR-Annahme — 1/44 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1
open_issues8
closed_issues160
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,952
closed_unmerged_prs43
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
25/25Reichweite des Inhabers — 3.481 Follower von Dicklesworthstone
25/25Kontohistorie — 221 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers3.481
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginDicklesworthstone
public_repos221
account_age_days3.211
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 18 Tagen
20/20Versionshistorie — 62 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/Dicklesworthstone/beads_viewer
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish18

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

87Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 7 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .golangci.yaml, .golangci.yml, biome.json
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsdeveloper-tools, go, graph-analysis, issue-tracker, tui
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

40Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
4/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0.8/7.5Signed-Releases — 1 out of the last 5 releases have a total of 1 signed artifacts.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 19 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

89Exzellent · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, third_party/chroma/AGENTS.md, vendor/github.com/alecthomas/chroma/v2/AGENTS.md, vendor/github.com/clipperhouse/displaywidth/AGENTS.md, vendor/modernc.org/libc/CLAUDE.md, vendor/modernc.org/libc/GEMINI.md, vendor/modernc.org/memory/CLAUDE.md, vendor/modernc.org/sqlite/CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 97 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,97
agent_instruction_filesAGENTS.md, third_party/chroma/AGENTS.md, vendor/github.com/alecthomas/chroma/v2/AGENTS.md, vendor/github.com/clipperhouse/displaywidth/AGENTS.md, vendor/modernc.org/libc/CLAUDE.md, vendor/modernc.org/libc/GEMINI.md, vendor/modernc.org/memory/CLAUDE.md, vendor/modernc.org/sqlite/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes44.960
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, bv-graph-wasm/Makefile, third_party/chroma/Justfile, third_party/glamour/Taskfile.yml, third_party/go-json/Makefile, vendor/github.com/alecthomas/chroma/v2/Justfile, vendor/github.com/charmbracelet/bubbletea/Taskfile.yaml, vendor/github.com/charmbracelet/glamour/Taskfile.yml, vendor/github.com/charmbracelet/huh/Makefile, vendor/github.com/charmbracelet/lipgloss/Taskfile.yaml, vendor/github.com/goccy/go-json/Makefile, vendor/github.com/sahilm/fuzzy/Makefile, vendor/github.com/spf13/cobra/Makefile, vendor/github.com/yuin/goldmark/Makefile, vendor/modernc.org/libc/Makefile, vendor/modernc.org/mathutil/Makefile, vendor/modernc.org/memory/Makefile, vendor/modernc.org/sqlite/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yaml, .golangci.yml, biome.json
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, Nix, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 57 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
8/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_nixja
has_testsja
lockfilesCargo.lock, go.sum
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile, bv-graph-wasm/Makefile, third_party/chroma/Justfile, third_party/glamour/Taskfile.yml, third_party/go-json/Makefile, vendor/github.com/alecthomas/chroma/v2/Justfile, vendor/github.com/charmbracelet/bubbletea/Taskfile.yaml, vendor/github.com/charmbracelet/glamour/Taskfile.yml, vendor/github.com/charmbracelet/huh/Makefile, vendor/github.com/charmbracelet/lipgloss/Taskfile.yaml, vendor/github.com/goccy/go-json/Makefile, vendor/github.com/sahilm/fuzzy/Makefile, vendor/github.com/spf13/cobra/Makefile, vendor/github.com/yuin/goldmark/Makefile, vendor/modernc.org/libc/Makefile, vendor/modernc.org/mathutil/Makefile, vendor/modernc.org/memory/Makefile, vendor/modernc.org/sqlite/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,57
toolchain_manifestsbv-graph-wasm/Cargo.toml, go.mod, pkg/export/wasm_scorer/Cargo.toml, third_party/chroma/go.mod, third_party/glamour/go.mod, third_party/go-json/go.mod, third_party/reflow/go.mod
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
52.3/55Handhabbare Dateigrößen — 28/564 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes368.192
source_files_sampled564
oversized_source_files28

Eckdaten

1.717GitHub-Sterne
2Mitwirkende
2.175Commits, letzte 12 Monate
3Tage seit letztem Push
45Releases
1Bus-Faktor
8offene Issues
crates.io, GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'bv-graph-wasm' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 147 ⇿
0Sterne
147Forks
45Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

025507510012515014652025-112026-052026-10
Major 0Minor 17Patch 27
OpenSSF Scorecard 4.0 / 10
4.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 05:38 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
8Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
1Signed-Releases1 out of the last 5 releases have a total of 1 signed artifacts.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities19 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 35
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iowasm-bindgen0.2bv-graph-wasm/Cargo.toml
crates.iojs-sys0.3bv-graph-wasm/Cargo.toml
crates.ioserde1.0bv-graph-wasm/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0bv-graph-wasm/Cargo.toml
crates.ioserde-wasm-bindgen0.6bv-graph-wasm/Cargo.toml
crates.ioconsole_error_panic_hook0.1bv-graph-wasm/Cargo.toml
crates.iogetrandom0.4bv-graph-wasm/Cargo.toml
Gogit.sr.ht/~sbinet/ggv0.8.0go.mod
Gogithub.com/Dicklesworthstone/toon-gov0.0.0-20260322013033-4564467a45fbgo.mod
Gogithub.com/ajstarks/svgov0.0.0-20211024235047-1546f124cd8bgo.mod
Gogithub.com/alecthomas/chroma/v2v2.24.1go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/bubblesv1.0.0go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/bubbleteav1.3.10go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/colorprofilev0.4.3go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/glamourv1.0.0go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/huhv1.0.0go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/lipglossv1.1.1-0.20250404203927-76690c660834go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/x/ansiv0.11.8go.mod
Gogithub.com/charmbracelet/x/cellbufv0.0.15go.mod
Gogithub.com/fsnotify/fsnotifyv1.10.1go.mod
Gogithub.com/goccy/go-jsonv0.10.6go.mod
Gogithub.com/mattn/go-runewidthv0.0.30go.mod
Gogithub.com/muesli/reflowv0.3.0go.mod
Gogithub.com/muesli/termenvv0.16.0go.mod
Gogithub.com/spf13/cobrav1.10.2go.mod
Gogithub.com/spf13/pflagv1.0.10go.mod
Gogithub.com/yuin/goldmarkv1.8.6go.mod
Gogolang.org/x/imagev0.46.0go.mod
Gogolang.org/x/syncv0.23.0go.mod
Gogolang.org/x/sysv0.48.0go.mod
Gogolang.org/x/termv0.46.0go.mod
Gogonum.org/v1/gonumv0.17.0go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1go.mod
Gomodernc.org/sqlitev1.58.0go.mod
Gopgregory.net/rapidv1.3.0go.mod
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.