Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-10 17:18 UTC

Eldara-Tech / swarmcli

A terminal UI for Docker Swarm that makes cluster state easier to see, understand, and reason about.

GoApache-2.0★ 21 Sterne⑂ 10 Forksseit Mai 2025Auf GitHub ansehen ↗

ArtTerminal-OberflächeBibliothekwie das ermittelt wird

#cli #devops #docker #docker-swarm #golang #tui

Eldara-Tech/swarmcli erreicht einen Gesundheitsindex von 87 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (96/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (55/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 73 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 87 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Eldara TechOrganisation

0 Follower8 öffentliche Reposseit Jan. 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/Eldara-Tech/swarmcli/v2	v2.0.1	-	8	vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

94Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

96Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
31.8/36	Commit-Rhythmus — 46/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 401 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	401
human_commit_share	0,93
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	46

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 52 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 2,7 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	52
latest_release_tag	v2.0.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	2,7

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

55Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

29Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

21.1/60	Stars — 21 Stars
8/25	Forks — 10 Forks
0/15	Watcher — 2 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	10
stars	21
watchers	2
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	5
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10.1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 55 % der Commits
8.1/13.5	Breite der Beitragenden — 6 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	6
top_contributor_share	0,552

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

87Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

39.1/42	Issue-Lösungsquote — 93 % der Issues geschlossen
29.4/30	PR-Annahme — 399/407 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
7.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 14/27 approved changesets -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	399
open_issues	16
closed_issues	221
prs_merged_7d	4
prs_decided_7d	4
prs_merged_30d	28
prs_decided_30d	28
issue_closed_ratio	0,932
closed_unmerged_prs	8
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
0/25	Reichweite des Inhabers — 0 Follower von Eldara-Tech
8.3/25	Kontohistorie — 8 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	0
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	Eldara-Tech
public_repos	8
account_age_days	245

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 8 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/Eldara-Tech/swarmcli/v2
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 7 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://swarmcli.io/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 6 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	cli, devops, docker, docker-swarm, golang, tui
has_wiki	ja
homepage	https://swarmcli.io/
docs_site	https://swarmcli.io/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

56Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5	Code-Review — Found 14/27 approved changesets -- score normalized to 5
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
3.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 10 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	5,6

Abhängigkeits-Advisories

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: github.com/docker/cli v28.5.1+incompatible (high), github.com/docker/docker v28.5.2+incompatible (high 7.2)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
29.5/40	Keine offenen Advisories — 2 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 189 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	16
affected_packages	4
assessed_packages	77
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 2, moderate 1, unknown 1
direct_affected_packages	2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 77 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

96Außergewöhnlich · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md, CLAUDE.md
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://swarmcli.io/llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 93 von 93 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://swarmcli.io/llms.txt
legible_history_share	1
agent_instruction_files	.github/copilot-instructions.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	12.757

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, Dockerfile, lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 66 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 7 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
7/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	ja
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,66
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0,07

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/467 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	54.578
source_files_sampled	467
oversized_source_files	0

Eckdaten

21GitHub-Sterne

6Mitwirkende

401Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

52Releases

1Bus-Faktor

16offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 10 ⇿

0Sterne

10Forks

44Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 14Patch 6

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10

5.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-10 17:17 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
4	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5	Code-Review	Found 14/27 approved changesets -- score normalized to 5
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
7	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	10 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 18

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/Masterminds/semver/v3	`v3.5.0`	go.mod
Go	github.com/Masterminds/sprig/v3	`v3.3.0`	go.mod
Go	github.com/briandowns/spinner	`v1.23.2`	go.mod
Go	github.com/charmbracelet/bubbles	`v1.0.0`	go.mod
Go	github.com/charmbracelet/bubbletea	`v1.3.10`	go.mod
Go	github.com/charmbracelet/lipgloss	`v1.1.0`	go.mod
Go	github.com/charmbracelet/x/ansi	`v0.11.8`	go.mod
Go	github.com/docker/cli	`v28.5.1+incompatible`	go.mod
Go	github.com/docker/docker	`v28.5.2+incompatible`	go.mod
Go	github.com/mitchellh/hashstructure/v2	`v2.0.2`	go.mod
Go	github.com/muesli/reflow	`v0.3.0`	go.mod
Go	github.com/muesli/termenv	`v0.16.0`	go.mod
Go	github.com/santhosh-tekuri/jsonschema/v6	`v6.0.3`	go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	go.mod
Go	go.uber.org/zap	`v1.28.0`	go.mod
Go	golang.org/x/mod	`v0.41.0`	go.mod
Go	gopkg.in/natefinch/lumberjack.v2	`v2.2.1`	go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 77

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 18 direkte und 59 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/briandowns/spinner	`v1.23.2`	direkt
Go	github.com/charmbracelet/bubbles	`v1.0.0`	direkt
Go	github.com/charmbracelet/bubbletea	`v1.3.10`	direkt
Go	github.com/charmbracelet/lipgloss	`v1.1.0`	direkt
Go	github.com/charmbracelet/x/ansi	`v0.11.8`	direkt
Go	github.com/docker/cli	`v28.5.1+incompatible`	direkt
Go	github.com/docker/docker	`v28.5.2+incompatible`	direkt
Go	github.com/masterminds/semver/v3	`v3.5.0`	direkt
Go	github.com/masterminds/sprig/v3	`v3.3.0`	direkt
Go	github.com/mitchellh/hashstructure/v2	`v2.0.2`	direkt
Go	github.com/muesli/reflow	`v0.3.0`	direkt
Go	github.com/muesli/termenv	`v0.16.0`	direkt
Go	github.com/santhosh-tekuri/jsonschema/v6	`v6.0.3`	direkt
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	direkt
Go	go.uber.org/zap	`v1.28.0`	direkt
Go	golang.org/x/mod	`v0.41.0`	direkt
Go	gopkg.in/natefinch/lumberjack.v2	`v2.2.1`	direkt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	direkt
Go	dario.cat/mergo	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/atotto/clipboard	`v0.1.4`	indirekt
Go	github.com/aymanbagabas/go-osc52/v2	`v2.0.1`	indirekt
Go	github.com/cespare/xxhash/v2	`v2.3.0`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/colorprofile	`v0.4.1`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/cellbuf	`v0.0.15`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/term	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/clipperhouse/displaywidth	`v0.11.0`	indirekt
Go	github.com/clipperhouse/uax29/v2	`v2.7.0`	indirekt
Go	github.com/containerd/errdefs	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/containerd/errdefs/pkg	`v0.3.0`	indirekt
Go	github.com/containerd/log	`v0.1.0`	indirekt
Go	github.com/distribution/reference	`v0.6.0`	indirekt
Go	github.com/docker/go-connections	`v0.6.0`	indirekt
Go	github.com/docker/go-units	`v0.5.0`	indirekt
Go	github.com/erikgeiser/coninput	`v0.0.0-20211004153227-1c3628e74d0f`	indirekt
Go	github.com/fatih/color	`v1.7.0`	indirekt
Go	github.com/felixge/httpsnoop	`v1.0.4`	indirekt
Go	github.com/go-logr/logr	`v1.4.3`	indirekt
Go	github.com/go-logr/stdr	`v1.2.2`	indirekt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/huandu/xstrings	`v1.5.0`	indirekt
Go	github.com/lucasb-eyer/go-colorful	`v1.4.0`	indirekt
Go	github.com/masterminds/goutils	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-colorable	`v0.1.2`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-isatty	`v0.0.20`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-localereader	`v0.0.1`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-runewidth	`v0.0.24`	indirekt
Go	github.com/microsoft/go-winio	`v0.6.2`	indirekt
Go	github.com/mitchellh/copystructure	`v1.2.0`	indirekt
Go	github.com/mitchellh/reflectwalk	`v1.0.2`	indirekt
Go	github.com/moby/docker-image-spec	`v1.3.1`	indirekt
Go	github.com/moby/sys/atomicwriter	`v0.1.0`	indirekt
Go	github.com/moby/term	`v0.5.2`	indirekt
Go	github.com/morikuni/aec	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/muesli/ansi	`v0.0.0-20230316100256-276c6243b2f6`	indirekt
Go	github.com/muesli/cancelreader	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/opencontainers/go-digest	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/opencontainers/image-spec	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/pkg/errors	`v0.9.1`	indirekt
Go	github.com/rivo/uniseg	`v0.4.7`	indirekt
Go	github.com/shopspring/decimal	`v1.4.0`	indirekt
Go	github.com/sirupsen/logrus	`v1.9.3`	indirekt
Go	github.com/spf13/cast	`v1.7.0`	indirekt
Go	github.com/xo/terminfo	`v0.0.0-20220910002029-abceb7e1c41e`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/auto/sdk	`v1.2.1`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/contrib/instrumentation/net/http/otelhttp	`v0.63.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel	`v1.44.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlptrace/otlptracehttp	`v1.38.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/metric	`v1.44.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/trace	`v1.44.0`	indirekt
Go	go.uber.org/multierr	`v1.11.0`	indirekt
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.5`	indirekt
Go	golang.org/x/crypto	`v0.55.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	indirekt
Go	golang.org/x/term	`v0.45.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.41.0`	indirekt
Go	golang.org/x/time	`v0.14.0`	indirekt
Go	gotest.tools/v3	`v3.5.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 4

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 77 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 4 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
github.com/docker/cli	`v28.5.1+incompatible`	direkt	hoch	2	`29.2.0+incompatible`
github.com/docker/docker	`v28.5.2+incompatible`	direkt	hoch	9	`2.0.0-beta.14`
go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlptrace/otlptracehttp	`v1.38.0`	indirekt	mittel	2	`1.43.0`
golang.org/x/crypto	`v0.55.0`	indirekt	unbekannt	3	`0.56.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge