Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 15:53 UTC

FirelyTeam / firely-cql-sdk

This is NCQA's and Firely's official support SDK for working with CQL (Clinical Query Language) on the Microsoft .NET (dotnet) platform. It contains an engine for executing CQL/ELM, by turning the contents of CQL or ELM files into a .NET assembly so it can be called statically.

C# · CQLBSD-3-Clause★ 43 Sterne⑂ 26 Forksseit März 2023Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

FirelyTeam/firely-cql-sdk erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (97/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (46/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

86
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

86
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

FirelyOrganisation · verifizierte Domain
111 Follower67 öffentliche Reposseit Feb. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

97Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
31.2/36Commit-Rhythmus — 45/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.866 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 14 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.866
human_commit_share0,63
days_since_last_push1
active_weeks_last_year45

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 36 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 23 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 7,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count36
latest_release_tagv2.14.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release23
mean_days_between_releases7,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

46Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
26.3/60Stars — 43 Stars
11.7/25Forks — 26 Forks
5.3/15Watcher — 10 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks26
stars43
watchers10
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonbelow_threshold
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (BSD-3-Clause)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesdev.azure.com
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

70Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 66 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 28 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled28
top_contributor_share0,664
Wie die Bewertung erfolgt
35/42Issue-Lösungsquote — 83 % der Issues geschlossen
23.6/30PR-Annahme — 691/879 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs691
open_issues114
closed_issues571
prs_merged_7d2
prs_decided_7d2
prs_merged_30d11
prs_decided_30d13
issue_closed_ratio0,834
closed_unmerged_prs188
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
14.7/25Reichweite des Inhabers — 111 Follower von FirelyTeam
25/25Kontohistorie — 67 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers111
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginFirelyTeam
public_repos67
account_age_days4.600

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 6 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://fire.ly/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 4 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicssdk, cql, fhir, clinical-query-language
has_wikija
homepagehttps://fire.ly/
docs_sitehttps://fire.ly/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

70Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
6/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 6 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 14 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 23 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate6,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages38
unassessed_packages2
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 38 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 2 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

82Exzellent · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md, CLAUDE.md, Cql/Cql.Abstractions/CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 54 von 63 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,857
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md, CLAUDE.md, Cql/Cql.Abstractions/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes18.209
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cql/Benchmarks/Benchmarks.csproj, Cql/CodeGeneration.NET/CodeGeneration.NET.csproj, Cql/CoreTests/CoreTests.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis — 34 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,34
toolchain_manifestsCql/Benchmarks/Benchmarks.csproj, Cql/CodeGeneration.NET/CodeGeneration.NET.csproj, Cql/CoreTests/CoreTests.csproj, Cql/Cql.Abstractions/Cql.Abstractions.csproj, Cql/Cql.Compiler/Cql.Compiler.csproj, Cql/Cql.CqlToElm/Cql.CqlToElm.csproj, Cql/Cql.Firely/Cql.Firely.csproj, Cql/Cql.Grammar/Cql.Grammar.csproj, Cql/Cql.Invocation/Cql.Invocation.csproj, Cql/Cql.Model/Cql.Model.csproj, Cql/Cql.Packaging/Cql.Packaging.csproj, Cql/Cql.Runtime/Cql.Runtime.csproj, Cql/Cql/Cql.csproj, Cql/CqlToElmTests/CqlToElmTests.csproj, Cql/Elm/Elm.csproj, Cql/Iso8601/Iso8601.csproj, Cql/PackagerCLI/PackagerCLI.csproj, Demo/CLI/CLI.csproj, Demo/Cql/Build/pom.xml, Demo/Cql/Cql.csproj, Demo/Elm/Elm.csproj, Demo/Measures.Authoring/Measures.Authoring.csproj, Demo/Measures.Demo/Measures.Demo.csproj, Demo/Measures.dqm-content-qicore-2025/Measures.dqm-content-qicore-2025.csproj, Demo/Measures/Measures.csproj, Demo/Test.Measures.Demo/Test.Measures.Demo.csproj, Examples/CqlSdkExamples/CqlSdkExamples.csproj, Examples/CqlSdkExamplesPreview/CqlSdkExamplesPreview.csproj, tools/XsdToCSharpConverter/XsdToCSharpConverter.csproj, tools/XsdToCSharpConverterTests/XsdToCSharpConverterTests.csproj
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
50.6/55Handhabbare Dateigrößen — 69/863 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes408.028
source_files_sampled863
oversized_source_files69
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example, examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

43GitHub-Sterne
28Mitwirkende
1.866Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
36Releases
1Bus-Faktor
114offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-04-29: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 43 stars today.

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 43 ★ / 26 ⇿
43Sterne
26Forks
36Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-04-29 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

01020304050432462023-092025-032026-09
Major 0Minor 13Patch 4

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.2 / 10
6.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 15:53 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
8Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests6 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 14 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities23 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 43
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp5.3.0Cql/CodeGeneration.NET/CodeGeneration.NET.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Debug10.0.3Cql/CodeGeneration.NET/CodeGeneration.NET.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console10.0.3Cql/CodeGeneration.NET/CodeGeneration.NET.csproj
NuGetBenchmarkDotNet0.14.0Cql/CoreTests/CoreTests.csproj
NuGetFhir.Metrics1.4.0Cql/CoreTests/CoreTests.csproj
NuGetFluentAssertions7.2.0Cql/CoreTests/CoreTests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console10.0.3Cql/CoreTests/CoreTests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Debug10.0.3Cql/CoreTests/CoreTests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.13.0Cql/CoreTests/CoreTests.csproj
NuGetMSTest.TestFramework3.8.3Cql/CoreTests/CoreTests.csproj
NuGetMSTest.TestAdapter3.8.3Cql/CoreTests/CoreTests.csproj
NuGetcoverlet.collector6.0.2Cql/CoreTests/CoreTests.csproj
NuGetHl7.Fhir.R4$(FirelyNetVersion)Cql/CoreTests/CoreTests.csproj
NuGetJetBrains.Annotations—Cql/Cql.Abstractions/Cql.Abstractions.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions10.0.7Cql/Cql.Compiler/Cql.Compiler.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Debug10.0.3Cql/Cql.Compiler/Cql.Compiler.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration10.0.3Cql/Cql.CqlToElm/Cql.CqlToElm.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection10.0.3Cql/Cql.CqlToElm/Cql.CqlToElm.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging10.0.3Cql/Cql.CqlToElm/Cql.CqlToElm.csproj
NuGetFhir.Metrics1.4.0Cql/Cql.Firely/Cql.Firely.csproj
NuGetHl7.Fhir.Base$(FirelyNetVersion)Cql/Cql.Firely/Cql.Firely.csproj
NuGetHl7.Fhir.R4$(FirelyNetVersion)Cql/Cql.Firely/Cql.Firely.csproj
NuGetAntlr4.Runtime.Standard4.13.1Cql/Cql.Grammar/Cql.Grammar.csproj
NuGetHl7.Fhir.R4$(FirelyNetVersion)Cql/Cql.Packaging/Cql.Packaging.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Debug10.0.3Cql/Cql.Runtime/Cql.Runtime.csproj
NuGetFhir.Metrics1.4.0Cql/Cql.Runtime/Cql.Runtime.csproj
NuGetFluentAssertions7.2.0Cql/CqlToElmTests/CqlToElmTests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console10.0.3Cql/CqlToElmTests/CqlToElmTests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.13.0Cql/CqlToElmTests/CqlToElmTests.csproj
NuGetMSTest.TestAdapter3.8.3Cql/CqlToElmTests/CqlToElmTests.csproj
NuGetMSTest.TestFramework3.8.3Cql/CqlToElmTests/CqlToElmTests.csproj
NuGetcoverlet.collector6.0.2Cql/CqlToElmTests/CqlToElmTests.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp5.3.0Cql/Elm/Elm.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting10.0.3Cql/PackagerCLI/PackagerCLI.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration10.0.3Cql/PackagerCLI/PackagerCLI.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console10.0.3Cql/PackagerCLI/PackagerCLI.csproj
NuGetSerilog.Extensions.Logging9.0.1Cql/PackagerCLI/PackagerCLI.csproj
NuGetSerilog.Sinks.File7.0.0Cql/PackagerCLI/PackagerCLI.csproj
NuGetHl7.Fhir.R4$(FirelyNetVersion)Cql/PackagerCLI/PackagerCLI.csproj
NuGetSystem.CommandLine2.0.0-beta4.22272.1Cql/PackagerCLI/PackagerCLI.csproj
NuGetSystem.CommandLine.NamingConventionBinder2.0.0-beta4.22272.1Cql/PackagerCLI/PackagerCLI.csproj
NuGetSystem.CodeDom8.0.0tools/XsdToCSharpConverter/XsdToCSharpConverter.csproj
NuGetMSTest4.0.1tools/XsdToCSharpConverterTests/XsdToCSharpConverterTests.csproj
Alle Abhängigkeiten 40

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 30 direkte und 10 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAntlr4.Runtime.Standard4.13.1direkt
NuGetBenchmarkDotNet0.14.0direkt
NuGetcoverlet.collector3.1.2direkt
NuGetcoverlet.collector6.0.2direkt
NuGetFhir.Metrics1.3.0direkt
NuGetFhir.Metrics1.4.0direkt
NuGetFluentAssertions7.2.0direkt
NuGetHl7.Fhir.Base—direkt
NuGetHl7.Fhir.R4—direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp5.3.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration10.0.3direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection10.0.3direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting10.0.3direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging10.0.3direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging8.0.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions10.0.7direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console10.0.3direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Debug10.0.3direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.13.0direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.3.2direkt
NuGetMSTest4.0.1direkt
NuGetMSTest.TestAdapter2.2.10direkt
NuGetMSTest.TestAdapter3.8.3direkt
NuGetMSTest.TestFramework2.2.10direkt
NuGetMSTest.TestFramework3.8.3direkt
NuGetSerilog.Extensions.Logging9.0.1direkt
NuGetSerilog.Sinks.File7.0.0direkt
NuGetSystem.CodeDom8.0.0direkt
NuGetSystem.CommandLine2.0.0-beta4.22272.1direkt
NuGetSystem.CommandLine.NamingConventionBinder2.0.0-beta4.22272.1direkt
Mavenorg.cqframework:cql-to-elm-cli5.0.0indirekt
Mavenorg.cqframework:elm-fhir5.0.0indirekt
NuGetBenchmarkDotNet.Diagnostics.Windows0.14.0indirekt
NuGetCommandLineParser2.9.1indirekt
NuGetHl7.Fhir.R4B5.1.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Binder10.0.3indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.CommandLine10.0.3indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.FileSystemGlobbing10.0.3indirekt
NuGetSystem.Globalization4.3.0indirekt
NuGetSystem.Text.Json8.0.5indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 38 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 2 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.