Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-17 01:16 UTC

FirelyTeam / firely-net-sdk

The official Firely .NET SDK for HL7 FHIR

C#Eigene Lizenz★ 934 Sterne⑂ 364 Forksseit Okt. 2013Auf GitHub ansehen ↗

FirelyTeam/firely-net-sdk erreicht einen Gesundheitsindex von 94 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (98/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (68/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

94
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

94
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 81 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 94 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

FirelyOrganisation · verifizierte Domain
111 Follower67 öffentliche Reposseit Feb. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

98Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

96Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
32.5/36Commit-Rhythmus — 47/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 730 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 20 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year730
human_commit_share0,7
days_since_last_push0
active_weeks_last_year47

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 27,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv6.5.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases27,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

75Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
48.2/60Stars — 934 Stars
21.3/25Forks — 364 Forks
10.4/15Watcher — 76 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks364
stars934
watchers76
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesdev.azure.com
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
79.1/80Downloads gesamt — 40.621.866 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesHl7.Fhir.R4, Hl7.Fhir.R5, Hl7.Fhir.R6, Hl7.Fhir.R4B, Hl7.Fhir.Base, Hl7.Fhir.STU3, Hl7.Fhir.Conformance
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads40.621.866
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

85Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 35 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 54 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled54
top_contributor_share0,352
Wie die Bewertung erfolgt
40.2/42Issue-Lösungsquote — 96 % der Issues geschlossen
26.3/30PR-Annahme — 1.595/1.816 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1.595
open_issues68
closed_issues1.495
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d6
prs_decided_30d6
issue_closed_ratio0,956
closed_unmerged_prs221
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
14.7/25Reichweite des Inhabers — 111 Follower von FirelyTeam
25/25Kontohistorie — 67 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers111
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginFirelyTeam
public_repos67
account_age_days4.604

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 7 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2 Tagen
20/20Versionshistorie — 88 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesHl7.Fhir.R4, Hl7.Fhir.R5, Hl7.Fhir.R6, Hl7.Fhir.R4B, Hl7.Fhir.Base, Hl7.Fhir.STU3, Hl7.Fhir.Conformance
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish2

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

68Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 14 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsfhir, dotnet-core, dotnet, parsing, serialization, validation, structuredefinition, fhir-client, fhir-profiles, fhir-parser, fhirpath, fhir-server, fhir-spec, hl7
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

75Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
6/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 20 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
14/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: Newtonsoft.Json 8.0.2 (high 7.5)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
33.7/40Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.547 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories3
affected_packages2
assessed_packages19
unassessed_packages11
affected_by_severityhigh 2
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 19 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 11 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

75Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — claude.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 56 von 70 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,8
agent_instruction_filesclaude.md
agent_instruction_max_bytes331
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — src/Benchmarks/Benchmarks.csproj, src/CrossVersionBenchmarks/CrossVersionBenchmarks.csproj, src/Hl7.Fhir.Base/FhirPath/Sprache/Sprache.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis — 21 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 9 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,21
toolchain_manifestssrc/Benchmarks/Benchmarks.csproj, src/CrossVersionBenchmarks/CrossVersionBenchmarks.csproj, src/Hl7.Fhir.Base/FhirPath/Sprache/Sprache.csproj, src/Hl7.Fhir.Base/Hl7.Fhir.Base.csproj, src/Hl7.Fhir.Conformance/Hl7.Fhir.Conformance.csproj, src/Hl7.Fhir.ElementModel.R4.Tests/Hl7.Fhir.ElementModel.R4.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.ElementModel.R4B.Tests/Hl7.Fhir.ElementModel.R4B.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.ElementModel.R5.Tests/Hl7.Fhir.ElementModel.R5.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.ElementModel.STU3.Tests/Hl7.Fhir.ElementModel.STU3.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.R4.Tests/Hl7.Fhir.R4.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.R4/Hl7.Fhir.R4.csproj, src/Hl7.Fhir.R4B.Tests/Hl7.Fhir.R4B.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.R4B/Hl7.Fhir.R4B.csproj, src/Hl7.Fhir.R5.Tests/Hl7.Fhir.R5.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.R5/Hl7.Fhir.R5.csproj, src/Hl7.Fhir.R6/Hl7.Fhir.R6.csproj, src/Hl7.Fhir.STU3.Tests/Hl7.Fhir.STU3.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.STU3/Hl7.Fhir.STU3.csproj, src/Hl7.Fhir.Serialization.R4.Tests/Hl7.Fhir.Serialization.R4.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.Serialization.R4B.Tests/Hl7.Fhir.Serialization.R4B.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.Serialization.R5.Tests/Hl7.Fhir.Serialization.R5.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.Serialization.STU3.Tests/Hl7.Fhir.Serialization.STU3.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.Specification.Data.R4/Hl7.Fhir.Specification.Data.R4.csproj, src/Hl7.Fhir.Specification.Data.R4B/Hl7.Fhir.Specification.Data.R4B.csproj, src/Hl7.Fhir.Specification.Data.R5/Hl7.Fhir.Specification.Data.R5.csproj, src/Hl7.Fhir.Specification.Data.STU3/Hl7.Fhir.Specification.Data.STU3.csproj, src/Hl7.Fhir.Specification.R4.Tests/Hl7.Fhir.Specification.R4.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.Specification.R4B.Tests/Hl7.Fhir.Specification.R4B.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.Specification.R5.Tests/Hl7.Fhir.Specification.R5.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.Specification.STU3.Tests/Hl7.Fhir.Specification.STU3.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.Support.Poco.Tests/Hl7.Fhir.Support.Poco.Tests.csproj, src/Hl7.Fhir.Support.Tests/Hl7.Fhir.Support.Tests.csproj, src/Hl7.FhirPath.R4.Tests/Hl7.FhirPath.R4.Tests.csproj, src/Hl7.FhirPath.Tests/HL7.FhirPath.Tests.csproj
dependency_bot_commit_share0,09
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
42.3/55Handhabbare Dateigrößen — 410/1.773 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes2.281.094
source_files_sampled1.773
oversized_source_files410

Eckdaten

934GitHub-Sterne
54Mitwirkende
730Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
2Bus-Faktor
68offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 364 ⇿
0Sterne
364Forks
99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

012525037535972014-022020-052026-08
Major 2Minor 17Patch 25

Jeder Punkt umfasst 12 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.8 / 10
7.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-17 01:15 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
8Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 20 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 24
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetBenchmarkDotNet0.15.8src/CrossVersionBenchmarks/CrossVersionBenchmarks.csproj
NuGetBenchmarkDotNet.Diagnostics.Windows0.15.0src/CrossVersionBenchmarks/CrossVersionBenchmarks.csproj
NuGetHl7.Fhir.R54.2.0src/CrossVersionBenchmarks/CrossVersionBenchmarks.csproj
NuGetHl7.Fhir.R55.1.0src/CrossVersionBenchmarks/CrossVersionBenchmarks.csproj
NuGetHl7.Fhir.R56.0.0-alpha2src/CrossVersionBenchmarks/CrossVersionBenchmarks.csproj
NuGetSystem.Buffers—src/Hl7.Fhir.Base/Hl7.Fhir.Base.csproj
NuGetSystem.Text.Json—src/Hl7.Fhir.Base/Hl7.Fhir.Base.csproj
NuGetFhir.Metrics—src/Hl7.Fhir.Base/Hl7.Fhir.Base.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Caching.Memory—src/Hl7.Fhir.Base/Hl7.Fhir.Base.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/Hl7.Fhir.Base/Hl7.Fhir.Base.csproj
NuGetSystem.Reflection.Emit.Lightweight—src/Hl7.Fhir.Base/Hl7.Fhir.Base.csproj
NuGetSystem.ComponentModel.Annotations—src/Hl7.Fhir.Base/Hl7.Fhir.Base.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/Hl7.Fhir.ElementModel.R4.Tests/Hl7.Fhir.ElementModel.R4.Tests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/Hl7.Fhir.ElementModel.R4B.Tests/Hl7.Fhir.ElementModel.R4B.Tests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/Hl7.Fhir.ElementModel.R5.Tests/Hl7.Fhir.ElementModel.R5.Tests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/Hl7.Fhir.ElementModel.STU3.Tests/Hl7.Fhir.ElementModel.STU3.Tests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/Hl7.Fhir.R4.Tests/Hl7.Fhir.R4.Tests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/Hl7.Fhir.R4B.Tests/Hl7.Fhir.R4B.Tests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/Hl7.Fhir.R5.Tests/Hl7.Fhir.R5.Tests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/Hl7.Fhir.STU3.Tests/Hl7.Fhir.STU3.Tests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/Hl7.Fhir.Serialization.R4.Tests/Hl7.Fhir.Serialization.R4.Tests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/Hl7.Fhir.Serialization.R4B.Tests/Hl7.Fhir.Serialization.R4B.Tests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/Hl7.Fhir.Serialization.R5.Tests/Hl7.Fhir.Serialization.R5.Tests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/Hl7.Fhir.Serialization.STU3.Tests/Hl7.Fhir.Serialization.STU3.Tests.csproj
Alle Abhängigkeiten 30

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 15 direkte und 15 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetBenchmarkDotNet—direkt
NuGetBenchmarkDotNet0.15.8direkt
NuGetBenchmarkDotNet.Diagnostics.Windows0.15.0direkt
NuGetFhir.Metrics—direkt
NuGetHl7.Fhir.R54.2.0direkt
NuGetHl7.Fhir.R55.1.0direkt
NuGetHl7.Fhir.R56.0.0-alpha2direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Caching.Memory—direkt
NuGetNewtonsoft.Json—direkt
NuGetNewtonsoft.Json8.0.2direkt
NuGetSystem.Buffers—direkt
NuGetSystem.ComponentModel.Annotations—direkt
NuGetSystem.ComponentModel.Annotations5.0.0direkt
NuGetSystem.Reflection.Emit.Lightweight—direkt
NuGetSystem.Text.Json—direkt
NuGetHl7.Fhir.$fhirrelease$—indirekt
NuGetHl7.Fhir.DSTU20.91.3indirekt
NuGetHl7.Fhir.Specification.Data.$fhirrelease$—indirekt
NuGetHl7.FhirPath0.4.0indirekt
NuGetMicrosoft.Bcl1.1.9indirekt
NuGetMicrosoft.Net.Http2.2.28indirekt
NuGetNETStandard.Library—indirekt
NuGetPortable-Strong.DataAnnotations1.0.0indirekt
NuGetSharpZipLib0.86.0indirekt
NuGetSystem.AppContext4.3.0indirekt
NuGetSystem.IO.Compression4.3.0indirekt
NuGetSystem.IO.FileSystem.AccessControl5.0.0indirekt
NuGetSystem.Net.Http4.3.4indirekt
NuGetSystem.Threading.Tasks.Dataflow6.0.0indirekt
NuGetSystem.ValueTuple4.5.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 19 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 11 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
Newtonsoft.Json8.0.2direkthoch113.0.1
SharpZipLib0.86.0indirekthoch21.3.3

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.