Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-21 12:02 UTC

GoogleContainerTools / jib

🏗 Build container images for your Java applications.

JavaApache-2.0★ 14.440 Sterne⑂ 1.477 Forksseit Jan. 2018Auf GitHub ansehen ↗

GoogleContainerTools/jib erreicht einen Gesundheitsindex von 91 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (96/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (65/100). Zuletzt vor 36 Tagen aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

91
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

91
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 77 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 91 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

1.508 Follower22 öffentliche Reposseit Apr. 2018

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

66Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualitätletzter Push vor 36 Tagen
8.3/36Commit-Rhythmus12/52 Wochen mit Commits
13.1/18Commit-Volumen28 Commits im letzten Jahr
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year28
human_commit_share0,85
days_since_last_push36
active_weeks_last_year12

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 37 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 26,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv3.5.4-gradle
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release37
mean_days_between_releases26,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

96Außergewöhnlich · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars14.440 Stars
25/25Forks1.477 Forks
13.9/15Watcher315 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1.477
stars14.440
watchers315
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

86Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16.7/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 26 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden98 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 11 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled98
top_contributor_share0,258
Wie die Bewertung erfolgt
37.6/42Issue-Lösungsquote90 % der Issues geschlossen
26.2/30PR-Annahme2.347/2.686 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewall changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs2.347
open_issues186
closed_issues1.585
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,895
closed_unmerged_prs339
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
22.9/25Reichweite des Inhabers1.508 Follower von GoogleContainerTools
21.9/25Kontohistorie22 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1.508
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginGoogleContainerTools
public_repos22
account_age_days3.048
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics12 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscontainers, docker, java, kubernetes, microservices, maven, gradle, maven-plugin, gradle-plugin, jib, docker-registry, oci
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

67Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
2.2/2.5CI-Tests28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Reviewall changesets reviewed
2.5/2.5Contributorsproject has 11 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
3.8/7.5Maintained6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
3.5/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 7
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities18 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate5,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages20
unassessed_packages4
affected_by_severitymoderate 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 20 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 4 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

65Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie85 von 85 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share1
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlbuild.gradle, examples/dropwizard/pom.xml, examples/helloworld/build.gradle (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungJava (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
4/10Belegte Agentenpraxis2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung15 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,02
toolchain_manifestsbuild.gradle, examples/dropwizard/pom.xml, examples/helloworld/build.gradle, examples/helloworld/pom.xml, examples/java-agent/build.gradle, examples/java-agent/pom.xml, examples/ktor/build.gradle.kts, examples/micronaut/build.gradle, examples/multi-module/build.gradle, examples/multi-module/hello-service/build.gradle, examples/multi-module/hello-service/pom.xml, examples/multi-module/name-service/build.gradle, examples/multi-module/name-service/pom.xml, examples/multi-module/pom.xml, examples/multi-module/shared-library/build.gradle, examples/multi-module/shared-library/pom.xml, examples/spring-boot/build.gradle, examples/spring-boot/pom.xml, examples/vertx/build.gradle, jib-build-plan/build.gradle, jib-cli/build.gradle, jib-cli/src/integration-test/resources/jarTest/spring-boot/build.gradle, jib-cli/src/integration-test/resources/warTest/build.gradle, jib-core/build.gradle, jib-gradle-plugin-extension-api/build.gradle, jib-gradle-plugin/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/integration-test/resources/gradle/projects/default-target/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/integration-test/resources/gradle/projects/empty/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/integration-test/resources/gradle/projects/multiproject/a_packaged/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/integration-test/resources/gradle/projects/multiproject/b_dependency/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/integration-test/resources/gradle/projects/multiproject/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/integration-test/resources/gradle/projects/simple/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/integration-test/resources/gradle/projects/spring-boot/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/integration-test/resources/gradle/projects/war_servlet25/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/plugin-test/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/all-local-multi-service/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/all-local-multi-service/complex-service/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/all-local-multi-service/lib/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/all-local-multi-service/simple-service/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/lazy-evaluation/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/multi-service/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/multi-service/complex-service/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/multi-service/lib/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/multi-service/simple-service/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/platform/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/platform/platform/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/platform/service/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/simple/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/skaffold-config/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/war_servlet25/build.gradle, jib-gradle-plugin/src/test/resources/gradle/projects/war_servlet25/pom.xml, jib-maven-plugin-extension-api/build.gradle, jib-maven-plugin/build.gradle, jib-maven-plugin/src/test/resources/maven/projects/default-target/pom.xml, jib-maven-plugin/src/test/resources/maven/projects/empty/pom.xml, jib-maven-plugin/src/test/resources/maven/projects/multi/complex-service/pom.xml, jib-maven-plugin/src/test/resources/maven/projects/multi/lib/pom.xml, jib-maven-plugin/src/test/resources/maven/projects/multi/pom.xml, jib-maven-plugin/src/test/resources/maven/projects/multi/simple-service/pom.xml, jib-maven-plugin/src/test/resources/maven/projects/simple/pom.xml, jib-maven-plugin/src/test/resources/maven/projects/spring-boot-multi/pom.xml, jib-maven-plugin/src/test/resources/maven/projects/spring-boot-multi/service-1/pom.xml, jib-maven-plugin/src/test/resources/maven/projects/spring-boot-multi/service-2/pom.xml, jib-maven-plugin/src/test/resources/maven/projects/spring-boot/pom.xml, jib-maven-plugin/src/test/resources/maven/projects/war_servlet25/pom.xml, jib-plugins-common/build.gradle, jib-plugins-extension-common/build.gradle
dependency_bot_commit_share0,15
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeJava (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/605 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes55.243
source_files_sampled605
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexample, examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

14.440GitHub-Sterne
98Mitwirkende
28Commits, letzte 12 Monate
36Tage seit letztem Push
100Releases
3Bus-Faktor
186offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 1.477 ⇿
0Sterne
1.477Forks
100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

05001.0001.5001.477112019-052022-122026-08
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.9 / 10
5.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-21 12:01 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests28 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 11 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
5Maintained6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
7SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 7
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities18 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 24

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 24 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavencom.example:shared-library0.1.0indirekt
Mavencom.google.cloud.tools:jib-maven-pluginindirekt
Mavencom.google.cloud.tools:jib-maven-plugin3.5.2indirekt
Mavencom.google.cloud.tools:tiny-test-lib0.0.1-SNAPSHOTindirekt
Mavencom.google.guava:guava32.0.0-jreindirekt
Mavencom.googlecode.maven-download-plugin:download-maven-plugin1.4.2indirekt
Mavencom.jib.test:lib1.0.0.TEST-SNAPSHOTindirekt
Mavencom.sparkjava:spark-core2.9.1indirekt
Mavencom.test:dependency1.0.0indirekt
Mavende.thomaskrille:dropwizard-template-config1.5.0indirekt
Mavenio.dropwizard:dropwizard-bom1.3.16indirekt
Mavenio.dropwizard:dropwizard-coreindirekt
Mavenio.github.zlika:reproducible-build-maven-plugin0.11indirekt
Mavenjakarta.annotation:jakarta.annotation-api2.1.0indirekt
Mavenjakarta.servlet:jakarta.servlet-api5.0.0indirekt
Mavenjunit:junit4.13.1indirekt
Mavenorg.apache.commons:commons-io1.3.2indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-compiler-pluginindirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin3.8.0indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:exec-maven-plugin1.6.0indirekt
Mavenorg.slf4j:slf4j-simple1.7.28indirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-maven-plugin2.1.6indirekt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-starter-webindirekt
Mavenpl.project13.maven:git-commit-id-plugin3.0.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 20 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 4 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
org.apache.commons:commons-io1.3.2indirektmittel12.7

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.