Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 15:31 UTC

GrzegorzBlok / FastRsyncNet

C# delta syncing library

C#Apache-2.0★ 158 Sterne⑂ 25 Forksseit Sept. 2016ForkAuf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

GrzegorzBlok/FastRsyncNet erreicht einen Gesundheitsindex von 44 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Vitality (70/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (8/100). Zuletzt vor 19 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

44
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

44
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 46 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 44 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Grzegorz BlokPersönliches Konto
14 Follower6 öffentliche Reposseit Dez. 2011GB IT Solutions

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetFastRsyncNet2.5.0-23vor 19 Tagensyncrsyncsynchronization
NuGetFastRsyncNet.Compression1.1.2-4vor 618 Tagensyncrsyncsynchronizationcompression

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

70Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 19 Tagen
4.2/36Commit-Rhythmus — 6/52 Wochen mit Commits
11.7/18Commit-Volumen — 19 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 14 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year19
human_commit_share1
days_since_last_push19
active_weeks_last_year6

Release-Disziplin

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 24 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 19 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 75,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count24
latest_release_tagv2.5.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release19
mean_days_between_releases75,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

47Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
35.6/60Stars — 158 Stars
11.5/25Forks — 25 Forks
5.6/15Watcher — 11 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks25
stars158
watchers11
growth_stateorganic
growth_factor_pct100

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmenein
has_licensenein
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
54.3/80Downloads gesamt — 167.312 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesFastRsyncNet, FastRsyncNet.Compression
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads167.312
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 67 % der Commits
9.5/13.5Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled7
top_contributor_share0,667

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
25/30PR-Annahme — 5/6 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/23 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs5
open_issues0
closed_issues16
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
8.5/25Reichweite des Inhabers — 14 Follower von GrzegorzBlok
18.2/25Kontohistorie — 6 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers14
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginGrzegorzBlok
public_repos6
account_age_days5.384
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 19 Tagen
20/20Versionshistorie — 23 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesFastRsyncNet, FastRsyncNet.Compression
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish19

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

8Kritisch · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

6Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

10Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmenein
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

39Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

39Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 3/23 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 14 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate3,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

33Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

8Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
8.5/40Lesbare Commit-Historie — 16 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,16
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

26Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — source/FastRsync.BackwardCompatibilityTests/FastRsync.BackwardCompatibilityTests.csproj, source/FastRsync.Benchmarks/FastRsync.Benchmarks.csproj, source/FastRsync.Compression/FastRsync.Compression.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestssource/FastRsync.BackwardCompatibilityTests/FastRsync.BackwardCompatibilityTests.csproj, source/FastRsync.Benchmarks/FastRsync.Benchmarks.csproj, source/FastRsync.Compression/FastRsync.Compression.csproj, source/FastRsync.Tests/FastRsync.Tests.csproj, source/FastRsync/FastRsync.csproj, source/Octodiff.Tests/Octodiff.Tests.csproj, source/Octodiff/Octodiff.csproj, source/OctodiffAsync/OctodiffAsync.csproj
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/115 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes42.439
source_files_sampled115
oversized_source_files0

Eckdaten

158GitHub-Sterne
7Mitwirkende
19Commits, letzte 12 Monate
19Tage seit letztem Push
24Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-07-21: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 158 stars today.
  • Community profile unavailable
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 157 ★ / 25 ⇿
157Sterne
25Forks
20Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-07-21 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

040801201601572582016-092021-082026-07
Major 1Minor 5Patch 9

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.9 / 10
3.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 15:31 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/23 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained14 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 31
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetNSubstitute—source/FastRsync.BackwardCompatibilityTests/FastRsync.BackwardCompatibilityTests.csproj
NuGetNUnit—source/FastRsync.BackwardCompatibilityTests/FastRsync.BackwardCompatibilityTests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter—source/FastRsync.BackwardCompatibilityTests/FastRsync.BackwardCompatibilityTests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—source/FastRsync.BackwardCompatibilityTests/FastRsync.BackwardCompatibilityTests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—source/FastRsync.BackwardCompatibilityTests/FastRsync.BackwardCompatibilityTests.csproj
NuGetSystem.Data.HashFunction.Core—source/FastRsync.BackwardCompatibilityTests/FastRsync.BackwardCompatibilityTests.csproj
NuGetSystem.Data.HashFunction.Interfaces—source/FastRsync.BackwardCompatibilityTests/FastRsync.BackwardCompatibilityTests.csproj
NuGetSystem.Data.HashFunction.xxHash—source/FastRsync.BackwardCompatibilityTests/FastRsync.BackwardCompatibilityTests.csproj
NuGetAzure.Storage.Blobs—source/FastRsync.Benchmarks/FastRsync.Benchmarks.csproj
NuGetBenchmarkDotNet—source/FastRsync.Benchmarks/FastRsync.Benchmarks.csproj
NuGetSystem.IO.Hashing—source/FastRsync.Benchmarks/FastRsync.Benchmarks.csproj
NuGetSystem.Data.HashFunction.Core—source/FastRsync.Benchmarks/FastRsync.Benchmarks.csproj
NuGetSystem.Data.HashFunction.Interfaces—source/FastRsync.Benchmarks/FastRsync.Benchmarks.csproj
NuGetSystem.Data.HashFunction.xxHash—source/FastRsync.Benchmarks/FastRsync.Benchmarks.csproj
NuGetProDotNetZip—source/FastRsync.Compression/FastRsync.Compression.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.Memory—source/FastRsync.Tests/FastRsync.Tests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—source/FastRsync.Tests/FastRsync.Tests.csproj
NuGetNSubstitute—source/FastRsync.Tests/FastRsync.Tests.csproj
NuGetNUnit—source/FastRsync.Tests/FastRsync.Tests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter—source/FastRsync.Tests/FastRsync.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—source/FastRsync.Tests/FastRsync.Tests.csproj
NuGetAzure.Storage.Blobs—source/FastRsync.Tests/FastRsync.Tests.csproj
NuGetSystem.IO.Hashing—source/FastRsync.Tests/FastRsync.Tests.csproj
NuGetSystem.Data.HashFunction.Core—source/FastRsync.Tests/FastRsync.Tests.csproj
NuGetSystem.Data.HashFunction.Interfaces—source/FastRsync.Tests/FastRsync.Tests.csproj
NuGetSystem.Data.HashFunction.xxHash—source/FastRsync.Tests/FastRsync.Tests.csproj
NuGetSystem.Text.Json—source/FastRsync/FastRsync.csproj
NuGetSystem.IO.Hashing—source/FastRsync/FastRsync.csproj
NuGetSystem.Memory—source/FastRsync/FastRsync.csproj
NuGetNUnit—source/Octodiff.Tests/Octodiff.Tests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter—source/Octodiff.Tests/Octodiff.Tests.csproj
Alle Abhängigkeiten 15

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 15 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAzure.Storage.Blobs—direkt
NuGetBenchmarkDotNet—direkt
NuGetMicrosoft.Bcl.Memory—direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—direkt
NuGetNewtonsoft.Json—direkt
NuGetNSubstitute—direkt
NuGetNUnit—direkt
NuGetNUnit3TestAdapter—direkt
NuGetProDotNetZip—direkt
NuGetSystem.Data.HashFunction.Core—direkt
NuGetSystem.Data.HashFunction.Interfaces—direkt
NuGetSystem.Data.HashFunction.xxHash—direkt
NuGetSystem.IO.Hashing—direkt
NuGetSystem.Memory—direkt
NuGetSystem.Text.Json—direkt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit GrzegorzBlok/FastRsyncNet teilen. Nebeneinander lesen →

94cs3org/revaWebDAV/gRPC/HTTP high performance server to link high level clients to storage backendsAußergewöhnlich89remotestorage/remotestorage.js⬡ JavaScript client library for integrating remoteStorage in appsExzellent83locize/locize-clilocize cli to import / export locales, add / edit / remove, sync segmentsExzellent80bcomnes/cpx2Maintenance fork of cpx. A cli tool to watch and copy file globs. Let this package pay homage to mysticatea!Exzellent78cplieger/docker-rsync-schedulerScheduled rsync+ssh push of local dirs to a remote — Go scheduler on Alpine, interval or exec-runGut75inkandswitch/subduction🏔️ Sync protocol for hash-linked dataGut

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.