Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 06:49 UTC

HearthSim / Hearthstone-Deck-Tracker

A deck tracker and deck manager for Hearthstone on Windows

C#Eigene Lizenz★ 4.906 Sterne⑂ 1.142 Forksseit Mai 2014Auf GitHub ansehen ↗

ArtDesktop-Anwendungwie das ermittelt wird

#deck-tracker #hearthstone #c-sharp #hearthstone-deck-tracker #hdt #overlay #wpf

HearthSim/Hearthstone-Deck-Tracker erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (95/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (43/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

HearthSimOrganisation · verifizierte Domain

186 Follower101 öffentliche Reposseit Feb. 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

95Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
35.3/36	Commit-Rhythmus — 51/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 710 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	710
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	51

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 14 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 1,6 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v1.55.6
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	14
mean_days_between_releases	1,6

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

85Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

59.9/60	Stars — 4.906 Stars
25/25	Forks — 1.142 Forks
12.6/15	Watcher — 184 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	1.142
stars	4.906
watchers	184
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	nein
readme_badges	1
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	ci.appveyor.com
has_pull_request_template	ja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

71Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
13.1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 42 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 100 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 15 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	100
top_contributor_share	0,419

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

35.4/42	Issue-Lösungsquote — 84 % der Issues geschlossen
20.4/30	PR-Annahme — 400/587 entschiedene PRs gemergt
5.6/13	Newcomer PR acceptance — 3/7 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	400
open_issues	653
closed_issues	3.513
prs_merged_7d	3
prs_decided_7d	6
prs_merged_30d	3
prs_decided_30d	7
issue_closed_ratio	0,843
closed_unmerged_prs	187
first_time_authors_30d	4
first_time_prs_merged_30d	3
first_time_prs_decided_30d	7

Eigentümerschaft & Trägerschaft

91Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
16.3/25	Reichweite des Inhabers — 186 Follower von HearthSim
25/25	Kontohistorie — 101 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	186
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	HearthSim
public_repos	101
account_age_days	4.199

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

48Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 4 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://hsreplay.net/downloads/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 7 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	deck-tracker, hearthstone, c-sharp, hearthstone-deck-tracker, hdt, overlay, wpf
has_wiki	ja
homepage	https://hsreplay.net/downloads/
docs_site	https://hsreplay.net/downloads/
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

44Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

37Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

6.8/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0.8/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 15 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	3,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18.5/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: SharpCompress 0.17.1 (moderate 5.9)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
34.9/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 2.542 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	3
affected_packages	1
assessed_packages	19
unassessed_packages	0
affected_by_severity	moderate 1
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 19 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

43Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 86 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,86
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

24Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Bootstrap/Bootstrap.csproj, HDTTests/HDTTests.csproj, HDTUninstaller/HDTUninstaller.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Bootstrap/Bootstrap.csproj, HDTTests/HDTTests.csproj, HDTUninstaller/HDTUninstaller.csproj, HearthWatcher.Test/HearthWatcher.Test.csproj, HearthWatcher/HearthWatcher.csproj, Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj, SignToolShim/SignToolShim.csproj
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.9/55	Handhabbare Dateigrößen — 4/2.208 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	101.887
source_files_sampled	2.208
oversized_source_files	4

Eckdaten

4.906GitHub-Sterne

100Mitwirkende

710Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

2Bus-Faktor

653offene Issues

NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 1.142 ⇿

0Sterne

1.142Forks

100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

Major 0Minor 7Patch 93

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.7 / 10

3.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 06:48 UTC

9	Binary-Artifacts	binaries present in source code
1	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
0	CI-Tests	0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 15 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 22

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	RhinoMocks	`3.6.1`	HDTTests/HDTTests.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`16.0.1`	HDTTests/HDTTests.csproj
NuGet	MSTest.TestAdapter	`1.4.0`	HDTTests/HDTTests.csproj
NuGet	MSTest.TestFramework	`1.4.0`	HDTTests/HDTTests.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`16.0.1`	HearthWatcher.Test/HearthWatcher.Test.csproj
NuGet	MSTest.TestAdapter	`1.4.0`	HearthWatcher.Test/HearthWatcher.Test.csproj
NuGet	MSTest.TestFramework	`1.4.0`	HearthWatcher.Test/HearthWatcher.Test.csproj
NuGet	ControlzEx	`3.0.2.4`	Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj
NuGet	DeltaCompressionDotNet	`1.1.0`	Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj
NuGet	HtmlAgilityPack	`1.11.23`	Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj
NuGet	LiveCharts	`0.9.7`	Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj
NuGet	LiveCharts.Wpf	`0.9.7`	Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj
NuGet	MahApps.Metro	`1.6.5`	Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj
NuGet	Mono.Cecil	`0.9.6.1`	Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.3`	Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj
NuGet	SharpCompress	`0.17.1`	Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj
NuGet	SharpRaven	`2.4.0`	Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj
NuGet	Splat	`1.6.2`	Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj
NuGet	squirrel.windows	`1.9.1`	Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj
NuGet	TaskScheduler	`2.12.1`	Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj
NuGet	WPFLocalizeExtension	`3.5.0`	Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj
NuGet	XAMLMarkupExtensions	`1.8.0`	Hearthstone Deck Tracker/Hearthstone Deck Tracker.csproj

Alle Abhängigkeiten 19

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 19 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	ControlzEx	`3.0.2.4`	direkt
NuGet	DeltaCompressionDotNet	`1.1.0`	direkt
NuGet	HtmlAgilityPack	`1.11.23`	direkt
NuGet	LiveCharts	`0.9.7`	direkt
NuGet	LiveCharts.Wpf	`0.9.7`	direkt
NuGet	MahApps.Metro	`1.6.5`	direkt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`16.0.1`	direkt
NuGet	Mono.Cecil	`0.9.6.1`	direkt
NuGet	MSTest.TestAdapter	`1.4.0`	direkt
NuGet	MSTest.TestFramework	`1.4.0`	direkt
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.3`	direkt
NuGet	RhinoMocks	`3.6.1`	direkt
NuGet	SharpCompress	`0.17.1`	direkt
NuGet	SharpRaven	`2.4.0`	direkt
NuGet	Splat	`1.6.2`	direkt
NuGet	squirrel.windows	`1.9.1`	direkt
NuGet	TaskScheduler	`2.12.1`	direkt
NuGet	WPFLocalizeExtension	`3.5.0`	direkt
NuGet	XAMLMarkupExtensions	`1.8.0`	direkt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 19 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
SharpCompress	`0.17.1`	direkt	mittel	3	`0.48.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge