Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-16 21:48 UTC

MaterialDesignInXAML / MaterialDesignInXamlToolkit

Google's Material Design in XAML & WPF, for C# & VB.Net.

C#MIT★ 16.257 Sterne⑂ 3.497 Forksseit Feb. 2015Auf GitHub ansehen ↗
ArtDesktop-AnwendungKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

MaterialDesignInXAML/MaterialDesignInXamlToolkit erreicht einen Gesundheitsindex von 92 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (88/100) ab, am schwächsten bei Security (66/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

92
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

92
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 78 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 92 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

301 Follower5 öffentliche Reposseit Jan. 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetMaterialDesignColors5.3.2-33vor 138 Tagenwpfxamlmaterialdesigncolourcoloruiux
NuGetMaterialDesignThemes5.3.2-113vor 138 Tagenwpfxamlmaterialdesignthemecolourcoloruiux
NuGetMaterialDesignThemes.MahApps5.3.2-37vor 138 Tagenwpfxamlmahappsmaterialdesignthemecolourcoloruiux

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

81Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 5 Tagen
27/36Commit-Rhythmus — 39/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 99 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 21 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year99
human_commit_share0,84
days_since_last_push5
active_weeks_last_year39
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 46 Releases veröffentlicht
27/36Release-Aktualität — letztes Release vor 138 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 133,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count46
latest_release_tagv5.3.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release138
mean_days_between_releases133,5

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

88Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars — 16.257 Stars
25/25Forks — 3.497 Forks
15/15Watcher — 505 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks3.497
stars16.257
watchers505
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges22
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesopencollective.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
76.5/80Downloads gesamt — 22.842.251 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesMaterialDesignColors, MaterialDesignThemes, MaterialDesignThemes.MahApps
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads22.842.251
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

76Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 31 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 97 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 38 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled97
top_contributor_share0,314
Wie die Bewertung erfolgt
39/42Issue-Lösungsquote — 93 % der Issues geschlossen
26.5/30PR-Annahme — 1.610/1.821 entschiedene PRs gemergt
6.5/13Newcomer PR acceptance — 1/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
9/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 16/25 approved changesets -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1.610
open_issues145
closed_issues1.881
prs_merged_7d2
prs_decided_7d2
prs_merged_30d12
prs_decided_30d13
issue_closed_ratio0,928
closed_unmerged_prs211
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d2
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
17.8/25Reichweite des Inhabers — 301 Follower von MaterialDesignInXAML
17.7/25Kontohistorie — 5 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers301
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginMaterialDesignInXAML
public_repos5
account_age_days3.901

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 138 Tagen
20/20Versionshistorie — 113 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesMaterialDesignColors, MaterialDesignThemes, MaterialDesignThemes.MahApps
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish138

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

78Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 10 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 29 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 10 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsc-sharp, material, xaml, theme, dragablz, design, material-design, wpf, hacktoberfest, hacktoberfest2020
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

66Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 29 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5Code-Review — Found 16/25 approved changesets -- score normalized to 6
2.5/2.5Contributors — project has 38 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 21 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages4
unassessed_packages26
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 4 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 26 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

81Exzellent · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 78 von 84 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,929
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md
agent_instruction_max_bytes8.489
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — src/MahMaterialDragablzMashUp/MahAppsDragablzDemo.csproj, src/MainDemo.Wpf/MaterialDesignDemo.csproj, src/MaterialDesign3.Demo.Wpf/MaterialDesign3Demo.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis — 11 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 16 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,11
toolchain_manifestssrc/MahMaterialDragablzMashUp/MahAppsDragablzDemo.csproj, src/MainDemo.Wpf/MaterialDesignDemo.csproj, src/MaterialDesign3.Demo.Wpf/MaterialDesign3Demo.csproj, src/MaterialDesign3.MaterialColorUtilities/MaterialColorUtilities.csproj, src/MaterialDesign3.Motion/Motion.csproj, src/MaterialDesignColors.Wpf/MaterialDesignColors.Wpf.csproj, src/MaterialDesignDemo.Shared/MaterialDesignDemo.Shared.csproj, src/MaterialDesignThemes.MahApps/MaterialDesignThemes.MahApps.csproj, src/MaterialDesignThemes.Wpf/MaterialDesignThemes.Wpf.csproj, src/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration.csproj, tests/MaterialColorUtilities.Tests/MaterialColorUtilities.Tests.csproj, tests/MaterialDesignColors.Wpf.Tests/MaterialDesignColors.Wpf.Tests.csproj, tests/MaterialDesignThemes.UITests/MaterialDesignThemes.UITests.csproj, tests/MaterialDesignThemes.Wpf.Tests/MaterialDesignThemes.Wpf.Tests.csproj
dependency_bot_commit_share0,16
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.5/55Handhabbare Dateigrößen — 7/749 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes2.918.604
source_files_sampled749
oversized_source_files7
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples, samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples, samples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

16.257GitHub-Sterne
97Mitwirkende
99Commits, letzte 12 Monate
5Tage seit letztem Push
46Releases
2Bus-Faktor
145offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch nuget package 'MaterialDesignMotion' from its registry
  • Could not fetch nuget package 'MaterialDesignColorUtilities' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 3.497 ⇿
0Sterne
3.497Forks
15Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

2.5002.7503.0003.2503.5003.497102021-122024-052026-09
Major 1Minor 9Patch 5

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.8 / 10
5.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-16 21:48 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests29 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6Code-ReviewFound 16/25 approved changesets -- score normalized to 6
10Contributorsproject has 38 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained21 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 37
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetDragablz—src/MahMaterialDragablzMashUp/MahAppsDragablzDemo.csproj
NuGetMahApps.Metro—src/MahMaterialDragablzMashUp/MahAppsDragablzDemo.csproj
NuGetShowMeTheXAML—src/MahMaterialDragablzMashUp/MahAppsDragablzDemo.csproj
NuGetShowMeTheXAML.AvalonEdit—src/MahMaterialDragablzMashUp/MahAppsDragablzDemo.csproj
NuGetShowMeTheXAML.MSBuild—src/MahMaterialDragablzMashUp/MahAppsDragablzDemo.csproj
NuGetBluwolfIcons—src/MainDemo.Wpf/MaterialDesignDemo.csproj
NuGetCommunityToolkit.Mvvm—src/MainDemo.Wpf/MaterialDesignDemo.csproj
NuGetSystem.CommandLine—src/MainDemo.Wpf/MaterialDesignDemo.csproj
NuGetVirtualizingWrapPanel—src/MainDemo.Wpf/MaterialDesignDemo.csproj
NuGetShowMeTheXAML—src/MainDemo.Wpf/MaterialDesignDemo.csproj
NuGetShowMeTheXAML.AvalonEdit—src/MainDemo.Wpf/MaterialDesignDemo.csproj
NuGetShowMeTheXAML.MSBuild—src/MainDemo.Wpf/MaterialDesignDemo.csproj
NuGetBluwolfIcons—src/MaterialDesign3.Demo.Wpf/MaterialDesign3Demo.csproj
NuGetSystem.CommandLine—src/MaterialDesign3.Demo.Wpf/MaterialDesign3Demo.csproj
NuGetVirtualizingWrapPanel—src/MaterialDesign3.Demo.Wpf/MaterialDesign3Demo.csproj
NuGetShowMeTheXAML—src/MaterialDesign3.Demo.Wpf/MaterialDesign3Demo.csproj
NuGetShowMeTheXAML.AvalonEdit—src/MaterialDesign3.Demo.Wpf/MaterialDesign3Demo.csproj
NuGetShowMeTheXAML.MSBuild—src/MaterialDesign3.Demo.Wpf/MaterialDesign3Demo.csproj
NuGetSystem.Memory—src/MaterialDesign3.MaterialColorUtilities/MaterialColorUtilities.csproj
NuGetSystem.ValueTuple—src/MaterialDesign3.MaterialColorUtilities/MaterialColorUtilities.csproj
NuGetPolyfill—src/MaterialDesign3.MaterialColorUtilities/MaterialColorUtilities.csproj
NuGetSystem.Memory—src/MaterialDesign3.Motion/Motion.csproj
NuGetSystem.ValueTuple—src/MaterialDesign3.Motion/Motion.csproj
NuGetPolyfill—src/MaterialDesign3.Motion/Motion.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.HashCode—src/MaterialDesign3.Motion/Motion.csproj
NuGetCommunityToolkit.Mvvm—src/MaterialDesignDemo.Shared/MaterialDesignDemo.Shared.csproj
NuGetShowMeTheXAML—src/MaterialDesignDemo.Shared/MaterialDesignDemo.Shared.csproj
NuGetShowMeTheXAML.MSBuild—src/MaterialDesignDemo.Shared/MaterialDesignDemo.Shared.csproj
NuGetMahApps.Metro—src/MaterialDesignThemes.MahApps/MaterialDesignThemes.MahApps.csproj
NuGetMicrosoft.Xaml.Behaviors.Wpf—src/MaterialDesignThemes.Wpf/MaterialDesignThemes.Wpf.csproj
NuGetHumanizer—src/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers—src/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Common—src/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp—src/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces—src/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Workspaces.Common—src/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration/MaterialDesignToolkit.ResourceGeneration.csproj
Alle Abhängigkeiten 30

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 23 direkte und 7 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetBluwolfIcons—direkt
NuGetCommunityToolkit.Mvvm—direkt
NuGetDragablz—direkt
NuGetHumanizer—direkt
NuGetMahApps.Metro—direkt
NuGetMahApps.Metro2.0.0direkt
NuGetMicrosoft.Bcl.HashCode—direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers—direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Common—direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp—direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces—direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Workspaces.Common—direkt
NuGetMicrosoft.Xaml.Behaviors.Wpf—direkt
NuGetMicrosoft.Xaml.Behaviors.Wpf1.1.39direkt
NuGetNewtonsoft.Json—direkt
NuGetPolyfill—direkt
NuGetShowMeTheXAML—direkt
NuGetShowMeTheXAML.AvalonEdit—direkt
NuGetShowMeTheXAML.MSBuild—direkt
NuGetSystem.CommandLine—direkt
NuGetSystem.Memory—direkt
NuGetSystem.ValueTuple—direkt
NuGetVirtualizingWrapPanel—direkt
NuGetMaterialDesignColors0.0.0indirekt
NuGetMaterialDesignThemes0.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—indirekt
NuGetShouldly—indirekt
NuGetSystem.Private.Uri—indirekt
NuGetTUnit—indirekt
NuGetXAMLTest—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 4 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 26 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.