Software-GesundheitsberichtSchema 0.30.0 · Metriken 2.5.0 · 2026-08-03 18:53 UTC

Jericho / ZoomNet

.NET client library for the Zoom.us REST API v2

C#MIT★ 73 Sterne⑂ 51 Forksseit März 2019Auf GitHub ansehen ↗

Jericho/ZoomNet erreicht einen Gesundheitsindex von 71 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (94/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (43/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 63 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 71 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

JerichoPersönliches Konto

39 Follower91 öffentliche Reposseit Aug. 2009

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	ZoomNet	0.109.0	-	125	vor 0 Tagen	zoomnet zoom meeting webinar

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

94Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
26.3/36	Commit-Rhythmus — 38/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 373 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 20 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	373
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	38

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 28,1 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	0.109.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	28,1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

56Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30.1/60	Stars — 73 Stars
14.2/25	Forks — 51 Forks
3.9/15	Watcher — 6 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	51
stars	73
watchers	6
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	7
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	ci.appveyor.com, codecov.io, shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

62.9/80	Downloads gesamt — 1.121.330 Downloads insgesamt über nuget
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	ZoomNet
dependents	—
ecosystems	nuget
total_downloads	1.121.330
monthly_downloads	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

34Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.3/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 94 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 32 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	32
top_contributor_share	0,942

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

38.1/42	Issue-Lösungsquote — 91 % der Issues geschlossen
24.9/30	PR-Annahme — 79/95 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	79
open_issues	34
closed_issues	337
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,908
closed_unmerged_prs	16
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): newcomer_pr_acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
11.5/25	Reichweite des Inhabers — 39 Follower von Jericho
25/25	Kontohistorie — 91 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 17 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	39
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	Jericho
public_repos	91
account_age_days	6.205

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf nuget
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 125 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	ZoomNet
ecosystems	nuget
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

43Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 2 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	api, zoom
has_wiki	nein
homepage	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

57Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 20 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	11
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	7
scorecard_aggregate	4,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): branch_protection, ci_tests, dangerous_workflow, packaging, pinned_dependencies, signed_releases, token_permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	24
unassessed_packages	3
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 24 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 3 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

44Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

6Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
5.9/40	Lesbare Commit-Historie — 11 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
legible_history_share	0,11
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Source/ZoomNet.IntegrationTests/ZoomNet.IntegrationTests.csproj, Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj, Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Source/ZoomNet.IntegrationTests/ZoomNet.IntegrationTests.csproj, Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj, Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.4/55	Handhabbare Dateigrößen — 11/1.043 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	1.078.645
source_files_sampled	1.043
oversized_source_files	11

Eckdaten

73GitHub-Sterne

32Mitwirkende

373Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

34offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 51 ⇿

0Sterne

51Forks

98Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 83Patch 15

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10

4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-03 18:53 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during GetBranch(main): error during branchesHandler.query: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
k. A.	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 20 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 29

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	Formitable.BetterStack.Logger.Microsoft	`0.1.3-beta0002`	Source/ZoomNet.IntegrationTests/ZoomNet.IntegrationTests.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Diagnostics	`10.0.10`	Source/ZoomNet.IntegrationTests/ZoomNet.IntegrationTests.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Hosting	`10.0.10`	Source/ZoomNet.IntegrationTests/ZoomNet.IntegrationTests.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Http	`10.0.10`	Source/ZoomNet.IntegrationTests/ZoomNet.IntegrationTests.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`10.0.10`	Source/ZoomNet.IntegrationTests/ZoomNet.IntegrationTests.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Console	`10.0.10`	Source/ZoomNet.IntegrationTests/ZoomNet.IntegrationTests.csproj
NuGet	MartinCostello.Logging.XUnit.v3	`0.7.1`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Http	`10.0.10`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`10.0.10`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.8.1`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	Microsoft.Testing.Extensions.CodeCoverage	`18.9.0`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	NSubstitute	`6.0.0`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	NSubstitute.Analyzers.CSharp	`1.0.17`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	RichardSzalay.MockHttp	`7.0.0`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	Shouldly	`4.3.0`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	System.Text.Json	`10.0.10`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	xunit.v3.mtp-v2	`4.0.0-pre.154`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	HttpMultipartParser	`10.0.0`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Http	`[8.0.0,11)`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`[8.0.0,11)`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`10.0.301`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	Pathoschild.Http.FluentClient	`4.4.2`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	StyleCop.Analyzers	`1.2.0-beta.556`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	System.Text.Json	`[8.0.5,11)`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	System.ValueTuple	`4.6.2`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	Websocket.Client	`5.5.0`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	Portable.System.DateTimeOnly	`9.0.1`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	Microsoft.CSharp	`4.7.0`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	Portable.System.DateTimeOnly	`9.0.2`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj

Alle Abhängigkeiten 27

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 27 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	Formitable.BetterStack.Logger.Microsoft	`0.1.3-beta0002`	direkt
NuGet	HttpMultipartParser	`10.0.0`	direkt
NuGet	MartinCostello.Logging.XUnit.v3	`0.7.1`	direkt
NuGet	Microsoft.CSharp	`4.7.0`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Diagnostics	`10.0.10`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Hosting	`10.0.10`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Http	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Http	`10.0.10`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`10.0.10`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Console	`10.0.10`	direkt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.8.1`	direkt
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`10.0.301`	direkt
NuGet	Microsoft.Testing.Extensions.CodeCoverage	`18.9.0`	direkt
NuGet	NSubstitute	`6.0.0`	direkt
NuGet	NSubstitute.Analyzers.CSharp	`1.0.17`	direkt
NuGet	Pathoschild.Http.FluentClient	`4.4.2`	direkt
NuGet	Portable.System.DateTimeOnly	`9.0.1`	direkt
NuGet	Portable.System.DateTimeOnly	`9.0.2`	direkt
NuGet	RichardSzalay.MockHttp	`7.0.0`	direkt
NuGet	Shouldly	`4.3.0`	direkt
NuGet	StyleCop.Analyzers	`1.2.0-beta.556`	direkt
NuGet	System.Text.Json	`—`	direkt
NuGet	System.Text.Json	`10.0.10`	direkt
NuGet	System.ValueTuple	`4.6.2`	direkt
NuGet	Websocket.Client	`5.5.0`	direkt
NuGet	xunit.v3.mtp-v2	`4.0.0-pre.154`	direkt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 24 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 3 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.5.0, Schema v0.30.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Verwandte Einträge