Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 04:51 UTC

LarsArtmann / SQLC-Wizzard

An interactive CLI wizard that generates perfect sqlc configurations

GoMIT★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Nov. 2025Auf GitHub ansehen ↗

ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

LarsArtmann/SQLC-Wizzard erreicht einen Gesundheitsindex von 73 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (86/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (33/100). Zuletzt vor 3 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Lars ArtmannPersönliches Konto

37 Follower124 öffentliche Reposseit Nov. 2016Artmann Technologies GmbH

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/LarsArtmann/SQLC-Wizzard	v0.2.0	-	2	vor 125 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

86Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

91Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 3 Tagen
27/36	Commit-Rhythmus — 39/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 433 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 24 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	433
human_commit_share	1
days_since_last_push	3
active_weeks_last_year	39

Release-Disziplin

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 2 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
27/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 125 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	2
latest_release_tag	v0.2.0
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	125
mean_days_between_releases	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

33Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/60	Stars — 0 Stars
0/25	Forks — 0 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	0
stars	0
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

54Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

24Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 90 % der Commits
2.7/13.5	Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,9

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24.2/42	Issue-Lösungsquote — 58 % der Issues geschlossen
22.5/30	PR-Annahme — 3/4 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	3
open_issues	14
closed_issues	19
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,576
closed_unmerged_prs	1
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
11.4/25	Reichweite des Inhabers — 37 Follower von LarsArtmann
25/25	Kontohistorie — 124 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	37
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	LarsArtmann
public_repos	124
account_age_days	3.590

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 125 Tagen
12/20	Versionshistorie — 2 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/LarsArtmann/SQLC-Wizzard
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	125

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

83Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

55Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 24 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
2.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 26 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	4,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	6
affected_packages	3
assessed_packages	135
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 3
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 135 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

86Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 93 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,93
agent_instruction_files	AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	10.850

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — examples/hobby-project/go.mod, generated/go.mod, go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, Nix, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
5/8	Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
5/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	ja
has_tests	ja
lockfiles	go.sum, pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	examples/hobby-project/go.mod, generated/go.mod, go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/180 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	14.013
source_files_sampled	180
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne

2Mitwirkende

433Commits, letzte 12 Monate

3Tage seit letztem Push

2Releases

1Bus-Faktor

14offene Issues

Go, npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10

4.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 04:51 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
k. A.	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 6 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	24 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
5	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	26 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 12

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	charm.land/huh/v2	`v2.0.3`	go.mod
Go	charm.land/lipgloss/v2	`v2.0.6`	go.mod
Go	charm.land/log/v2	`v2.0.1`	go.mod
Go	github.com/LarsArtmann/SQLC-Wizzard/generated	`v0.0.0-20260913034239-a9d281123499`	go.mod
Go	github.com/golang-migrate/migrate/v4	`v4.20.1`	go.mod
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	go.mod
Go	github.com/onsi/ginkgo/v2	`v2.32.2`	go.mod
Go	github.com/onsi/gomega	`v1.43.0`	go.mod
Go	github.com/samber/lo	`v1.53.0`	go.mod
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.2`	go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 135

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 11 direkte und 124 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	charm.land/huh/v2	`v2.0.3`	direkt
Go	charm.land/lipgloss/v2	`v2.0.6`	direkt
Go	charm.land/log/v2	`v2.0.1`	direkt
Go	github.com/golang-migrate/migrate/v4	`v4.20.1`	direkt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	direkt
Go	github.com/onsi/ginkgo/v2	`v2.32.2`	direkt
Go	github.com/onsi/gomega	`v1.43.0`	direkt
Go	github.com/samber/lo	`v1.53.0`	direkt
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.2`	direkt
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	direkt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	direkt
Go	charm.land/bubbles/v2	`v2.2.1`	indirekt
Go	charm.land/bubbletea/v2	`v2.0.9`	indirekt
Go	github.com/atotto/clipboard	`v0.1.4`	indirekt
Go	github.com/catppuccin/go	`v0.3.0`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/colorprofile	`v0.4.3`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/ultraviolet	`v0.0.0-20260910203606-6c9e17dc7a16`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/ansi	`v0.11.8`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/exp/ordered	`v0.1.0`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/exp/strings	`v0.1.0`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/term	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/termios	`v0.1.1`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/windows	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/clipperhouse/displaywidth	`v0.11.0`	indirekt
Go	github.com/clipperhouse/uax29/v2	`v2.7.0`	indirekt
Go	github.com/dustin/go-humanize	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/go-logfmt/logfmt	`v0.6.1`	indirekt
Go	github.com/go-logr/logr	`v1.4.4`	indirekt
Go	github.com/go-task/slim-sprig/v3	`v3.0.0`	indirekt
Go	github.com/google/go-cmp	`v0.7.0`	indirekt
Go	github.com/google/pprof	`v0.0.0-20260906184651-6331bc6350fe`	indirekt
Go	github.com/inconshreveable/mousetrap	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/lucasb-eyer/go-colorful	`v1.4.1`	indirekt
Go	github.com/masterminds/semver/v3	`v3.5.0`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-runewidth	`v0.0.30`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-sqlite3	`v1.14.52`	indirekt
Go	github.com/mitchellh/hashstructure/v2	`v2.0.2`	indirekt
Go	github.com/muesli/cancelreader	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/rivo/uniseg	`v0.4.7`	indirekt
Go	github.com/spf13/pflag	`v1.0.10`	indirekt
Go	github.com/xo/terminfo	`v1.2.0`	indirekt
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.5`	indirekt
Go	golang.org/x/exp	`v0.0.0-20260908205506-85c1c2202aba`	indirekt
Go	golang.org/x/mod	`v0.41.0`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.59.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sync	`v0.23.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.48.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.42.0`	indirekt
Go	golang.org/x/tools	`v0.50.0`	indirekt
Go	gopkg.in/check.v1	`v1.0.0-20201130134442-10cb98267c6c`	indirekt
npm	@babel/code-frame	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.29.7`	indirekt
npm	@inquirer/ansi	`2.0.7`	indirekt
npm	@inquirer/checkbox	`5.2.1`	indirekt
npm	@inquirer/confirm	`6.1.1`	indirekt
npm	@inquirer/core	`11.2.1`	indirekt
npm	@inquirer/editor	`5.2.2`	indirekt
npm	@inquirer/expand	`5.1.1`	indirekt
npm	@inquirer/external-editor	`3.0.3`	indirekt
npm	@inquirer/figures	`2.0.7`	indirekt
npm	@inquirer/input	`5.1.2`	indirekt
npm	@inquirer/number	`4.1.1`	indirekt
npm	@inquirer/password	`5.1.1`	indirekt
npm	@inquirer/prompts	`8.5.2`	indirekt
npm	@inquirer/rawlist	`5.3.1`	indirekt
npm	@inquirer/search	`4.2.1`	indirekt
npm	@inquirer/select	`5.2.1`	indirekt
npm	@inquirer/type	`4.0.7`	indirekt
npm	@isaacs/fs-minipass	`4.0.1`	indirekt
npm	@scalar/helpers	`0.10.0`	indirekt
npm	@scalar/json-magic	`0.12.20`	indirekt
npm	@scalar/openapi-parser	`0.28.12`	indirekt
npm	@scalar/openapi-types	`0.9.4`	indirekt
npm	@scalar/openapi-upgrader	`0.2.13`	indirekt
npm	@typespec/asset-emitter	`0.79.1`	indirekt
npm	@typespec/compiler	`1.14.0`	indirekt
npm	@typespec/http	`1.14.0`	indirekt
npm	@typespec/openapi	`1.14.0`	indirekt
npm	@typespec/openapi3	`1.14.0`	indirekt
npm	ajv	`8.20.0`	indirekt
npm	ajv-draft-04	`1.0.0`	indirekt
npm	ajv-formats	`3.0.1`	indirekt
npm	ansi-regex	`6.2.2`	indirekt
npm	ansi-styles	`6.2.3`	indirekt
npm	change-case	`5.4.4`	indirekt
npm	chardet	`2.2.0`	indirekt
npm	chownr	`3.0.0`	indirekt
npm	cli-width	`4.1.0`	indirekt
npm	cliui	`9.0.1`	indirekt
npm	emoji-regex	`10.6.0`	indirekt
npm	env-paths	`4.0.0`	indirekt
npm	escalade	`3.2.0`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-string-truncated-width	`3.0.3`	indirekt
npm	fast-string-width	`3.0.2`	indirekt
npm	fast-uri	`3.1.5`	indirekt
npm	fast-wrap-ansi	`0.2.2`	indirekt
npm	get-caller-file	`2.0.5`	indirekt
npm	get-east-asian-width	`1.6.0`	indirekt
npm	iconv-lite	`0.7.3`	indirekt
npm	is-safe-filename	`0.1.1`	indirekt
npm	is-unicode-supported	`2.1.0`	indirekt
npm	js-tokens	`4.0.0`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`1.0.0`	indirekt
npm	jsonpointer	`5.0.1`	indirekt
npm	leven	`4.1.0`	indirekt
npm	minipass	`7.1.3`	indirekt
npm	minizlib	`3.1.0`	indirekt
npm	mustache	`4.2.0`	indirekt
npm	mute-stream	`3.0.0`	indirekt
npm	pathe	`2.0.3`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	prettier	`3.9.6`	indirekt
npm	require-from-string	`2.0.2`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	semver	`7.8.5`	indirekt
npm	signal-exit	`4.1.0`	indirekt
npm	string-width	`7.2.0`	indirekt
npm	string-width	`8.2.2`	indirekt
npm	strip-ansi	`7.2.0`	indirekt
npm	tar	`7.5.22`	indirekt
npm	temporal-polyfill	`1.0.3`	indirekt
npm	temporal-spec	`1.0.1`	indirekt
npm	temporal-utils	`1.0.1`	indirekt
npm	vscode-jsonrpc	`9.0.1`	indirekt
npm	vscode-languageserver	`10.1.0`	indirekt
npm	vscode-languageserver-protocol	`3.18.2`	indirekt
npm	vscode-languageserver-textdocument	`1.0.12`	indirekt
npm	vscode-languageserver-types	`3.18.0`	indirekt
npm	wrap-ansi	`9.0.2`	indirekt
npm	y18n	`5.0.8`	indirekt
npm	yallist	`5.0.0`	indirekt
npm	yaml	`2.9.0`	indirekt
npm	yargs	`18.1.0`	indirekt
npm	yargs-parser	`22.0.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 135 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
@typespec/compiler	`1.14.0`	indirekt	hoch	1	—
@typespec/openapi3	`1.14.0`	indirekt	hoch	1	—
fast-uri	`3.1.5`	indirekt	hoch	4	`4.1.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge