Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 04:17 UTC

Layr-Labs / protocol-apis

TypeScript · GoEigene Lizenz★ 4 Sterne⑂ 0 Forksseit Sept. 2024Auf GitHub ansehen ↗

Layr-Labs/protocol-apis erreicht einen Gesundheitsindex von 39 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (58/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (26/100). Zuletzt vor 161 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

39
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

39
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 43 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 39 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Eigen LabsOrganisation
902 Follower179 öffentliche Reposseit Okt. 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/Layr-Labs/protocol-apisv1.19.0-30vor 356 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

38Schwach · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualitätletzter Push vor 161 Tagen
6.2/36Commit-Rhythmus9/52 Wochen mit Commits
12.4/18Commit-Volumen23 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year23
human_commit_share1
days_since_last_push161
active_weeks_last_year9
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus1 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualitätletztes Release vor 681 Tagen
12.6/27Release-RhythmusRhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count1
latest_release_tagv0.1.0-beta.3
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release681
mean_days_between_releases
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

26Gefährdet · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.7/60Stars4 Stars
0/25Forks0 Forks
2.7/15Watcher4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars4
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5LizenzLizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.7/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 70 % der Commits
6.8/13.5Breite der Beitragenden5 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled5
top_contributor_share0,704
Wie die Bewertung erfolgt
14/42Issue-Lösungsquote33 % der Issues geschlossen
27.5/30PR-Annahme56/61 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 3/15 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs56
open_issues2
closed_issues1
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,333
closed_unmerged_prs5
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
21.3/25Reichweite des Inhabers902 Follower von Layr-Labs
22.8/25Kontohistorie179 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers902
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginLayr-Labs
public_repos179
account_age_days1.795

Paketpflege

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf go
26/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 356 Tagen
20/20Versionshistorie30 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/Layr-Labs/protocol-apis
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish356

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

39Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows1 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
14/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests8 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

48Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
1.8/2.5CI-Tests8 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-ReviewFound 3/15 approved changesets -- score normalized to 2
1.5/2.5Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.2/2.5Lizenzlicense file detected
0/7.5Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packagingkeine Daten
5/5Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
4/5SASTSAST tool detected but not run on all commits
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
6.8/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities18 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
9.5/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories1 betroffen: google.golang.org/grpc 1.73.0 (critical 9.1)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
32.6/40Keine offenen Advisories1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 184 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories24
affected_packages5
assessed_packages57
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 1, moderate 2, unknown 2
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 57 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

53Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
36.8/40Lesbare Commit-Historie69 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,69
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem BefehlMakefile, buf-plugin-openapi/Makefile
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungTypeScript (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilesgo.sum, package-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile, buf-plugin-openapi/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestsbuf-plugin-openapi/go.mod, go.mod
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeTypeScript (statisch typisiert)
51.6/55Handhabbare Dateigrößen5/80 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes168.274
source_files_sampled80
oversized_source_files5
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)protos/eigenlayer/hourglass/v1/performer/performer.proto, protos/eigenlayer/pds/v1/aprs.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/common/types.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/eigenState/eigenState.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/ethereumTypes/ethereumTypes.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/events/events.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/events/rpc.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/health/health.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/health/rpc.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/metaState/metaState.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/operatorSets/common.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/operatorSets/operatorSets.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/operatorSets/rpc.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/protocol/common.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/protocol/protocol.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/protocol/rpc.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/rewards/common.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/rewards/rewards.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/rewards/rpc.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/sidecar/rpc.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/sidecar/sidecar.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/slashing/common.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/slashing/rpc.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/slashing/slashing.proto, protos/grpc/health/v1/health.proto
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs
has_mcp_signalnein
api_schema_filesprotos/eigenlayer/hourglass/v1/performer/performer.proto, protos/eigenlayer/pds/v1/aprs.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/common/types.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/eigenState/eigenState.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/ethereumTypes/ethereumTypes.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/events/events.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/events/rpc.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/health/health.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/health/rpc.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/metaState/metaState.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/operatorSets/common.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/operatorSets/operatorSets.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/operatorSets/rpc.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/protocol/common.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/protocol/protocol.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/protocol/rpc.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/rewards/common.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/rewards/rewards.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/rewards/rpc.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/sidecar/rpc.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/sidecar/sidecar.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/slashing/common.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/slashing/rpc.proto, protos/eigenlayer/sidecar/v1/slashing/slashing.proto, protos/grpc/health/v1/health.proto
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

4GitHub-Sterne
5Mitwirkende
23Commits, letzte 12 Monate
161Tage seit letztem Push
1Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
Go, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package 'protocol-apis' from its registry
  • Could not fetch go package 'github.com/Layr-Labs/buf-plugin-openapi' from its registry

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 04:17 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
7CI-Tests8 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 3/15 approved changesets -- score normalized to 2
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
8SASTSAST tool detected but not run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities18 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 9
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/apiv0.0.0-20240123012728-ef4313101c80buf-plugin-openapi/go.mod
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.5buf-plugin-openapi/go.mod
Gogithub.com/Layr-Labs/protobuf-libsv0.1.0go.mod
Gogithub.com/akuity/grpc-gateway-clientv0.0.0-20240912082144-55a48e8b4b89go.mod
Gogithub.com/grpc-ecosystem/grpc-gateway/v2v2.27.1go.mod
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/apiv0.0.0-20250603155806-513f23925822go.mod
Gogoogle.golang.org/grpcv1.73.0go.mod
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.6go.mod
npmswagger2openapi^7.0.8package.json
Alle Abhängigkeiten 57

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 10 direkte und 47 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/akuity/grpc-gateway-client0.0.0-20240912082144-55a48e8b4b89direkt
Gogithub.com/grpc-ecosystem/grpc-gateway/v22.27.1direkt
Gogithub.com/layr-labs/protobuf-libs0.0.0-20250305032038-8d1047b56aabdirekt
Gogithub.com/layr-labs/protobuf-libs0.1.0direkt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/api0.0.0-20240123012728-ef4313101c80direkt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/api0.0.0-20250603155806-513f23925822direkt
Gogoogle.golang.org/grpc1.73.0direkt
Gogoogle.golang.org/protobuf1.36.5direkt
Gogoogle.golang.org/protobuf1.36.6direkt
npmswagger2openapi7.0.8direkt
Gogithub.com/alevinval/sse1.0.1indirekt
Gogithub.com/go-resty/resty/v22.7.0indirekt
Gogolang.org/x/net0.38.0indirekt
Gogolang.org/x/sys0.31.0indirekt
Gogolang.org/x/text0.26.0indirekt
Gogoogle.golang.org/genproto0.0.0-20240123012728-ef4313101c80indirekt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/rpc0.0.0-20250603155806-513f23925822indirekt
npm@exodus/schemasafe1.3.0indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmcall-me-maybe1.0.2indirekt
npmcliui8.0.1indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmes6-promise3.3.1indirekt
npmescalade3.2.0indirekt
npmfast-safe-stringify2.1.1indirekt
npmget-caller-file2.0.5indirekt
npmhttp2-client1.3.5indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmnode-fetch2.7.0indirekt
npmnode-fetch-h22.3.0indirekt
npmnode-readfiles0.2.0indirekt
npmoas-kit-common1.0.8indirekt
npmoas-linter3.2.2indirekt
npmoas-resolver2.5.6indirekt
npmoas-schema-walker1.1.5indirekt
npmoas-validator5.0.8indirekt
npmreftools1.1.9indirekt
npmrequire-directory2.1.1indirekt
npmshould13.2.3indirekt
npmshould-equal2.0.0indirekt
npmshould-format3.0.3indirekt
npmshould-type1.4.0indirekt
npmshould-type-adaptors1.1.0indirekt
npmshould-util1.0.1indirekt
npmstring-width4.2.3indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmtr460.0.3indirekt
npmwebidl-conversions3.0.1indirekt
npmwhatwg-url5.0.0indirekt
npmwrap-ansi7.0.0indirekt
npmy18n5.0.8indirekt
npmyaml1.10.2indirekt
npmyargs17.7.2indirekt
npmyargs-parser21.1.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 5

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 57 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 5 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
google.golang.org/grpc1.73.0direktkritisch101.85.0-dev.0.20260825072537-93e31b48545e
golang.org/x/net0.38.0indirektmittel111.27.0-rc.3
yaml1.10.2indirektmittel12.8.3
golang.org/x/sys0.31.0indirektunbekannt10.44.0
golang.org/x/text0.26.0indirektunbekannt10.39.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenGo.