Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 20:55 UTC

Lone-Star-Cajun-Technologies / Polaris-CLO

TypeScriptKeine Lizenz erkannt★ 1 Stern⑂ 0 Forksseit Mai 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtMCP-ServerKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

Lone-Star-Cajun-Technologies/Polaris-CLO erreicht einen Gesundheitsindex von 57 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (74/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (25/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

57
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

57
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 55 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 57 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Lone Star Cajun Technologies Organisation
1 Follower1 öffentliches Reposeit Aug. 2025

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npm@lsctech/polaris0.5.155.82658vor 2 Tagenaiagentorchestrationtaskchainworkflowgovernanceclilineargithubjira

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

71Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
5.5/36Commit-Rhythmus — 8/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.317 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.317
human_commit_share—
days_since_last_push2
active_weeks_last_year8

Release-Disziplin

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 8 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 3 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count8
latest_release_tagv0.5.13
releases_from_tagsja
days_since_latest_release3
mean_days_between_releases5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

25Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 1 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars1
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
50.2/80Downloads pro Monat — 5.826 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@lsctech/polaris
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads5.826
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

54Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

26Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 60 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,596

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
26.9/30PR-Annahme — 158/176 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/2 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs158
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs18
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

45Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
2.2/25Reichweite des Inhabers — 1 Follower von Lone-Star-Cajun-Technologies
4.1/25Kontohistorie — 1 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginLone-Star-Cajun-Technologies
public_repos1
account_age_days341
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2 Tagen
20/20Versionshistorie — 58 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@lsctech/polaris
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish2

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

72Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .eslintrc.json
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

43Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/2 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
0/7.5Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
0/5Packaging — keine Daten
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

74Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes3.473
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.json
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.4/55Handhabbare Dateigrößen — 6/529 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes104.405
source_files_sampled529
oversized_source_files6

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs—
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1GitHub-Sterne
4Mitwirkende
1.317Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
8Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 20:55 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/2 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 15
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@modelcontextprotocol/sdk^1.29.0package.json
npmcommander^12.0.0package.json
npmignore^6.0.2package.json
npmtree-sitter^0.22.0package.json
npmtree-sitter-c^0.24.1package.json
npmtree-sitter-c-sharp^0.23.5package.json
npmtree-sitter-cpp^0.23.4package.json
npmtree-sitter-dart^1.0.0package.json
npmtree-sitter-go^0.25.0package.json
npmtree-sitter-javascript^0.23.1package.json
npmtree-sitter-python^0.23.6package.json
npmtree-sitter-rust^0.24.0package.json
npmtree-sitter-swift^0.7.1package.json
npmtree-sitter-typescript^0.23.2package.json
npmzod^3.23.8package.json
Alle Abhängigkeiten 219

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 16 direkte und 203 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@modelcontextprotocol/sdk1.29.0direkt
npmcommander12.1.0direkt
npmignore6.0.2direkt
npmtree-sitter0.22.4direkt
npmtree-sitter-c0.23.6direkt
npmtree-sitter-c0.24.1direkt
npmtree-sitter-c-sharp0.23.5direkt
npmtree-sitter-cpp0.23.4direkt
npmtree-sitter-dart1.0.0direkt
npmtree-sitter-go0.25.0direkt
npmtree-sitter-javascript0.23.1direkt
npmtree-sitter-python0.23.6direkt
npmtree-sitter-rust0.24.0direkt
npmtree-sitter-swift0.7.1direkt
npmtree-sitter-typescript0.23.2direkt
npmzod3.25.76direkt
npm@anthropic-ai/sdk0.104.1indirekt
npm@babel/runtime7.29.7indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.27.7indirekt
npm@esbuild/android-arm0.27.7indirekt
npm@esbuild/android-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/android-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.27.7indirekt
npm@esbuild/win32-x640.27.7indirekt
npm@hono/node-server1.19.14indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-gnu4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-musl4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-musl4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-musl4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-openbsd-x644.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-openharmony-arm644.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-gnu4.60.4indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.60.4indirekt
npm@stablelib/base641.0.1indirekt
npm@types/chai5.2.3indirekt
npm@types/deep-eql4.0.2indirekt
npm@types/estree1.0.8indirekt
npm@types/estree1.0.9indirekt
npm@types/node25.9.1indirekt
npm@vitest/expect3.2.6indirekt
npm@vitest/mocker3.2.6indirekt
npm@vitest/pretty-format3.2.6indirekt
npm@vitest/runner3.2.6indirekt
npm@vitest/snapshot3.2.6indirekt
npm@vitest/spy3.2.6indirekt
npm@vitest/utils3.2.6indirekt
npmaccepts2.0.0indirekt
npmajv8.20.0indirekt
npmajv-formats3.0.1indirekt
npmassertion-error2.0.1indirekt
npmbody-parser2.2.2indirekt
npmbytes3.1.2indirekt
npmcac6.7.14indirekt
npmcall-bind-apply-helpers1.0.2indirekt
npmcall-bound1.0.4indirekt
npmchai5.3.3indirekt
npmcheck-error2.1.3indirekt
npmcontent-disposition1.1.0indirekt
npmcontent-type1.0.5indirekt
npmcontent-type2.0.0indirekt
npmcookie0.7.2indirekt
npmcookie-signature1.2.2indirekt
npmcors2.8.6indirekt
npmcross-spawn7.0.6indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdeep-eql5.0.2indirekt
npmdepd2.0.0indirekt
npmdunder-proto1.0.1indirekt
npmee-first1.1.1indirekt
npmencodeurl2.0.0indirekt
npmes-define-property1.0.1indirekt
npmes-errors1.3.0indirekt
npmes-module-lexer1.7.0indirekt
npmes-object-atoms1.1.2indirekt
npmesbuild0.27.7indirekt
npmescape-html1.0.3indirekt
npmestree-walker3.0.3indirekt
npmetag1.8.1indirekt
npmeventsource3.0.7indirekt
npmeventsource-parser3.0.8indirekt
npmexpect-type1.3.0indirekt
npmexpress5.2.1indirekt
npmexpress-rate-limit8.5.2indirekt
npmfast-deep-equal3.1.3indirekt
npmfast-sha2561.3.0indirekt
npmfast-uri3.1.2indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfinalhandler2.1.1indirekt
npmforwarded0.2.0indirekt
npmfresh2.0.0indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmfunction-bind1.1.2indirekt
npmget-intrinsic1.3.0indirekt
npmget-proto1.0.1indirekt
npmgopd1.2.0indirekt
npmhas-symbols1.1.0indirekt
npmhasown2.0.3indirekt
npmhono4.12.27indirekt
npmhttp-errors2.0.1indirekt
npmiconv-lite0.7.2indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmip-address10.2.0indirekt
npmipaddr.js1.9.1indirekt
npmis-promise4.0.0indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjose6.2.3indirekt
npmjs-tokens9.0.1indirekt
npmjson-schema-to-ts3.1.1indirekt
npmjson-schema-traverse1.0.0indirekt
npmjson-schema-typed8.0.2indirekt
npmloupe3.2.1indirekt
npmmagic-string0.30.21indirekt
npmmath-intrinsics1.1.0indirekt
npmmedia-typer1.1.0indirekt
npmmerge-descriptors2.0.0indirekt
npmmime-db1.54.0indirekt
npmmime-types3.0.2indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnan2.27.0indirekt
npmnanoid3.3.12indirekt
npmnegotiator1.0.0indirekt
npmnode-addon-api8.8.0indirekt
npmnode-gyp-build4.8.4indirekt
npmobject-assign4.1.1indirekt
npmobject-inspect1.13.4indirekt
npmon-finished2.4.1indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmparseurl1.3.3indirekt
npmpath-key3.1.1indirekt
npmpath-to-regexp8.4.2indirekt
npmpathe2.0.3indirekt
npmpathval2.0.1indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.4indirekt
npmpkce-challenge5.0.1indirekt
npmpostcss8.5.15indirekt
npmproxy-addr2.0.7indirekt
npmqs6.15.2indirekt
npmrange-parser1.2.1indirekt
npmraw-body3.0.2indirekt
npmrequire-from-string2.0.2indirekt
npmrollup4.60.4indirekt
npmrouter2.2.0indirekt
npmsafer-buffer2.1.2indirekt
npmsend1.2.1indirekt
npmserve-static2.2.1indirekt
npmsetprototypeof1.2.0indirekt
npmshebang-command2.0.0indirekt
npmshebang-regex3.0.0indirekt
npmside-channel1.1.0indirekt
npmside-channel-list1.0.1indirekt
npmside-channel-map1.0.1indirekt
npmside-channel-weakmap1.0.2indirekt
npmsiginfo2.0.0indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmstackback0.0.2indirekt
npmstandardwebhooks1.0.0indirekt
npmstatuses2.0.2indirekt
npmstd-env3.10.0indirekt
npmstrip-literal3.1.0indirekt
npmtinybench2.9.0indirekt
npmtinyexec0.3.2indirekt
npmtinyglobby0.2.16indirekt
npmtinypool1.1.1indirekt
npmtinyrainbow2.0.0indirekt
npmtinyspy4.0.4indirekt
npmtoidentifier1.0.1indirekt
npmtree-sitter-cli0.23.2indirekt
npmts-algebra2.0.0indirekt
npmtype-is2.1.0indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
npmundici-types7.24.6indirekt
npmunpipe1.0.0indirekt
npmvary1.1.2indirekt
npmvite7.3.5indirekt
npmvite-node3.2.4indirekt
npmvitest3.2.6indirekt
npmwhich2.0.2indirekt
npmwhy-is-node-running2.3.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmzod-to-json-schema3.25.2indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit Lone-Star-Cajun-Technologies/Polaris-CLO teilen. Nebeneinander lesen →

97langgenius/difyBuild Agentic workflows, RAG pipelines, with rich AI model and tool support on one collaborative workspace. Deploy on cloud, VPC, or self-hosted, so teams move from prototype to production without rebuilding the stack.Außergewöhnlich98n8n-io/n8nFair-code workflow automation platform with native AI capabilities. Combine visual building with custom code, self-host or cloud, 400+ integrations.Außergewöhnlich98github/copilot-sdkMulti-platform SDK for integrating GitHub Copilot Agent into apps and servicesAußergewöhnlich98awslabs/cli-agent-orchestratorMulti-agent orchestration for AI coding CLIs — Claude Code, Kiro, Codex, and more, coordinated in isolated tmux sessionsAußergewöhnlich97cloudposse/atmos👽 Terraform Orchestration Tool for DevOps. Keep environment configuration DRY with hierarchical imports of configurations, inheritance, and WAY more. Native support for Terraform and Helmfile.Außergewöhnlich97vercel/workflowWorkflow SDK: Build durable, reliable, and observable apps and AI Agents in TypeScriptAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.