Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-29 08:58 UTC

Luracast / Restler

Zero-boilerplate REST API framework for PHP 8+. Auto-generates routes, docs, validation.

PHP · CSSKeine Lizenz erkannt★ 1.383 Sterne⑂ 313 Forksseit Apr. 2011Auf GitHub ansehen ↗

Luracast/Restler erreicht einen Gesundheitsindex von 57 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (66/100) ab, am schwächsten bei Security (40/100). Zuletzt vor 30 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

57
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

57
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 55 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 57 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

LuracastOrganisation
3 Follower9 öffentliche Reposseit Apr. 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistluracast/restler6.0.16.15329vor 35 Tagenframeworkrestapiserver

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

66Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualitätletzter Push vor 30 Tagen
3.5/36Commit-Rhythmus5/52 Wochen mit Commits
14/18Commit-Volumen35 Commits im letzten Jahr
3/10OpenSSF Scorecard: Maintained2 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year35
human_commit_share1
days_since_last_push30
active_weeks_last_year5
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus4 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 30 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 69,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count4
latest_release_tag5.0.15
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release30
mean_days_between_releases69,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

56Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
50.9/60Stars1.383 Stars
20.8/25Forks313 Forks
10.6/15Watcher82 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks313
stars1.383
watchers82
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenzkeine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
50.5/80Downloads pro Monat6.153 Downloads/Monat über packagist
6.4/20Abhängige in der Registry8 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesluracast/restler
dependents8
ecosystemspackagist
total_downloads565.111
monthly_downloads6.153
unverified_packages_excluded

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3.3/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 85 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden2 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,854
Wie die Bewertung erfolgt
39.6/42Issue-Lösungsquote94 % der Issues geschlossen
13.5/30PR-Annahme74/165 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/20 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs74
open_issues30
closed_issues507
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,944
closed_unmerged_prs91
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
4.3/25Reichweite des Inhabers3 Follower von Luracast
19.3/25Kontohistorie9 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers3
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginLuracast
public_repos9
account_age_days5.960
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 35 Tagen
20/20Versionshistorie29 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesluracast/restler
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish35

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

50Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
10/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests1 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttp://luracast.com/products/restler/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics15 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsrestler, php, phpdoc-comments, html-format, php-fpm, composer, json-format, jsonp, async, framework, openapi, openapi3, reactphp, rest-api, swoole
has_wikija
homepagehttp://luracast.com/products/restler/
docs_sitehttp://luracast.com/products/restler/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

40Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

31Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
1.2/2.5CI-Tests1 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/20 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
0/2.5Lizenzlicense file not detected
2.2/7.5Maintained2 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependencieskeine Daten
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
3/7.5Vulnerabilities6 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate3,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
18.5/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories1 betroffen: guzzlehttp/guzzle 7.12.1 (moderate 5.9)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
40/40Keine offenen Advisorieskein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories6
affected_packages2
assessed_packages86
unassessed_packages0
affected_by_severitymoderate 2
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 86 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

43Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
18.7/40Lesbare Commit-Historie35 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,35
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilescomposer.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodePHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
53.7/55Handhabbare Dateigrößen6/249 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes986.342
source_files_sampled249
oversized_source_files6
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1.383GitHub-Sterne
2Mitwirkende
35Commits, letzte 12 Monate
30Tage seit letztem Push
4Releases
1Bus-Faktor
30offene Issues
PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 313 ⇿
0Sterne
313Forks
2Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

012525037530762011-062018-122026-06
Major 1Minor 0Patch 1

Jeder Punkt umfasst 14 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.1 / 10
3.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-29 08:58 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
5CI-Tests1 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/20 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
3Maintained2 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
4Vulnerabilities6 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 6
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistpsr/container^2.0composer.json
Packagistguzzlehttp/guzzle^7.5composer.json
Packagistralouphie/getallheaders^3composer.json
Packagistlogicalsteps/async^2.0composer.json
Packagisthansott/psr7-cookies^3.0composer.json
Packagistringcentral/psr7^1.3composer.json
Alle Abhängigkeiten 86

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 6 direkte und 80 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistguzzlehttp/guzzle7.12.1direkt
Packagisthansott/psr7-cookies3.0.2direkt
Packagistlogicalsteps/async2.0.0direkt
Packagistpsr/container2.0.2direkt
Packagistralouphie/getallheaders3.0.3direkt
Packagistringcentral/psr71.3.0direkt
Packagistavadim/fast-excel-helper1.3.0indirekt
Packagistavadim/fast-excel-writer4.11.0indirekt
Packagistbehat/behat3.26.0indirekt
Packagistbehat/gherkin4.15.0indirekt
Packagistbref/bref2.4.15indirekt
Packagistbshaffer/oauth2-server-php1.14.2indirekt
Packagistcarbonphp/carbon-doctrine-types3.2.0indirekt
Packagistcomposer/pcre3.3.2indirekt
Packagistcomposer/xdebug-handler3.0.5indirekt
Packagistcrwlr/query-string1.0.3indirekt
Packagistdoctrine/inflector2.1.0indirekt
Packagistevenement/evenement3.0.2indirekt
Packagistfig/http-message-util1.1.5indirekt
Packagistfirebase/php-jwt7.1.0indirekt
Packagistgabordemooij/redbean5.7.5indirekt
Packagistguzzlehttp/promises2.5.0indirekt
Packagistguzzlehttp/psr72.12.1indirekt
Packagisthollodotme/fast-cgi-client3.1.7indirekt
Packagistilluminate/bus10.49.0indirekt
Packagistilluminate/collections10.49.0indirekt
Packagistilluminate/conditionable10.49.0indirekt
Packagistilluminate/container10.49.0indirekt
Packagistilluminate/contracts10.49.0indirekt
Packagistilluminate/events10.49.0indirekt
Packagistilluminate/filesystem10.49.0indirekt
Packagistilluminate/macroable10.49.0indirekt
Packagistilluminate/pipeline10.49.0indirekt
Packagistilluminate/support10.49.0indirekt
Packagistilluminate/view10.49.0indirekt
Packagistmustache/mustache2.14.2indirekt
Packagistnesbot/carbon2.73.0indirekt
Packagistnikic/php-parser5.7.0indirekt
Packagistnyholm/psr71.8.2indirekt
Packagistphpstan/phpstan1.12.32indirekt
Packagistpsr/clock1.0.0indirekt
Packagistpsr/event-dispatcher1.0.0indirekt
Packagistpsr/http-client1.0.3indirekt
Packagistpsr/http-factory1.1.0indirekt
Packagistpsr/http-message1.1indirekt
Packagistpsr/http-server-handler1.0.2indirekt
Packagistpsr/log1.1.4indirekt
Packagistpsr/simple-cache3.0.0indirekt
Packagistpsy/psysh0.12.23indirekt
Packagistreact/cache1.2.0indirekt
Packagistreact/dns1.13.0indirekt
Packagistreact/event-loop1.6.0indirekt
Packagistreact/http1.11.0indirekt
Packagistreact/promise2.11.0indirekt
Packagistreact/socket1.16.0indirekt
Packagistreact/stream1.4.0indirekt
Packagistrector/rector0.18.13indirekt
Packagistriverline/multipart-parser2.2.0indirekt
Packagistrize/uri-template0.3.8indirekt
Packagistswoole/ide-helper5.1.8indirekt
Packagistsymfony/config7.3.6indirekt
Packagistsymfony/console7.4.13indirekt
Packagistsymfony/dependency-injection7.3.6indirekt
Packagistsymfony/deprecation-contracts3.7.0indirekt
Packagistsymfony/event-dispatcher7.3.3indirekt
Packagistsymfony/event-dispatcher-contracts3.7.0indirekt
Packagistsymfony/filesystem7.3.6indirekt
Packagistsymfony/finder6.4.27indirekt
Packagistsymfony/polyfill-ctype1.37.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-grapheme1.38.1indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-normalizer1.38.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-mbstring1.38.2indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php801.37.0indirekt
Packagistsymfony/process7.4.13indirekt
Packagistsymfony/service-contracts3.7.0indirekt
Packagistsymfony/string8.1.0indirekt
Packagistsymfony/translation6.4.26indirekt
Packagistsymfony/translation-contracts3.7.0indirekt
Packagistsymfony/var-dumper8.1.0indirekt
Packagistsymfony/var-exporter7.3.4indirekt
Packagistsymfony/yaml7.4.13indirekt
Packagistsymplify/easy-coding-standard12.6.2indirekt
Packagisttwig/twig3.27.1indirekt
Packagistvoku/portable-ascii2.0.3indirekt
Packagistwebonyx/graphql-php15.33.1indirekt
Packagistworkerman/workerman4.2.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 86 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
guzzlehttp/guzzle7.12.1direktmittel57.15.1
guzzlehttp/psr72.12.1indirektmittel12.12.3

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenPackagist.