Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 05:12 UTC

MUKE-coder / grit

Full-stack Go + React meta-framework. Scaffold a production-ready monorepo (API + web + admin + mobile + desktop) in one command — JWT/2FA/OAuth, jobs, mail, AI, file storage, observability, security batteries included.

GoKeine Lizenz erkannt★ 72 Sterne⑂ 11 Forksseit Feb. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtWeboberflächeBibliothekNetzwerkdienstKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird
#golang#nextjs#gin-framework#gorm-orm#admin-panel#api-framework#batteries-included#code-generator#expo#full-stack#jwt-auth#meta-framework#monorepo#react#scaffolding#shadcn-ui#tailwindcss#typescript#wails

MUKE-coder/grit erreicht einen Gesundheitsindex von 60 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (83/100) ab, am schwächsten bei Security (27/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

60
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

60
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 57 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 60 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

MUKE JOHNBAPTISTPersönliches Konto
281 Follower237 öffentliche Reposseit Apr. 2020Deisishub Technologies

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/MUKE-coder/grit/v3v3.62.0-167vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

83Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
13.8/36Commit-Rhythmus — 20/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 529 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year529
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year20

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv3.62.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases0,5

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

32Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/60Stars — 72 Stars
8.3/25Forks — 11 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks11
stars72
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

53Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

18Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,989

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

45Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
24.1/42Issue-Lösungsquote — 57 % der Issues geschlossen
15/30PR-Annahme — 1/2 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1
open_issues29
closed_issues39
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,574
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
17.6/25Reichweite des Inhabers — 281 Follower von MUKE-coder
25/25Kontohistorie — 237 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers281
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginMUKE-coder
public_repos237
account_age_days2.275
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 167 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/MUKE-coder/grit/v3
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://gritframework.dev
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 19 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsgolang, nextjs, gin-framework, gorm-orm, admin-panel, api-framework, batteries-included, code-generator, expo, full-stack, jwt-auth, meta-framework, monorepo, react, scaffolding, shadcn-ui, tailwindcss, typescript, wails
has_wikija
homepagehttps://gritframework.dev
docs_sitehttps://gritframework.dev
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

27Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

27Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 89 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate2,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

73Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes13.555
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — demo/Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — demo/frontend/tsconfig.json, docs/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum, pnpm-lock.yaml
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesdemo/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configsdemo/frontend/tsconfig.json, docs/tsconfig.json
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
53.7/55Handhabbare Dateigrößen — 18/781 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes555.189
source_files_sampled781
oversized_source_files18

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

72GitHub-Sterne
2Mitwirkende
529Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
29offene Issues
Go, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 2.7 / 10
2.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 05:12 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities89 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 85
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/MUKE-coder/pulsev0.0.0-20260529025319-478cdfa8ce5fdemo/go.mod
Gogithub.com/MUKE-coder/sentinelv0.0.0-20260529033414-0e945440db7fdemo/go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2v1.25.1demo/go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/configv1.27.0demo/go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/credentialsv1.17.0demo/go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/s3v1.51.0demo/go.mod
Gogithub.com/gin-gonic/ginv1.11.0demo/go.mod
Gogithub.com/golang-jwt/jwt/v5v5.3.1demo/go.mod
Gogithub.com/gorilla/sessionsv1.4.0demo/go.mod
Gogithub.com/joho/godotenvv1.5.1demo/go.mod
Gogithub.com/markbates/gothv1.80.0demo/go.mod
Gogithub.com/redis/go-redis/v9v9.4.0demo/go.mod
Gogolang.org/x/cryptov0.47.0demo/go.mod
Gogorm.io/datatypesv1.2.7demo/go.mod
Gogorm.io/driver/postgresv1.6.0demo/go.mod
Gogorm.io/gormv1.31.1demo/go.mod
Gogithub.com/glebarez/sqlitev1.11.0demo/go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0demo/go.mod
Gogithub.com/robfig/cron/v3v3.0.1demo/go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1demo/go.mod
npm@codemirror/lang-go^6.0.1docs/package.json
npm@hookform/resolvers^3.9.1docs/package.json
npm@nexora-ai/react^0.3.0docs/package.json
npm@radix-ui/react-accordion1.2.2docs/package.json
npm@radix-ui/react-alert-dialog1.1.4docs/package.json
npm@radix-ui/react-aspect-ratio1.1.1docs/package.json
npm@radix-ui/react-avatar1.1.2docs/package.json
npm@radix-ui/react-checkbox1.1.3docs/package.json
npm@radix-ui/react-collapsible1.1.2docs/package.json
npm@radix-ui/react-context-menu2.2.4docs/package.json
npm@radix-ui/react-dialog1.1.4docs/package.json
npm@radix-ui/react-dropdown-menu2.1.4docs/package.json
npm@radix-ui/react-hover-card1.1.4docs/package.json
npm@radix-ui/react-label2.1.1docs/package.json
npm@radix-ui/react-menubar1.1.4docs/package.json
npm@radix-ui/react-navigation-menu1.2.3docs/package.json
npm@radix-ui/react-popover1.1.4docs/package.json
npm@radix-ui/react-progress1.1.1docs/package.json
npm@radix-ui/react-radio-group1.2.2docs/package.json
npm@radix-ui/react-scroll-area1.2.2docs/package.json
npm@radix-ui/react-select2.1.4docs/package.json
npm@radix-ui/react-separator1.1.1docs/package.json
npm@radix-ui/react-slider1.2.2docs/package.json
npm@radix-ui/react-slot1.1.1docs/package.json
npm@radix-ui/react-switch1.1.2docs/package.json
npm@radix-ui/react-tabs1.1.2docs/package.json
npm@radix-ui/react-toast1.2.4docs/package.json
npm@radix-ui/react-toggle1.1.1docs/package.json
npm@radix-ui/react-toggle-group1.1.1docs/package.json
npm@radix-ui/react-tooltip1.1.6docs/package.json
npm@uiw/codemirror-theme-vscode^4.25.4docs/package.json
npm@uiw/react-codemirror^4.25.4docs/package.json
npmautoprefixer^10.4.20docs/package.json
npmclass-variance-authority^0.7.1docs/package.json
npmclsx^2.1.1docs/package.json
npmcmdk1.1.1docs/package.json
npmdate-fns4.1.0docs/package.json
npmembla-carousel-react8.5.1docs/package.json
npmframer-motion^12.40.0docs/package.json
npmgray-matter^4.0.3docs/package.json
npmgsap^3.15.0docs/package.json
npminput-otp1.4.1docs/package.json
npmlucide-react^0.544.0docs/package.json
npmnext16.1.6docs/package.json
npmnext-themes^0.4.6docs/package.json
npmprism-react-renderer^2.4.1docs/package.json
npmreact^19docs/package.json
npmreact-day-picker8.10.1docs/package.json
npmreact-dom^19docs/package.json
npmreact-hook-form^7.54.1docs/package.json
npmreact-markdown^10.1.0docs/package.json
npmreact-resizable-panels^2.1.7docs/package.json
npmrecharts2.15.0docs/package.json
npmremark-gfm^4.0.1docs/package.json
npmsonner^1.7.1docs/package.json
npmstripe^20.3.1docs/package.json
npmtailwind-merge^2.5.5docs/package.json
npmtailwindcss-animate^1.0.7docs/package.json
npmvaul^1.1.2docs/package.json
npmzod^3.24.1docs/package.json
Gogithub.com/charmbracelet/huhv1.0.0go.mod
Gogithub.com/fatih/colorv1.16.0go.mod
Gogithub.com/inconshreveable/go-updatev0.0.0-20160112193335-8152e7eb6ccfgo.mod
Gogithub.com/spf13/cobrav1.8.0go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1go.mod
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit MUKE-coder/grit teilen. Nebeneinander lesen →

98nrwl/nxThe Monorepo Platform that amplifies both developers and AI agents. Nx optimizes your builds, scales your CI, and fixes failed PRs automatically. Ship in half the time.Außergewöhnlich100mattermost/mattermostMattermost is an open source platform for secure collaboration across the entire software development lifecycle..Außergewöhnlich98SigNoz/signozSigNoz is an open-source, OpenTelemetry-native observability platform for your team and their AI agents. Get logs, metrics, and traces in one tool with features like APM, distributed tracing, log management, infra monitoring, etc. Combined with SigNoz MCP and a native AI teammate (in SigNoz Cloud) it helps you build more resilient apps.Außergewöhnlich99getsentry/sentry-javascriptOfficial Sentry SDKs for JavaScriptAußergewöhnlich98tinacms/tinacmsTinaCMS is the leading open-source headless CMS that supports Markdown and Visual Editing. Your content is stored in your own GitHub repo 🦙 ❤️Außergewöhnlich98payloadcms/payloadPayload is the open-source, fullstack Next.js framework, giving you instant backend superpowers. Get a full TypeScript backend and admin panel instantly. Use Payload as a headless CMS or for building powerful applications.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.