Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-13 01:49 UTC

MasterKale / SimpleWebAuthn

WebAuthn, Simplified. A collection of TypeScript-first libraries for simpler WebAuthn integration. Supports modern browsers, Node, Deno, and more.

TypeScriptMIT★ 2.307 Sterne⑂ 199 Forksseit Mai 2020Auf GitHub ansehen ↗

#webauthn #typescript #node #browser #umd #fido #passkeys #commonjs #deno #denoland #esm

MasterKale/SimpleWebAuthn erreicht einen Gesundheitsindex von 77 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (81/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (50/100). Zuletzt vor 7 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Matthew MillerPersönliches Konto

281 Follower59 öffentliche Reposseit Aug. 2013Duo Security at @cisco-sbg

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

81Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 7 Tagen
9.7/36	Commit-Rhythmus — 14/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 129 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	129
human_commit_share	1
days_since_last_push	7
active_weeks_last_year	14

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 88 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 49 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 58,6 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	88
latest_release_tag	v13.3.2
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	49
mean_days_between_releases	58,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

67Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

81Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

54.5/60	Stars — 2.307 Stars
19.1/25	Forks — 199 Forks
7.6/15	Watcher — 24 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	199
stars	2.307
watchers	24
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	2
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

56Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

34Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 95 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 21 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 10 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	21
top_contributor_share	0,954

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

40.6/42	Issue-Lösungsquote — 97 % der Issues geschlossen
23.6/30	PR-Annahme — 228/290 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/25 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	228
open_issues	10
closed_issues	284
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	0,966
closed_unmerged_prs	62
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
17.6/25	Reichweite des Inhabers — 281 Follower von MasterKale
24.9/25	Kontohistorie — 59 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	281
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	MasterKale
public_repos	59
account_age_days	4.755

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://simplewebauthn.dev
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 11 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	webauthn, typescript, node, browser, umd, fido, passkeys, commonjs, deno, denoland, esm
has_wiki	nein
homepage	https://simplewebauthn.dev
docs_site	https://simplewebauthn.dev
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/25 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 10 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4.5/7.5	Vulnerabilities — 4 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	4,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	4
affected_packages	2
assessed_packages	150
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 1, low 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 150 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

50Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

9Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
9.1/40	Lesbare Commit-Historie — 17 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,17
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

43Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — example/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	example/tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.2/55	Handhabbare Dateigrößen — 2/137 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	2.287.555
source_files_sampled	137
oversized_source_files	2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — example

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	example
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

2.307GitHub-Sterne

21Mitwirkende

129Commits, letzte 12 Monate

7Tage seit letztem Push

88Releases

1Bus-Faktor

10offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 199 ⇿

0Sterne

199Forks

84Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 13Minor 27Patch 44

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10

4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-13 01:48 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/25 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 10 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6	Vulnerabilities	4 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 150

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 150 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@cspotcode/source-map-support	`0.8.1`	indirekt
npm	@hexagon/base64	`1.1.28`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.9`	indirekt
npm	@levischuck/tiny-cbor	`0.2.11`	indirekt
npm	@peculiar/asn1-android	`2.8.0`	indirekt
npm	@peculiar/asn1-ecc	`2.8.0`	indirekt
npm	@peculiar/asn1-rsa	`2.8.0`	indirekt
npm	@peculiar/asn1-schema	`2.8.0`	indirekt
npm	@peculiar/asn1-x509	`2.8.0`	indirekt
npm	@peculiar/utils	`2.0.3`	indirekt
npm	@simplewebauthn/server	`13.1.2`	indirekt
npm	@tsconfig/node10	`1.0.12`	indirekt
npm	@tsconfig/node12	`1.0.11`	indirekt
npm	@tsconfig/node14	`1.0.3`	indirekt
npm	@tsconfig/node16	`1.0.4`	indirekt
npm	@types/body-parser	`1.19.6`	indirekt
npm	@types/connect	`3.4.38`	indirekt
npm	@types/express	`4.17.25`	indirekt
npm	@types/express-serve-static-core	`4.19.8`	indirekt
npm	@types/express-session	`1.19.0`	indirekt
npm	@types/http-errors	`2.0.5`	indirekt
npm	@types/mime	`1.3.5`	indirekt
npm	@types/node	`20.19.43`	indirekt
npm	@types/qs	`6.15.1`	indirekt
npm	@types/range-parser	`1.2.7`	indirekt
npm	@types/send	`0.17.6`	indirekt
npm	@types/send	`1.2.1`	indirekt
npm	@types/serve-static	`1.15.10`	indirekt
npm	accepts	`1.3.8`	indirekt
npm	acorn	`8.17.0`	indirekt
npm	acorn-walk	`8.3.5`	indirekt
npm	anymatch	`3.1.3`	indirekt
npm	arg	`4.1.3`	indirekt
npm	array-flatten	`1.1.1`	indirekt
npm	asn1js	`3.0.10`	indirekt
npm	balanced-match	`4.0.4`	indirekt
npm	binary-extensions	`2.3.0`	indirekt
npm	body-parser	`1.20.5`	indirekt
npm	brace-expansion	`5.0.6`	indirekt
npm	braces	`3.0.3`	indirekt
npm	bytes	`3.1.2`	indirekt
npm	call-bind-apply-helpers	`1.0.2`	indirekt
npm	call-bound	`1.0.4`	indirekt
npm	chokidar	`3.6.0`	indirekt
npm	content-disposition	`0.5.4`	indirekt
npm	content-type	`1.0.5`	indirekt
npm	cookie	`0.7.2`	indirekt
npm	cookie-signature	`1.0.7`	indirekt
npm	create-require	`1.1.1`	indirekt
npm	debug	`2.6.9`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	depd	`2.0.0`	indirekt
npm	destroy	`1.2.0`	indirekt
npm	diff	`4.0.4`	indirekt
npm	dotenv	`17.4.2`	indirekt
npm	dunder-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	ee-first	`1.1.1`	indirekt
npm	encodeurl	`2.0.0`	indirekt
npm	es-define-property	`1.0.1`	indirekt
npm	es-errors	`1.3.0`	indirekt
npm	es-object-atoms	`1.1.2`	indirekt
npm	escape-html	`1.0.3`	indirekt
npm	etag	`1.8.1`	indirekt
npm	express	`4.22.2`	indirekt
npm	express-session	`1.19.0`	indirekt
npm	fill-range	`7.1.1`	indirekt
npm	finalhandler	`1.3.2`	indirekt
npm	forwarded	`0.2.0`	indirekt
npm	fresh	`0.5.2`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.2`	indirekt
npm	get-intrinsic	`1.3.0`	indirekt
npm	get-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	glob-parent	`5.1.2`	indirekt
npm	gopd	`1.2.0`	indirekt
npm	has-flag	`3.0.0`	indirekt
npm	has-symbols	`1.1.0`	indirekt
npm	hasown	`2.0.4`	indirekt
npm	http-errors	`2.0.1`	indirekt
npm	iconv-lite	`0.4.24`	indirekt
npm	ignore-by-default	`1.0.1`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	ipaddr.js	`1.9.1`	indirekt
npm	is-binary-path	`2.1.0`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	lru-cache	`4.1.5`	indirekt
npm	make-error	`1.3.6`	indirekt
npm	math-intrinsics	`1.1.0`	indirekt
npm	media-typer	`0.3.0`	indirekt
npm	memorystore	`1.6.8`	indirekt
npm	merge-descriptors	`1.0.3`	indirekt
npm	methods	`1.1.2`	indirekt
npm	mime	`1.6.0`	indirekt
npm	mime-db	`1.52.0`	indirekt
npm	mime-types	`2.1.35`	indirekt
npm	minimatch	`10.2.5`	indirekt
npm	ms	`2.0.0`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	negotiator	`0.6.3`	indirekt
npm	nodemon	`3.1.14`	indirekt
npm	normalize-path	`3.0.0`	indirekt
npm	object-inspect	`1.13.4`	indirekt
npm	on-finished	`2.4.1`	indirekt
npm	on-headers	`1.1.0`	indirekt
npm	parseurl	`1.3.3`	indirekt
npm	path-to-regexp	`0.1.13`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.2`	indirekt
npm	proxy-addr	`2.0.7`	indirekt
npm	pseudomap	`1.0.2`	indirekt
npm	pstree.remy	`1.1.8`	indirekt
npm	pvtsutils	`1.3.6`	indirekt
npm	pvutils	`1.1.5`	indirekt
npm	qs	`6.15.2`	indirekt
npm	random-bytes	`1.0.0`	indirekt
npm	range-parser	`1.2.1`	indirekt
npm	raw-body	`2.5.3`	indirekt
npm	readdirp	`3.6.0`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.2.1`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	semver	`7.8.4`	indirekt
npm	send	`0.19.2`	indirekt
npm	serve-static	`1.16.3`	indirekt
npm	setprototypeof	`1.2.0`	indirekt
npm	side-channel	`1.1.1`	indirekt
npm	side-channel-list	`1.0.1`	indirekt
npm	side-channel-map	`1.0.1`	indirekt
npm	side-channel-weakmap	`1.0.2`	indirekt
npm	simple-update-notifier	`2.0.0`	indirekt
npm	statuses	`2.0.2`	indirekt
npm	supports-color	`5.5.0`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	toidentifier	`1.0.1`	indirekt
npm	touch	`3.1.1`	indirekt
npm	ts-node	`10.9.2`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	type-is	`1.6.18`	indirekt
npm	typescript	`5.9.3`	indirekt
npm	uid-safe	`2.1.5`	indirekt
npm	undefsafe	`2.0.5`	indirekt
npm	undici-types	`6.21.0`	indirekt
npm	unpipe	`1.0.0`	indirekt
npm	utils-merge	`1.0.1`	indirekt
npm	v8-compile-cache-lib	`3.0.1`	indirekt
npm	vary	`1.1.2`	indirekt
npm	yallist	`2.1.2`	indirekt
npm	yn	`3.1.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 150 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
brace-expansion	`5.0.6`	indirekt	hoch	3	`5.0.9`
body-parser	`1.20.5`	indirekt	niedrig	1	`2.3.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge