Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-15 01:42 UTC

OCHA-DAP / hdx-python-api

Python API for interacting with the HDX Data Portal

PythonMIT★ 96 Sterne⑂ 20 Forksseit Mai 2016Auf GitHub ansehen ↗

OCHA-DAP/hdx-python-api erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (95/100) ab, am schwächsten bei Security (51/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

UN-OCHA Humanitarian Data Exchange ProjectOrganisation

275 Follower556 öffentliche Reposseit Juli 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
PyPI	hdx-python-api	6.7.2	8.879	459	vor 0 Tagen	api ckan hdx humanitarian-data-exchange

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

79Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
10.4/36	Commit-Rhythmus — 15/52 Wochen mit Commits
12.6/18	Commit-Volumen — 24 Commits im letzten Jahr
6/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 8 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	24
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	15

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 29,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	6.7.2
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	29,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

54Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

49Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

32.1/60	Stars — 96 Stars
10.7/25	Forks — 20 Forks
6.2/15	Watcher — 14 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	20
stars	96
watchers	14
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	4
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	coveralls.io, github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

52.6/80	Downloads pro Monat — 8.879 Downloads/Monat über pypi
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	hdx-python-api
dependents	—
ecosystems	pypi
total_downloads	—
monthly_downloads	8.879
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

67Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.4/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 98 % der Commits
6.8/13.5	Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	5
top_contributor_share	0,982

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
26.3/30	PR-Annahme — 78/89 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 2/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
3/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 6/30 approved changesets -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	78
open_issues	0
closed_issues	28
prs_merged_7d	4
prs_decided_7d	4
prs_merged_30d	5
prs_decided_30d	5
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	11
first_time_authors_30d	2
first_time_prs_merged_30d	2
first_time_prs_decided_30d	2

Eigentümerschaft & Trägerschaft

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
17.5/25	Reichweite des Inhabers — 275 Follower von OCHA-DAP
25/25	Kontohistorie — 556 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	275
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	OCHA-DAP
public_repos	556
account_age_days	4.829

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf pypi
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 459 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	hdx-python-api
ecosystems	pypi
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

95Außergewöhnlich · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — pyproject.toml ([tool.ruff])
9.6/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
18/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 21 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	ja

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — http://data.humdata.org
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	ckan-api, hdx, hdx-api
has_wiki	ja
homepage	http://data.humdata.org
docs_site	http://data.humdata.org
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

51Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

45Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.2/2.5	CI-Tests — 21 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5	Code-Review — Found 6/30 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5	Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
4.5/7.5	Maintained — 8 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 25 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	4,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

19.6/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: requests 2.32.5 (moderate 5.5)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
35.2/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 203 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	50
affected_packages	12
assessed_packages	115
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, high 4, moderate 6, low 1
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 115 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

54Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
26.1/40	Lesbare Commit-Historie — 49 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,49
agent_instruction_files	CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	3.157

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

43Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — pyproject.toml ([tool.ruff])
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	uv.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — Python ohne Typprüfungs-Konfiguration
51.3/55	Handhabbare Dateigrößen — 4/59 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Python
largest_source_bytes	100.697
source_files_sampled	59
oversized_source_files	4

Eckdaten

96GitHub-Sterne

5Mitwirkende

24Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
deps.dev does not index pypi:hdx-python-api@6.7.2; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 20 ⇿

0Sterne

20Forks

98Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 10Patch 87

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.5 / 10

4.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-15 01:42 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
5	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
9	CI-Tests	21 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2	Code-Review	Found 6/30 approved changesets -- score normalized to 2
10	Contributors	project has 5 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
6	Maintained	8 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
9	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	25 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 7

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
PyPI	ckanapi	`>=4.11`	pyproject.toml
PyPI	defopt	`>=7.0.0`	pyproject.toml
PyPI	email_validator	`—`	pyproject.toml
PyPI	hdx-python-country	`>=4.2.3`	pyproject.toml
PyPI	hdx-python-utilities	`>=4.2.1`	pyproject.toml
PyPI	makefun	`—`	pyproject.toml
PyPI	requests	`—`	pyproject.toml

Alle Abhängigkeiten 115

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 7 direkte und 108 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
PyPI	ckanapi	`4.11`	direkt
PyPI	defopt	`7.0.0`	direkt
PyPI	email-validator	`2.3.0`	direkt
PyPI	hdx-python-country	`4.2.2`	direkt
PyPI	hdx-python-utilities	`4.2.0`	direkt
PyPI	makefun	`1.16.0`	direkt
PyPI	requests	`2.32.5`	direkt
PyPI	annotated-types	`0.7.0`	indirekt
PyPI	astdoc	`1.3.2`	indirekt
PyPI	attrs	`25.4.0`	indirekt
PyPI	babel	`2.17.0`	indirekt
PyPI	backrefs	`6.1`	indirekt
PyPI	certifi	`2026.1.4`	indirekt
PyPI	cfgv	`3.5.0`	indirekt
PyPI	chardet	`7.4.3`	indirekt
PyPI	charset-normalizer	`3.4.4`	indirekt
PyPI	click	`8.3.1`	indirekt
PyPI	colorama	`0.4.6`	indirekt
PyPI	coverage	`7.13.2`	indirekt
PyPI	distlib	`0.4.0`	indirekt
PyPI	dnspython	`2.8.0`	indirekt
PyPI	docopt	`0.6.2`	indirekt
PyPI	docutils	`0.22.4`	indirekt
PyPI	et-xmlfile	`2.0.0`	indirekt
PyPI	exceptiongroup	`1.3.1`	indirekt
PyPI	filelock	`3.20.3`	indirekt
PyPI	frictionless	`5.19.0`	indirekt
PyPI	ghp-import	`2.1.0`	indirekt
PyPI	google-auth	`2.47.0`	indirekt
PyPI	google-auth-oauthlib	`1.2.4`	indirekt
PyPI	gspread	`6.2.1`	indirekt
PyPI	humanize	`4.15.0`	indirekt
PyPI	identify	`2.6.16`	indirekt
PyPI	idna	`3.11`	indirekt
PyPI	ijson	`3.5.1`	indirekt
PyPI	iniconfig	`2.3.0`	indirekt
PyPI	isodate	`0.7.2`	indirekt
PyPI	jinja2	`3.1.6`	indirekt
PyPI	jsonlines	`4.0.0`	indirekt
PyPI	jsonschema	`4.26.0`	indirekt
PyPI	jsonschema-specifications	`2025.9.1`	indirekt
PyPI	loguru	`0.7.3`	indirekt
PyPI	markdown	`3.10.1`	indirekt
PyPI	markdown-it-py	`4.0.0`	indirekt
PyPI	marko	`2.2.2`	indirekt
PyPI	markupsafe	`3.0.3`	indirekt
PyPI	mdurl	`0.1.2`	indirekt
PyPI	mergedeep	`1.3.4`	indirekt
PyPI	mkapi	`4.5.0`	indirekt
PyPI	mkdocs	`1.6.1`	indirekt
PyPI	mkdocs-get-deps	`0.2.0`	indirekt
PyPI	mkdocs-material	`9.7.1`	indirekt
PyPI	mkdocs-material-extensions	`1.3.1`	indirekt
PyPI	nodeenv	`1.10.0`	indirekt
PyPI	oauthlib	`3.3.1`	indirekt
PyPI	openpyxl	`3.1.5`	indirekt
PyPI	packaging	`26.0`	indirekt
PyPI	paginate	`0.5.7`	indirekt
PyPI	pathspec	`1.0.3`	indirekt
PyPI	petl	`1.7.17`	indirekt
PyPI	platformdirs	`4.5.1`	indirekt
PyPI	pluggy	`1.6.0`	indirekt
PyPI	pockets	`0.9.1`	indirekt
PyPI	pre-commit	`4.5.1`	indirekt
PyPI	pyasn1	`0.6.2`	indirekt
PyPI	pyasn1-modules	`0.4.2`	indirekt
PyPI	pydantic	`2.12.5`	indirekt
PyPI	pydantic-core	`2.41.5`	indirekt
PyPI	pygments	`2.19.2`	indirekt
PyPI	pymdown-extensions	`10.20.1`	indirekt
PyPI	pyphonetics	`0.5.3`	indirekt
PyPI	pytest	`9.0.2`	indirekt
PyPI	pytest-check	`2.6.2`	indirekt
PyPI	pytest-cov	`7.0.0`	indirekt
PyPI	pytest-mock	`3.15.1`	indirekt
PyPI	python-dateutil	`2.9.0.post0`	indirekt
PyPI	python-slugify	`8.0.4`	indirekt
PyPI	pyyaml	`6.0.3`	indirekt
PyPI	pyyaml-env-tag	`1.1`	indirekt
PyPI	rapidfuzz	`3.14.5`	indirekt
PyPI	rapidfuzz	`3.14.6`	indirekt
PyPI	ratelimit	`2.2.1`	indirekt
PyPI	referencing	`0.37.0`	indirekt
PyPI	requests-file	`3.0.1`	indirekt
PyPI	requests-oauthlib	`2.0.0`	indirekt
PyPI	rfc3986	`2.0.0`	indirekt
PyPI	rich	`14.3.1`	indirekt
PyPI	rpds-py	`0.30.0`	indirekt
PyPI	rsa	`4.9.1`	indirekt
PyPI	ruamel-yaml	`0.19.1`	indirekt
PyPI	ruff	`0.14.14`	indirekt
PyPI	setuptools	`80.10.2`	indirekt
PyPI	shellingham	`1.5.4`	indirekt
PyPI	simpleeval	`1.0.3`	indirekt
PyPI	simplejson	`3.20.2`	indirekt
PyPI	six	`1.17.0`	indirekt
PyPI	sphinxcontrib-napoleon	`0.7`	indirekt
PyPI	tableschema-to-template	`0.0.13`	indirekt
PyPI	tabulate	`0.9.0`	indirekt
PyPI	tenacity	`9.1.2`	indirekt
PyPI	text-unidecode	`1.3`	indirekt
PyPI	tomli	`2.4.0`	indirekt
PyPI	typer	`0.21.1`	indirekt
PyPI	typing-extensions	`4.15.0`	indirekt
PyPI	typing-inspection	`0.4.2`	indirekt
PyPI	unidecode	`1.4.0`	indirekt
PyPI	urllib3	`2.6.3`	indirekt
PyPI	validators	`0.35.0`	indirekt
PyPI	virtualenv	`20.36.1`	indirekt
PyPI	watchdog	`6.0.0`	indirekt
PyPI	win32-setctime	`1.2.0`	indirekt
PyPI	xlrd	`2.0.2`	indirekt
PyPI	xlsx2csv	`0.8.4`	indirekt
PyPI	xlsxwriter	`3.2.9`	indirekt
PyPI	xlwt	`1.3.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 12

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 115 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 12 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
simpleeval	`1.0.3`	indirekt	kritisch	2	`1.0.5`
pyasn1	`0.6.2`	indirekt	hoch	8	`0.6.4`
pymdown-extensions	`10.20.1`	indirekt	hoch	6	`11.0.1`
urllib3	`2.6.3`	indirekt	hoch	10	`2.8.0`
virtualenv	`20.36.1`	indirekt	hoch	8	`21.7.13`
requests	`2.32.5`	direkt	mittel	2	`2.33.0`
idna	`3.11`	indirekt	mittel	2	`3.15`
mkdocs-material	`9.7.1`	indirekt	mittel	2	`9.7.7`
oauthlib	`3.3.1`	indirekt	mittel	4	`4.0.0`
pytest	`9.0.2`	indirekt	mittel	2	`9.0.3`
setuptools	`80.10.2`	indirekt	mittel	2	`83.0.0`
pygments	`2.19.2`	indirekt	niedrig	2	`2.20.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge