Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.5.0 · 2026-07-26 22:57 UTC

OSS-Docs-Tools / code-owner-self-merge

A GitHub Action for letting CODEOWNERS merge PRs via green PR reviews

JavaScriptMIT★ 62 Sterne⑂ 18 Forksseit Sept. 2019Auf GitHub ansehen ↗
#github-actions#actions#javascript

OSS-Docs-Tools/code-owner-self-merge erreicht einen Gesundheitsindex von 41 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (62/100) ab, am schwächsten bei Vitality (30/100). Zuletzt vor 102 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

41
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

41
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 44 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 41 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

OSS Docs ToolsOrganisation
1 Follower5 öffentliche Reposseit Dez. 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmchalkverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet6.0.01.844.770.27244vor 0 Tagencolorcolourcolorsterminalconsoleclistringansistylestylesttyformattingrgb256shellxtermlogloggingcommand-linetext
npmdebugverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet4.4.32.732.434.27777vor 316 Tagendebuglogdebugger
npmcommanderverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet15.0.01.814.382.331124vor 58 Tagencommandercommandoptionparsercliargumentargsargv
npmansi-regexverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet6.2.22.099.009.58220vor 321 Tagenansistylescolorcolourcolorsterminalconsoleclistringttyescapeformattingrgb256shellxtermcommand-linetextregexregexprematchtestfindpattern
npmcodeownersverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet5.1.12.364.95014vor 1865 Tagencodeownersgithubgitlab
npmcolor-nameverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet2.1.11.345.669.72813vor 4 Tagencolor-namecolorcolor-keywordkeyword
npmconcat-mapverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.0.2572.336.0853vor 1383 Tagenconcatconcatmapmapfunctionalhigher-order
npmansi-stylesverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet7.0.02.757.337.56429vor 0 Tagenansistylescolorcolourcolorsterminalconsoleclistringttyescapeformattingrgb256shellxtermlogloggingcommand-linetext

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

30Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

15Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualität — letzter Push vor 102 Tagen
0.7/36Commit-Rhythmus — 1/52 Wochen mit Commits
4.3/18Commit-Volumen — 2 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year2
human_commit_share1
days_since_last_push102
active_weeks_last_year1

Release-Disziplin

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 21 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 490 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 151,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count21
latest_release_tag1.6.8
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release490
mean_days_between_releases151,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

44Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

39Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
29/60Stars — 62 Stars
10.3/25Forks — 18 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks18
stars62
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

48Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

31Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 76 % der Commits
6.8/13.5Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 44 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled5
top_contributor_share0,764

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
21/42Issue-Lösungsquote — 50 % der Issues geschlossen
26/30PR-Annahme — 26/30 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 12/14 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs26
open_issues11
closed_issues11
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,5
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): newcomer_pr_acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
2.2/25Reichweite des Inhabers — 1 Follower von OSS-Docs-Tools
16.8/25Kontohistorie — 5 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginOSS-Docs-Tools
public_repos5
account_age_days2.042

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

62Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .eslintrc, .eslintrc.json
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsgithub-actions, actions, javascript
has_wikinein
homepage—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

40Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 1 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-Review — Found 12/14 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributors — project has 44 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4.5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 29 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): packaging, signed_releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10.7/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: @octokit/webhooks 7.9.3 (high 8.2), @actions/core 1.2.4 (moderate 5.0)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
30.1/40Keine offenen Advisories — 2 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 2.124 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories31
affected_packages19
assessed_packages142
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 2, high 9, moderate 6, low 2
direct_affected_packages2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 142 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

36Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

15Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
14.9/40Lesbare Commit-Historie — 28 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
legible_history_share0,28
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc, .eslintrc.json
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesyarn.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/2 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes15.050
source_files_sampled2
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — example
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_files—

Eckdaten

62GitHub-Sterne
5Mitwirkende
2Commits, letzte 12 Monate
102Tage seit letztem Push
21Releases
1Bus-Faktor
11offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package 'code-owner-self-merge' from its registry
  • npm package 'chalk' points at a different repository (https://github.com/chalk/chalk); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'debug' points at a different repository (https://github.com/debug-js/debug); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'commander' points at a different repository (https://github.com/tj/commander.js); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'ansi-regex' points at a different repository (https://github.com/chalk/ansi-regex); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'codeowners' points at a different repository (https://github.com/beaugunderson/codeowners); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'color-name' points at a different repository (https://github.com/colorjs/color-name); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'concat-map' points at a different repository (https://github.com/ljharb/concat-map); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'ansi-styles' points at a different repository (https://github.com/chalk/ansi-styles); excluded from ecosystem scoring
  • deps.dev does not index npm:chalk@6.0.0; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 18 ⇿
0Sterne
18Forks
21Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

04812161612020-032023-022026-02
Major 0Minor 4Patch 14

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.6 / 10
3.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-26 22:57 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests1 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 12/14 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 44 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
9Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities29 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 29
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@actions/core^1.2.4package.json
npm@actions/github^4.0.0package.json
npm@octokit/webhooks^7.9.3package.json
npm@types/jest^26.0.9package.json
npmcodeowners^4.2.0package.json
npmclean-stack^2.0.0node_modules/aggregate-error/package.json
npmindent-string^4.0.0node_modules/aggregate-error/package.json
npm@types/color-name^1.1.1node_modules/ansi-styles/package.json
npmcolor-convert^2.0.1node_modules/ansi-styles/package.json
npmbalanced-match^1.0.0node_modules/brace-expansion/package.json
npmconcat-map0.0.1node_modules/brace-expansion/package.json
npmansi-styles^3.2.1node_modules/chalk/package.json
npmescape-string-regexp^1.0.5node_modules/chalk/package.json
npmsupports-color^5.3.0node_modules/chalk/package.json
npmcommander^6.0.0node_modules/codeowners/package.json
npmfind-up^2.1.0node_modules/codeowners/package.json
npmignore^3.3.3node_modules/codeowners/package.json
npmis-directory^0.3.1node_modules/codeowners/package.json
npmlodash.intersection^4.4.0node_modules/codeowners/package.json
npmlodash.maxby^4.6.0node_modules/codeowners/package.json
npmlodash.padend^4.6.1node_modules/codeowners/package.json
npmtrue-case-path^1.0.2node_modules/codeowners/package.json
npmcolor-name~1.1.4node_modules/color-convert/package.json
npmsafe-buffer~5.1.1node_modules/convert-source-map/package.json
npmpath-key^3.1.0node_modules/cross-spawn/package.json
npmshebang-command^2.0.0node_modules/cross-spawn/package.json
npmwhich^2.0.1node_modules/cross-spawn/package.json
npmms^2.1.1node_modules/debug/package.json
npmonce^1.4.0node_modules/end-of-stream/package.json
Alle Abhängigkeiten 142

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 33 direkte und 109 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@actions/core1.2.4direkt
npm@actions/github4.0.0direkt
npm@octokit/webhooks7.9.3direkt
npm@types/color-name1.1.1direkt
npm@types/jest26.0.9direkt
npmansi-styles3.2.1direkt
npmansi-styles4.2.1direkt
npmbalanced-match1.0.0direkt
npmclean-stack2.2.0direkt
npmcodeowners4.2.0direkt
npmcolor-convert1.9.3direkt
npmcolor-convert2.0.1direkt
npmcolor-name1.1.3direkt
npmcolor-name1.1.4direkt
npmcommander6.0.0direkt
npmconcat-map0.0.1direkt
npmescape-string-regexp1.0.5direkt
npmfind-up2.1.0direkt
npmignore3.3.10direkt
npmindent-string4.0.0direkt
npmis-directory0.3.1direkt
npmlodash.intersection4.4.0direkt
npmlodash.maxby4.6.0direkt
npmlodash.padend4.6.1direkt
npmms2.1.2direkt
npmonce1.4.0direkt
npmpath-key3.1.1direkt
npmsafe-buffer5.1.2direkt
npmshebang-command2.0.0direkt
npmsupports-color5.5.0direkt
npmsupports-color7.1.0direkt
npmtrue-case-path1.0.3direkt
npmwhich2.0.2direkt
npm@actions/http-client1.0.8indirekt
npm@babel/code-frame7.10.4indirekt
npm@babel/core7.11.1indirekt
npm@babel/generator7.11.0indirekt
npm@babel/helper-create-class-features-plugin7.10.5indirekt
npm@babel/helper-function-name7.10.4indirekt
npm@babel/helper-get-function-arity7.10.4indirekt
npm@babel/helper-member-expression-to-functions7.11.0indirekt
npm@babel/helper-module-imports7.10.4indirekt
npm@babel/helper-module-transforms7.11.0indirekt
npm@babel/helper-optimise-call-expression7.10.4indirekt
npm@babel/helper-plugin-utils7.10.4indirekt
npm@babel/helper-replace-supers7.10.4indirekt
npm@babel/helper-simple-access7.10.4indirekt
npm@babel/helper-split-export-declaration7.11.0indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.10.4indirekt
npm@babel/helpers7.10.4indirekt
npm@babel/highlight7.10.4indirekt
npm@babel/parser7.11.3indirekt
npm@babel/plugin-syntax-dynamic-import7.8.3indirekt
npm@babel/plugin-syntax-import-meta7.10.4indirekt
npm@babel/plugin-syntax-typescript7.10.4indirekt
npm@babel/plugin-transform-typescript7.11.0indirekt
npm@babel/preset-typescript7.10.4indirekt
npm@babel/template7.10.4indirekt
npm@babel/traverse7.11.0indirekt
npm@babel/types7.11.0indirekt
npm@jest/types25.5.0indirekt
npm@octokit/auth-token2.4.2indirekt
npm@octokit/core3.1.2indirekt
npm@octokit/endpoint6.0.5indirekt
npm@octokit/graphql4.5.3indirekt
npm@octokit/plugin-paginate-rest2.3.0indirekt
npm@octokit/plugin-rest-endpoint-methods4.1.2indirekt
npm@octokit/request5.4.7indirekt
npm@octokit/request-error2.0.2indirekt
npm@octokit/types5.4.0indirekt
npm@pika/babel-plugin-esm-import-rewrite0.6.1indirekt
npm@pika/plugin-ts-standard-pkg0.9.2indirekt
npm@pika/types0.9.2indirekt
npm@types/istanbul-lib-coverage2.0.3indirekt
npm@types/istanbul-lib-report3.0.0indirekt
npm@types/istanbul-reports1.1.2indirekt
npm@types/minimist1.2.0indirekt
npm@types/node14.0.27indirekt
npm@types/yargs15.0.5indirekt
npm@types/yargs-parser15.0.0indirekt
npmaggregate-error3.0.1indirekt
npmansi-regex5.0.0indirekt
npmbefore-after-hook2.1.0indirekt
npmbrace-expansion1.1.11indirekt
npmchalk2.4.2indirekt
npmchalk3.0.0indirekt
npmconvert-source-map1.7.0indirekt
npmcross-spawn7.0.3indirekt
npmdebug4.1.1indirekt
npmdeprecation2.3.1indirekt
npmdiff-sequences25.2.6indirekt
npmend-of-stream1.4.4indirekt
npmexeca2.1.0indirekt
npmfs.realpath1.0.0indirekt
npmgensync1.0.0-beta.1indirekt
npmget-stream5.2.0indirekt
npmglob7.1.4indirekt
npmglob7.1.6indirekt
npmglobals11.12.0indirekt
npmhas-flag3.0.0indirekt
npmhas-flag4.0.0indirekt
npminflight1.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmis-plain-object4.1.1indirekt
npmis-stream2.0.0indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjest-diff25.5.0indirekt
npmjest-get-type25.2.6indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmjsesc2.5.2indirekt
npmjson52.1.3indirekt
npmlocate-path2.0.0indirekt
npmlodash4.17.19indirekt
npmmerge-stream2.0.0indirekt
npmmimic-fn2.1.0indirekt
npmminimatch3.0.4indirekt
npmminimist1.2.5indirekt
npmmkdirp0.5.5indirekt
npmnode-fetch2.6.0indirekt
npmnpm-run-path3.1.0indirekt
npmonetime5.1.2indirekt
npmp-finally2.0.1indirekt
npmp-limit1.3.0indirekt
npmp-locate2.0.0indirekt
npmp-try1.0.0indirekt
npmpath-exists3.0.0indirekt
npmpath-is-absolute1.0.1indirekt
npmpath-parse1.0.6indirekt
npmpretty-format25.5.0indirekt
npmpump3.0.0indirekt
npmreact-is16.13.1indirekt
npmresolve1.17.0indirekt
npmsemver5.7.1indirekt
npmshebang-regex3.0.0indirekt
npmsignal-exit3.0.3indirekt
npmsource-map0.5.7indirekt
npmstandard-pkg0.5.0indirekt
npmstrip-final-newline2.0.0indirekt
npmto-fast-properties2.0.0indirekt
npmtunnel0.0.6indirekt
npmuniversal-user-agent6.0.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
Abhängigkeits-Advisories 19

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 142 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 19 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
@babel/traverse7.11.0indirektkritisch18.0.0-alpha.4
minimist1.2.5indirektkritisch11.2.6
@octokit/webhooks7.9.3direkthoch114.0.2
ansi-regex5.0.0indirekthoch16.0.1
brace-expansion1.1.11indirekthoch45.0.8
cross-spawn7.0.3indirekthoch17.0.5
json52.1.3indirekthoch12.2.2
lodash4.17.19indirekthoch54.18.0
minimatch3.0.4indirekthoch410.2.3
node-fetch2.6.0indirekthoch23.1.1
semver5.7.1indirekthoch17.5.2
@actions/core1.2.4direktmittel21.9.1
@babel/helpers7.10.4indirektmittel18.0.0-alpha.17
@octokit/plugin-paginate-rest2.3.0indirektmittel111.4.1
@octokit/request5.4.7indirektmittel19.2.1
@octokit/request-error2.0.2indirektmittel16.1.7
path-parse1.0.6indirektmittel11.0.7
@babel/core7.11.1indirektniedrig18.0.0-rc.6
debug4.1.1indirektniedrig14.3.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit OSS-Docs-Tools/code-owner-self-merge teilen. Nebeneinander lesen →

95github/gh-awGitHub Agentic WorkflowsAußergewöhnlich94githubnext/gh-awGitHub Agentic WorkflowsAußergewöhnlich99RocketChat/Rocket.ChatThe Secure CommsOS™ for mission-critical operationsAußergewöhnlich99carbon-design-system/carbonA design system built by IBMAußergewöhnlich99eslint/eslintFind and fix problems in your JavaScript code.Außergewöhnlich99processing/p5.jsp5.js is a client-side JS platform that empowers artists, designers, students, and anyone to learn to code and express themselves creatively on the web. It is based on the core principles of Processing. Looking for p5.js 2.0? http://beta.p5js.orgAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.5.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.