Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-22 21:15 UTC

OneSignal / OneSignal-DotNet-SDK

OneSignal makes engaging customers simple and is the fastest, most reliable service to send push notifications, in-app messages, SMS, and emails. This plugin makes it easy to integrate your .NET app with OneSignal. https://onesignal.com

Objective-C · C#MIT★ 21 Sterne⑂ 6 Forksseit Sept. 2022Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

OneSignal/OneSignal-DotNet-SDK erreicht einen Gesundheitsindex von 77 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (86/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (42/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

77
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

77
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

OneSignalOrganisation
351 Follower150 öffentliche Reposseit Apr. 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetOneSignalSDK.DotNet6.2.2-34vor 0 Tagenmauixamarinmonodroidc#onesignalpush

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

86Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
14.5/36Commit-Rhythmus — 21/52 Wochen mit Commits
16/18Commit-Volumen — 60 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 24 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year60
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year21

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 36 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 9,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count36
latest_release_tag6.2.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases9,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

58Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
21.1/60Stars — 21 Stars
5.8/25Forks — 6 Forks
7.6/15Watcher — 24 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks6
stars21
watchers24
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
55.8/80Downloads gesamt — 236.722 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesOneSignalSDK.DotNet
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads236.722
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

82Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 44 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 11 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled11
top_contributor_share0,435

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
40.8/42Issue-Lösungsquote — 97 % der Issues geschlossen
26.8/30PR-Annahme — 109/122 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 22/30 approved changesets -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs109
open_issues2
closed_issues66
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,971
closed_unmerged_prs13
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
18.3/25Reichweite des Inhabers — 351 Follower von OneSignal
25/25Kontohistorie — 150 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers351
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginOneSignal
public_repos150
account_age_days4.125
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 34 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesOneSignalSDK.DotNet
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

42Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 8 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 22 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

61Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

51Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 22 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5Code-Review — Found 22/30 approved changesets -- score normalized to 7
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 24 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages20
unassessed_packages1
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 20 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 1 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

44Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 75 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,75
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

23Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — OneSignalSDK.DotNet.Android.Core.Binding/OneSignalSDK.DotNet.Android.Core.Binding.csproj, OneSignalSDK.DotNet.Android.InAppMessages.Binding/OneSignalSDK.DotNet.Android.InAppMessages.Binding.csproj, OneSignalSDK.DotNet.Android.Location.Binding/OneSignalSDK.DotNet.Android.Location.Binding.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis — 8 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,08
toolchain_manifestsOneSignalSDK.DotNet.Android.Core.Binding/OneSignalSDK.DotNet.Android.Core.Binding.csproj, OneSignalSDK.DotNet.Android.InAppMessages.Binding/OneSignalSDK.DotNet.Android.InAppMessages.Binding.csproj, OneSignalSDK.DotNet.Android.Location.Binding/OneSignalSDK.DotNet.Android.Location.Binding.csproj, OneSignalSDK.DotNet.Android.Notifications.Binding/OneSignalSDK.DotNet.Android.Notifications.Binding.csproj, OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj, OneSignalSDK.DotNet.Core/OneSignalSDK.DotNet.Core.csproj, OneSignalSDK.DotNet.iOS.Binding/OneSignalSDK.DotNet.iOS.Binding.csproj, OneSignalSDK.DotNet.iOS/OneSignalSDK.DotNet.iOS.csproj, OneSignalSDK.DotNet/OneSignalSDK.DotNet.csproj, examples/demo-no-location/demo-no-location.csproj, examples/demo/NotificationServiceExtension/NotificationServiceExtension.csproj, examples/demo/demo.csproj, examples/plugin-local-notif/plugin-local-notif.csproj
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Objective-C ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/324 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageObjective-C
largest_source_bytes49.231
source_files_sampled324
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

21GitHub-Sterne
11Mitwirkende
60Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
36Releases
2Bus-Faktor
2offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch nuget package 'OneSignalSDK.DotNet.Core' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 6 ⇿
0Sterne
6Forks
17Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

123456612022-112024-012025-02
Major 1Minor 3Patch 10

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.1 / 10
5.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-22 21:14 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests22 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7Code-ReviewFound 22/30 approved changesets -- score normalized to 7
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained24 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 20
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetXamarin.Kotlin.StdLib.Jdk81.9.23.3OneSignalSDK.DotNet.Android.Core.Binding/OneSignalSDK.DotNet.Android.Core.Binding.csproj
NuGetXamarin.Kotlin.StdLib.Jdk81.9.23.3OneSignalSDK.DotNet.Android.InAppMessages.Binding/OneSignalSDK.DotNet.Android.InAppMessages.Binding.csproj
NuGetXamarin.Kotlin.StdLib.Jdk81.9.23.3OneSignalSDK.DotNet.Android.Location.Binding/OneSignalSDK.DotNet.Android.Location.Binding.csproj
NuGetXamarin.Kotlin.StdLib.Jdk81.9.23.3OneSignalSDK.DotNet.Android.Notifications.Binding/OneSignalSDK.DotNet.Android.Notifications.Binding.csproj
NuGetXamarin.Kotlin.StdLib.Jdk81.9.23.3OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
NuGetXamarin.KotlinX.Coroutines.Core1.7.3.3OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
NuGetXamarin.KotlinX.Coroutines.Android1.7.3.3OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
NuGetXamarin.KotlinX.Serialization.Json1.7.3.5OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
NuGetXamarin.AndroidX.CardView1.0.0.16OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
NuGetXamarin.AndroidX.Legacy.Support.V41.0.0.14OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
NuGetXamarin.AndroidX.Browser1.4.0.2OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
NuGetXamarin.AndroidX.AppCompat1.4.2.1OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
NuGetXamarin.AndroidX.Work.Runtime2.7.1.5OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
NuGetXamarin.AndroidX.Work.Work.Runtime.Ktx2.7.1.5OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
NuGetXamarin.AndroidX.Lifecycle.ViewModel.Ktx2.6.2.3OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
NuGetXamarin.AndroidX.Lifecycle.Runtime.Ktx2.6.2.3OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
NuGetXamarin.AndroidX.Activity.Ktx1.7.2.2OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
NuGetXamarin.Firebase.Messaging123.0.8OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
NuGetXamarin.Google.Dagger2.41.0.2OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
NuGetXamarin.GooglePlayServices.Base118.1.0OneSignalSDK.DotNet.Android/OneSignalSDK.DotNet.Android.csproj
Alle Abhängigkeiten 21

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 16 direkte und 5 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetXamarin.AndroidX.Activity.Ktx1.7.2.2direkt
NuGetXamarin.AndroidX.AppCompat1.4.2.1direkt
NuGetXamarin.AndroidX.Browser1.4.0.2direkt
NuGetXamarin.AndroidX.CardView1.0.0.16direkt
NuGetXamarin.AndroidX.Legacy.Support.V41.0.0.14direkt
NuGetXamarin.AndroidX.Lifecycle.Runtime.Ktx2.6.2.3direkt
NuGetXamarin.AndroidX.Lifecycle.ViewModel.Ktx2.6.2.3direkt
NuGetXamarin.AndroidX.Work.Runtime2.7.1.5direkt
NuGetXamarin.AndroidX.Work.Work.Runtime.Ktx2.7.1.5direkt
NuGetXamarin.Firebase.Messaging123.0.8direkt
NuGetXamarin.Google.Dagger2.41.0.2direkt
NuGetXamarin.GooglePlayServices.Base118.1.0direkt
NuGetXamarin.Kotlin.StdLib.Jdk81.9.23.3direkt
NuGetXamarin.KotlinX.Coroutines.Android1.7.3.3direkt
NuGetXamarin.KotlinX.Coroutines.Core1.7.3.3direkt
NuGetXamarin.KotlinX.Serialization.Json1.7.3.5direkt
NuGetAathifMahir.Maui.MauiIcons.Material5.0.0indirekt
NuGetCommunityToolkit.Maui14.0.0indirekt
NuGetCommunityToolkit.Mvvm—indirekt
NuGetMicrosoft.Maui.Controls10.0.41indirekt
NuGetPlugin.LocalNotification14.1.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 20 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 1 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit OneSignal/OneSignal-DotNet-SDK teilen. Nebeneinander lesen →

80shinyorg/shiny.NET Framework for Backgrounding & Device Hardware Services (iOS, MacCatalyst, Android, & Windows)Exzellent77OneSignal/onesignal-dotnet-apiGut71sungaila/PDFtoImageA .NET library to render PDF files into images.Gut94NLog/NLogNLog - Flexible and Structured Logging for various .NET PlatformsAußergewöhnlich87reactiveui/AkavacheAn asynchronous, persistent key-value store created for writing desktop and mobile applications, based on SQLite3. Akavache is great for both storing important data as well as cached local data that expires.Exzellent87CommunityToolkit/Maui.MarkupThe .NET MAUI Markup Community Toolkit is a community-created library that contains Fluent C# Extension Methods to easily create your User Interface in C#Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.