Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.5.0 · 2026-07-29 04:25 UTC

PowerDNS / lightningstream

Lightning Stream syncs LMDB databases through S3 buckets between multiple servers, including PowerDNS Authoritative server 4.8+ LMDBs

GoMIT★ 73 Sterne⑂ 29 Forksseit März 2023Auf GitHub ansehen ↗

ArtKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

#dns #golang #lmdb #powerdns #powerdns-authoritative-server

PowerDNS/lightningstream erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (90/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (49/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

PowerDNSOrganisation

421 Follower105 öffentliche Reposseit Dez. 2011

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/PowerDNS/lightningstream	v1.0.2	-	16	vor 1 Tag

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

81Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
11.1/36	Commit-Rhythmus — 16/52 Wochen mit Commits
16.3/18	Commit-Volumen — 64 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	64
human_commit_share	0,98
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	16

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 16 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 93,2 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	16
latest_release_tag	v1.0.2
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	1
mean_days_between_releases	93,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

49Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30.1/60	Stars — 73 Stars
12.1/25	Forks — 29 Forks
5.8/15	Watcher — 12 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	29
stars	73
watchers	12
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

67Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

39Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.7/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 70 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 15 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	15
top_contributor_share	0,704

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

34.5/42	Issue-Lösungsquote — 82 % der Issues geschlossen
20.4/30	PR-Annahme — 51/75 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/15 approved changesets -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	51
open_issues	10
closed_issues	46
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,821
closed_unmerged_prs	24
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): newcomer_pr_acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
18.9/25	Reichweite des Inhabers — 421 Follower von PowerDNS
25/25	Kontohistorie — 105 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	421
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	PowerDNS
public_repos	105
account_age_days	5.331

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1 Tagen
20/20	Versionshistorie — 16 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/PowerDNS/lightningstream
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	1

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 6 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://doc.powerdns.com/lightningstream/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 5 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	dns, golang, lmdb, powerdns, powerdns-authoritative-server
has_wiki	ja
homepage	https://doc.powerdns.com/lightningstream/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

60Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5	Code-Review — Found 4/15 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5	Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
1/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 23 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): branch_protection, signed_releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

89Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

26.6/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: github.com/klauspost/compress v1.18.6 (unknown)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
40/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	42
affected_packages	6
assessed_packages	70
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, high 3, unknown 2
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 70 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

61Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

28Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
28.3/40	Lesbare Commit-Historie — 52 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
legible_history_share	0,531
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
2/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0,02

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/116 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	47.626
source_files_sampled	116
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

40/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — snapshot/gogosnapshot/gogo.proto, snapshot/gogosnapshot/snapshot.proto
0/20	MCP-Server
0/40	Lauffähige Beispiele

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	—
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	snapshot/gogosnapshot/gogo.proto, snapshot/gogosnapshot/snapshot.proto

Eckdaten

73GitHub-Sterne

15Mitwirkende

64Commits, letzte 12 Monate

1Tage seit letztem Push

16Releases

1Bus-Faktor

10offene Issues

Go, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 29 ⇿

0Sterne

29Forks

11Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 3Patch 8

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10

5.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-29 04:25 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	7 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2	Code-Review	Found 4/15 approved changesets -- score normalized to 2
10	Contributors	project has 6 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
2	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	23 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 15

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/CrowdStrike/csproto	`v0.35.0`	go.mod
Go	github.com/PowerDNS/lmdb-go	`v1.9.3`	go.mod
Go	github.com/PowerDNS/simpleblob	`v1.0.0`	go.mod
Go	github.com/c2h5oh/datasize	`v0.0.0-20231215233829-aa82cc1e6500`	go.mod
Go	github.com/gogo/protobuf	`v1.3.2`	go.mod
Go	github.com/klauspost/compress	`v1.18.6`	go.mod
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.23.2`	go.mod
Go	github.com/samber/lo	`v1.52.0`	go.mod
Go	github.com/sirupsen/logrus	`v1.9.4`	go.mod
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.2`	go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.11.1`	go.mod
Go	github.com/wojas/go-healthz	`v0.2.0`	go.mod
Go	go.uber.org/atomic	`v1.11.0`	go.mod
Go	golang.org/x/sync	`v0.21.0`	go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v2	`v2.4.0`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 70

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 14 direkte und 56 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/c2h5oh/datasize	`v0.0.0-20231215233829-aa82cc1e6500`	direkt
Go	github.com/gogo/protobuf	`v1.3.2`	direkt
Go	github.com/klauspost/compress	`v1.18.6`	direkt
Go	github.com/powerdns/lmdb-go	`v1.9.3`	direkt
Go	github.com/powerdns/simpleblob	`v1.0.0`	direkt
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.23.2`	direkt
Go	github.com/samber/lo	`v1.52.0`	direkt
Go	github.com/sirupsen/logrus	`v1.9.4`	direkt
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.2`	direkt
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.11.1`	direkt
Go	github.com/wojas/go-healthz	`v0.2.0`	direkt
Go	go.uber.org/atomic	`v1.11.0`	direkt
Go	golang.org/x/sync	`v0.21.0`	direkt
Go	gopkg.in/yaml.v2	`v2.4.0`	direkt
Go	github.com/azure/azure-sdk-for-go/sdk/azcore	`v1.21.1`	indirekt
Go	github.com/azure/azure-sdk-for-go/sdk/azidentity	`v1.13.1`	indirekt
Go	github.com/azure/azure-sdk-for-go/sdk/internal	`v1.12.0`	indirekt
Go	github.com/azure/azure-sdk-for-go/sdk/storage/azblob	`v1.6.3`	indirekt
Go	github.com/azuread/microsoft-authentication-library-for-go	`v1.7.2`	indirekt
Go	github.com/beorn7/perks	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/cespare/xxhash/v2	`v2.3.0`	indirekt
Go	github.com/cpuguy83/go-md2man/v2	`v2.0.7`	indirekt
Go	github.com/davecgh/go-spew	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/dustin/go-humanize	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/go-logr/logr	`v1.4.3`	indirekt
Go	github.com/golang-jwt/jwt/v5	`v5.3.1`	indirekt
Go	github.com/golang/protobuf	`v1.5.4`	indirekt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/inconshreveable/mousetrap	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/klauspost/cpuid/v2	`v2.2.11`	indirekt
Go	github.com/klauspost/crc32	`v1.3.0`	indirekt
Go	github.com/kylelemons/godebug	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/minio/crc64nvme	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/minio/md5-simd	`v1.1.2`	indirekt
Go	github.com/minio/minio-go/v7	`v7.2.0`	indirekt
Go	github.com/munnerz/goautoneg	`v0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822`	indirekt
Go	github.com/philhofer/fwd	`v1.2.0`	indirekt
Go	github.com/pkg/browser	`v0.0.0-20240102092130-5ac0b6a4141c`	indirekt
Go	github.com/pmezard/go-difflib	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/powerdns/go-tlsconfig	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/prometheus/client_model	`v0.6.2`	indirekt
Go	github.com/prometheus/common	`v0.68.0`	indirekt
Go	github.com/prometheus/procfs	`v0.16.1`	indirekt
Go	github.com/rs/xid	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/russross/blackfriday/v2	`v2.1.0`	indirekt
Go	github.com/spf13/pflag	`v1.0.10`	indirekt
Go	github.com/tinylib/msgp	`v1.6.1`	indirekt
Go	github.com/zeebo/xxh3	`v1.1.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/contrib/instrumentation/net/http/otelhttp	`v0.63.0`	indirekt
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.4`	indirekt
Go	golang.org/x/crypto	`v0.51.0`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.55.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.45.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.39.0`	indirekt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.11`	indirekt
Go	gopkg.in/ini.v1	`v1.67.2`	indirekt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	indirekt
PyPI	click	`8.1.3`	indirekt
PyPI	ghp-import	`2.1.0`	indirekt
PyPI	jinja2	`3.1.2`	indirekt
PyPI	markdown	`3.3.7`	indirekt
PyPI	markupsafe	`2.1.2`	indirekt
PyPI	mergedeep	`1.3.4`	indirekt
PyPI	mkdocs	`1.4.2`	indirekt
PyPI	packaging	`23.0`	indirekt
PyPI	python-dateutil	`2.8.2`	indirekt
PyPI	pyyaml	`6.0`	indirekt
PyPI	pyyaml-env-tag	`0.1`	indirekt
PyPI	six	`1.16.0`	indirekt
PyPI	watchdog	`2.3.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 6

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 70 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 6 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
golang.org/x/crypto	`v0.51.0`	indirekt	kritisch	27	`0.52.0`
click	`8.1.3`	indirekt	hoch	1	`8.3.3`
jinja2	`3.1.2`	indirekt	hoch	10	`3.1.6`
markdown	`3.3.7`	indirekt	hoch	2	`3.8.1`
github.com/klauspost/compress	`v1.18.6`	direkt	unbekannt	1	`1.18.7`
golang.org/x/net	`v0.55.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.56.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.5.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Verwandte Einträge