Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 13:40 UTC

PragmaticFlow / NBomber

Distributed load-testing framework for .NET. Create distributed load test scenarios entirely using plain C# or F#. It is designed to test any system regardless of the protocol or a semantic model (Pull/Push).

CSS · F#Keine Lizenz erkannt★ 2.237 Sterne⑂ 140 Forksseit Juli 2018Auf GitHub ansehen ↗

PragmaticFlow/NBomber erreicht einen Gesundheitsindex von 57 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (64/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (37/100). Zuletzt vor 32 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

57
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

57
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 55 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 57 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

NBomberOrganisation
37 Follower26 öffentliche Reposseit Juli 2018

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

64Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 32 Tagen
12.5/36Commit-Rhythmus — 18/52 Wochen mit Commits
12.4/18Commit-Volumen — 23 Commits im letzten Jahr
3/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year23
human_commit_share1
days_since_last_push32
active_weeks_last_year18
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 48 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 31 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 57,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count48
latest_release_tagv6.6.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release31
mean_days_between_releases57,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

54Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
54.3/60Stars — 2.237 Stars
17.9/25Forks — 140 Forks
8/15Watcher — 28 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks140
stars2.237
watchers28
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

53Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 88 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 20 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled20
top_contributor_share0,882
Wie die Bewertung erfolgt
31.1/42Issue-Lösungsquote — 74 % der Issues geschlossen
26.9/30PR-Annahme — 268/299 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/30 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs268
open_issues168
closed_issues481
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,741
closed_unmerged_prs31
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
11.4/25Reichweite des Inhabers — 37 Follower von PragmaticFlow
22.4/25Kontohistorie — 26 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers37
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginPragmaticFlow
public_repos26
account_age_days2.996

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

55Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://nbomber.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsload-testing, performance-testing, integration-testing, fsharp, dotnet, csharp
has_wikija
homepagehttps://nbomber.com
docs_sitehttps://nbomber.com
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

49Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
1.5/2.5CI-Tests — 5 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 5/30 approved changesets -- score normalized to 1
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
2.2/7.5Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate3,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories3
affected_packages3
assessed_packages76
unassessed_packages1
affected_by_severityhigh 3
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 76 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 1 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

37Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
13.9/40Lesbare Commit-Historie — 26 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,26
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — examples/BookstoreSimulator/BookstoreSimulator.csproj, examples/Demo/Demo.csproj, examples/GrpcClient/GrpcClient.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsexamples/BookstoreSimulator/BookstoreSimulator.csproj, examples/Demo/Demo.csproj, examples/GrpcClient/GrpcClient.csproj, examples/GrpcServerSimulator/GrpcServerSimulator.csproj, examples/HttpApiSimulator/HttpApiSimulator.csproj, examples/K8sDemo/K8sDemo.csproj, examples/NBomberStudioK8sDemo/NBomberStudioK8sDemo.csproj, examples/WebSocketsSimulator/WebSocketsSimulator.csproj, examples/xUnitExample/xUnitExample.csproj, performance/NBomber.CSharpImpl/NBomber.CSharpImpl.csproj
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — CSS ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/138 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageCSS
largest_source_bytes20.144
source_files_sampled138
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — examples/GrpcClient/Protos/simulator.proto, examples/GrpcServerSimulator/Protos/simulator.proto
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_filesexamples/GrpcClient/Protos/simulator.proto, examples/GrpcServerSimulator/Protos/simulator.proto
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

2.237GitHub-Sterne
20Mitwirkende
23Commits, letzte 12 Monate
32Tage seit letztem Push
48Releases
1Bus-Faktor
168offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 140 ⇿
0Sterne
140Forks
46Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

025507510012515013952018-082022-072026-06
Major 0Minor 17Patch 18

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.6 / 10
3.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 13:40 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
6CI-Tests5 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 5/30 approved changesets -- score normalized to 1
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
3Maintained4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 77

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 77 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetBenchmarkDotNet0.12.1indirekt
NuGetBogus34.0.2indirekt
NuGetCommandLineParser2.8.0indirekt
NuGetConsoleTables2.4.2indirekt
NuGetcoverlet.collector8.0.1indirekt
NuGetDapper.Contrib2.0.78indirekt
NuGetFluentValidation11.6.0indirekt
NuGetFSharpx.Collections2.1.2indirekt
NuGetFsToolkit.ErrorHandling.TaskResult2.13.0indirekt
NuGetFuncyDown1.3.0indirekt
NuGetGoogle.Protobuf3.31.1indirekt
NuGetGrpc.AspNetCore2.71.0indirekt
NuGetGrpc.Net.Client2.71.0indirekt
NuGetGrpc.Tools2.72.0indirekt
NuGetHdrHistogram2.5.0indirekt
NuGetLiteDB5.0.15indirekt
NuGetMessagePack2.5.302indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.App—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Authentication.JwtBearer7.0.9indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.WebSockets2.1.1indirekt
NuGetMicrosoft.IdentityModel.JsonWebTokens8.3.0indirekt
NuGetMicrosoft.IO.RecyclableMemoryStream3.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk15.9.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.2.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.14.1indirekt
NuGetMongoDB.Driver2.7.0indirekt
NuGetMongoDB.Driver2.8.1indirekt
NuGetMongoDB.Driver3.8.1indirekt
NuGetNBomber6.6.0indirekt
NuGetNBomber.AMQP0.2.2indirekt
NuGetNBomber.Contracts4.2.0-beta.2indirekt
NuGetNBomber.Data6.1.1indirekt
NuGetNBomber.Http0.16.0indirekt
NuGetNBomber.Http1.0.0-rcindirekt
NuGetNBomber.Http6.2.1indirekt
NuGetNBomber.MQTT0.5.1indirekt
NuGetNBomber.RestSharp0.2.1indirekt
NuGetNBomber.Sinks.Datadog0.1.1indirekt
NuGetNBomber.Sinks.InfluxDB0.16.0indirekt
NuGetNBomber.Sinks.InfluxDB1.0.0-rcindirekt
NuGetNBomber.Sinks.InfluxDB6.1.1indirekt
NuGetNBomber.Sinks.OpenTelemetry0.2.2indirekt
NuGetNBomber.Sinks.Timescale0.14.0indirekt
NuGetNBomber.WebBrowser0.2.2indirekt
NuGetNBomber.WebSockets0.1.3indirekt
NuGetNewtonsoft.Json13.0.3indirekt
NuGetNpgsql9.0.3indirekt
NuGetNUnit3.12.0indirekt
NuGetNUnit3TestAdapter3.10.0indirekt
NuGetNUnit3TestAdapter3.13.0indirekt
NuGetPly0.3.1indirekt
NuGetSerilog4.2.0indirekt
NuGetSerilog.AspNetCore7.0.0indirekt
NuGetSerilog.Enrichers.Environment2.2.0indirekt
NuGetSerilog.Enrichers.Thread3.1.0indirekt
NuGetSerilog.Settings.Configuration3.3.0indirekt
NuGetSerilog.Sinks.Elasticsearch8.0.1indirekt
NuGetSerilog.Sinks.Elasticsearch9.0.0indirekt
NuGetSerilog.Sinks.File5.0.0indirekt
NuGetSerilog.Sinks.Grafana.Loki8.3.0indirekt
NuGetSerilog.Sinks.SpectreConsole0.3.3indirekt
NuGetSharpCompress0.48.1indirekt
NuGetStackExchange.Redis2.6.122indirekt
NuGetStreams0.5.0indirekt
NuGetSwashbuckle.AspNetCore6.6.2indirekt
NuGetSwashbuckle.AspNetCore.Swagger6.5.0indirekt
NuGetSwashbuckle.AspNetCore.SwaggerGen6.5.0indirekt
NuGetSwashbuckle.AspNetCore.SwaggerUI6.5.0indirekt
NuGetSystem.Data.SQLite.Core1.0.117indirekt
NuGetSystem.IdentityModel.Tokens.Jwt8.3.0indirekt
NuGetSystem.IdentityModel.Tokens.Jwt8.6.1indirekt
NuGetSystem.Text.Json9.0.0indirekt
NuGetUnquote5.0.0indirekt
NuGetxunit2.4.1indirekt
NuGetxunit2.9.3indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.1indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio3.1.4indirekt
Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 76 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 1 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
Microsoft.AspNetCore.WebSockets2.1.1indirekthoch14.5.3
MongoDB.Driver2.7.0indirekthoch12.19.0
MongoDB.Driver2.8.1indirekthoch12.19.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.