Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-22 21:17 UTC

RustCrypto / hashes

Collection of cryptographic hash functions written in pure Rust

RustKeine Lizenz erkannt★ 2.257 Sterne⑂ 335 Forksseit Nov. 2016Auf GitHub ansehen ↗

#cryptographic-hash-functions #blake2 #gost #streebog #groestl #md2 #md4 #md5 #sha1 #sha2 #sha3 #whirlpool #digest #cryptography #rust #k12 #hash #ripemd #sm3

RustCrypto/hashes erreicht einen Gesundheitsindex von 34 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (76/100) ab, am schwächsten bei Security (47/100). Zuletzt vor 11 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 63 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 71 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

Rust CryptoOrganisation

2.371 Follower40 öffentliche Reposseit Sept. 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
crates.io	jh	0.2.0	33.408	5	vor 148 Tagen	digest hash jh cryptography no-std
crates.io	fsb	0.2.0	31.056	11	vor 148 Tagen	digest fsb hash cryptography no-std
crates.io	md2	0.11.0	134.586	16	vor 148 Tagen	digest hash md2 cryptography no-std
crates.io	md4	0.11.0	487.064	18	vor 148 Tagen	digest hash md4 cryptography no-std
crates.io	md-5	0.11.0	28.168.485	31	vor 148 Tagen	digest hash md5 cryptography no-std
crates.io	sm3	0.5.0	416.061	18	vor 148 Tagen	digest hash sm3 cryptography no-std
crates.io	sha1	0.11.0	41.623.836	35	vor 43 Tagen	crypto digest hash sha1 cryptography no-std
crates.io	sha2	0.11.0	76.024.424	50	vor 150 Tagen	digest hash sha2 cryptography no-std

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

48Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 11 Tagen
22.2/36	Commit-Rhythmus — 32/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 128 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 12 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	128
human_commit_share	0,91
days_since_last_push	11
active_weeks_last_year	32

Release-Disziplin

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/27	Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — keine Releases
0/27	Release-Rhythmus — keine Releases
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

67Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

54.4/60	Stars — 2.257 Stars
21/25	Forks — 335 Forks
8.1/15	Watcher — 30 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	335
stars	2.257
watchers	30
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
0/22.5	Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	nein
readme_badges	23
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 146.918.920 Downloads/Monat über crates
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	jh, fsb, md2, md4, md-5, sm3, sha1, sha2
dependents	—
ecosystems	crates
total_downloads	1.665.912.549
monthly_downloads	146.918.920
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

76Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.5/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 49 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 89 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 19 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	89
top_contributor_share	0,491

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

38.2/42	Issue-Lösungsquote — 91 % der Issues geschlossen
23.7/30	PR-Annahme — 524/663 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/26 approved changesets -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	524
open_issues	20
closed_issues	203
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,91
closed_unmerged_prs	139
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
24.3/25	Reichweite des Inhabers — 2.371 Follower von RustCrypto
23.7/25	Kontohistorie — 40 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	2.371
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	RustCrypto
public_repos	40
account_age_days	3.622

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 8 Paket(e) auf crates
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 43 Tagen
20/20	Versionshistorie — 50 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	jh, fsb, md2, md4, md-5, sm3, sha1, sha2
ecosystems	crates
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	43

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

75Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 26 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — md5/Cargo.toml ([lints]), sha1/Cargo.toml ([lints]), sha2/Cargo.toml ([lints])
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
18/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 27 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/jh
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 19 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	cryptographic-hash-functions, blake2, gost, streebog, groestl, md2, md4, md5, sha1, sha2, sha3, whirlpool, digest, cryptography, rust, k12, hash, ripemd, sm3
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	https://docs.rs/jh
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

34Gefährdet

Jurisdiktionsrisiko-Warnung

Exposition gegenüber einer Hochrisikojurisdiktion erkannt

1 Profile beitragender OrganisationenRussia

Grundlage sind selbst veröffentlichte öffentliche Profilstandorte. Dieses Governance-Signal bestimmt weder Nationalität, Staatsangehörigkeit, Absicht, Sanktionsstatus noch persönliche Vertrauenswürdigkeit.

So wird Jurisdiktionsexposition bewertet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.2/2.5	CI-Tests — 27 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5	Code-Review — Found 5/26 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5	Contributors — project has 19 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5	Lizenz — license file not detected
7.5/7.5	Maintained — 12 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	5,7
high_risk_jurisdiction_cap	34
high_risk_jurisdiction_multiplier	75
security_posture_after_multiplier	43
security_posture_before_jurisdiction	57

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	13
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:jh@0.2.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 13 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

67Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 86 von 91 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,945
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, ascon-hash256/Cargo.toml, bash-hash/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — md5/Cargo.toml ([lints]), sha1/Cargo.toml ([lints]), sha2/Cargo.toml ([lints])
11/11	Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 9 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	Cargo.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, ascon-hash256/Cargo.toml, bash-hash/Cargo.toml, belt-hash/Cargo.toml, blake2/Cargo.toml, fsb/Cargo.toml, gost94/Cargo.toml, groestl/Cargo.toml, jh/Cargo.toml, kupyna/Cargo.toml, md2/Cargo.toml, md4/Cargo.toml, md5/Cargo.toml, ripemd/Cargo.toml, sha1-checked/Cargo.toml, sha1/Cargo.toml, sha2/Cargo.toml, sha3/Cargo.toml, shabal/Cargo.toml, skein/Cargo.toml, sm3/Cargo.toml, streebog/Cargo.toml, tiger/Cargo.toml, whirlpool/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0,09

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/161 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	55.742
source_files_sampled	161
oversized_source_files	0

Eckdaten

2.257GitHub-Sterne

89Mitwirkende

128Commits, letzte 12 Monate

11Tage seit letztem Push

0Releases

2Bus-Faktor

20offene Issues

crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 335 ⇿

0Sterne

335Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.7 / 10

5.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 21:16 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
9	CI-Tests	27 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1	Code-Review	Found 5/26 approved changesets -- score normalized to 1
10	Contributors	project has 19 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
0	License	license file not detected
10	Maintained	12 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 37

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	digest	`0.11`	ascon-hash256/Cargo.toml
crates.io	ascon	`0.5`	ascon-hash256/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	bash-hash/Cargo.toml
crates.io	bash-f	`0.1`	bash-hash/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	belt-hash/Cargo.toml
crates.io	belt-block	`0.2`	belt-hash/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	blake2/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	fsb/Cargo.toml
crates.io	whirlpool	`0.11.0-rc.3`	fsb/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	gost94/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	groestl/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	jh/Cargo.toml
crates.io	hex-literal	`1`	jh/Cargo.toml
crates.io	simd	`0.2.6`	jh/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	kupyna/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	md2/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	md4/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	md5/Cargo.toml
crates.io	cfg-if	`1`	md5/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	ripemd/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	sha1-checked/Cargo.toml
crates.io	sha1	`0.11.0-rc.5`	sha1-checked/Cargo.toml
crates.io	zeroize	`1.8`	sha1-checked/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	sha1/Cargo.toml
crates.io	cfg-if	`1.0`	sha1/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	sha2/Cargo.toml
crates.io	cfg-if	`1`	sha2/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	sha3/Cargo.toml
crates.io	sponge-cursor	`0.1`	sha3/Cargo.toml
crates.io	keccak	`0.2`	sha3/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	shabal/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	skein/Cargo.toml
crates.io	threefish	`0.6`	skein/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	sm3/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	streebog/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	tiger/Cargo.toml
crates.io	digest	`0.11`	whirlpool/Cargo.toml

Alle Abhängigkeiten 41

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 22 direkte und 19 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	ascon	`—`	direkt
crates.io	ascon	`0.5.0`	direkt
crates.io	bash-f	`—`	direkt
crates.io	bash-f	`0.1.0`	direkt
crates.io	belt-block	`—`	direkt
crates.io	belt-block	`0.2.0`	direkt
crates.io	cfg-if	`—`	direkt
crates.io	cfg-if	`1.0.4`	direkt
crates.io	digest	`—`	direkt
crates.io	digest	`0.11.3`	direkt
crates.io	hex-literal	`—`	direkt
crates.io	hex-literal	`1.1.0`	direkt
crates.io	keccak	`—`	direkt
crates.io	keccak	`0.2.0`	direkt
crates.io	sha1	`—`	direkt
crates.io	sponge-cursor	`—`	direkt
crates.io	sponge-cursor	`0.1.0`	direkt
crates.io	threefish	`—`	direkt
crates.io	threefish	`0.6.0`	direkt
crates.io	whirlpool	`—`	direkt
crates.io	zeroize	`—`	direkt
crates.io	zeroize	`1.9.0`	direkt
crates.io	blobby	`0.4.0`	indirekt
crates.io	block-buffer	`0.12.1`	indirekt
crates.io	cmov	`0.5.4`	indirekt
crates.io	const-oid	`0.10.2`	indirekt
crates.io	cpufeatures	`—`	indirekt
crates.io	cpufeatures	`0.3.0`	indirekt
crates.io	crypto-common	`0.2.2`	indirekt
crates.io	ctutils	`0.4.2`	indirekt
crates.io	hybrid-array	`0.4.13`	indirekt
crates.io	libc	`0.2.186`	indirekt
crates.io	ppv-lite86	`—`	indirekt
crates.io	ppv-lite86	`0.2.21`	indirekt
crates.io	proc-macro2	`1.0.106`	indirekt
crates.io	quote	`1.0.46`	indirekt
crates.io	syn	`2.0.118`	indirekt
crates.io	typenum	`1.20.1`	indirekt
crates.io	unicode-ident	`1.0.24`	indirekt
crates.io	zerocopy	`0.8.54`	indirekt
crates.io	zerocopy-derive	`0.8.54`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von crates:jh@0.2.0 zieht 13 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge