Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-21 04:22 UTC

SFBdragon / talc

A fast and flexible allocator for no_std and WebAssembly

RustMIT★ 567 Sterne⑂ 21 Forksseit Mai 2023Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#allocator#memory-allocation#nostd#rust#wasm

SFBdragon/talc erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (76/100) ab, am schwächsten bei Vitality (47/100). Zuletzt vor 41 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

65
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

65
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Shaun BeautementPersönliches Konto
31 Follower27 öffentliche Reposseit Dez. 2018University of Cape Town

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iotalc5.1.1371.68830vor 41 Tagenmemoryallocatorno-stdwasmmemory-managementembedded

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

47Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 41 Tagen
4.8/36Commit-Rhythmus — 7/52 Wochen mit Commits
15/18Commit-Volumen — 46 Commits im letzten Jahr
6/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year46
human_commit_share1
days_since_last_push41
active_weeks_last_year7

Release-Disziplin

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 723 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count1
latest_release_tagv4.4.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release723
mean_days_between_releases—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

64Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
44.7/60Stars — 567 Stars
10.8/25Forks — 21 Forks
3.3/15Watcher — 5 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks21
stars567
watchers5
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

93Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
74.3/80Downloads pro Monat — 371.688 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagestalc
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads2.252.720
monthly_downloads371.688
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

23Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 92 % der Commits
9.5/13.5Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled7
top_contributor_share0,922

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
38.5/42Issue-Lösungsquote — 92 % der Issues geschlossen
23.3/30PR-Annahme — 14/18 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/29 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs14
open_issues3
closed_issues33
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,917
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
10.8/25Reichweite des Inhabers — 31 Follower von SFBdragon
22.5/25Kontohistorie — 27 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers31
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginSFBdragon
public_repos27
account_age_days2.854
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 41 Tagen
20/20Versionshistorie — 30 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagestalc
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish41

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — rustfmt.toml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://crates.io/crates/talc
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsallocator, memory-allocation, nostd, rust, wasm
has_wikinein
homepagehttps://crates.io/crates/talc
docs_sitehttps://crates.io/crates/talc
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

54Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 1/29 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
4.5/7.5Maintained — 4 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages49
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:talc@5.1.1 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 49 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

10Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
9.6/40Lesbare Commit-Historie — 18 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,18
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — justfile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — rustfmt.toml
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesjustfile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, benches/Cargo.toml, doctest/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml, talc/Cargo.toml, wasm-perf/Cargo.toml, wasm-size/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/43 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes51.123
source_files_sampled43
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

567GitHub-Sterne
7Mitwirkende
46Commits, letzte 12 Monate
41Tage seit letztem Push
1Releases
1Bus-Faktor
3offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'benches' from its registry
  • Could not fetch crates package 'doctest' from its registry
  • Could not fetch crates package 'wasm-perf' from its registry
  • Could not fetch crates package 'wasm-size' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 21 ⇿
0Sterne
21Forks
1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

048121620242132023-072025-022026-09
Major 0Minor 0Patch 1

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.3 / 10
4.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-21 04:22 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/29 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
6Maintained4 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 31
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iofastrand2.0benches/Cargo.toml
crates.iospinning_top0.3benches/Cargo.toml
crates.iotalc—benches/Cargo.toml
crates.ioprev-talc4benches/Cargo.toml
crates.iogood_memory_allocator0.1benches/Cargo.toml
crates.iobuddy-alloc0.6benches/Cargo.toml
crates.iodlmalloc0.2benches/Cargo.toml
crates.iofrusa0.1benches/Cargo.toml
crates.iorlsf0.2benches/Cargo.toml
crates.iojemallocator0.5.4benches/Cargo.toml
crates.iomimalloc0.1.46benches/Cargo.toml
crates.iomemory-stats1.2.0benches/Cargo.toml
crates.ioallocator-api20.4doctest/Cargo.toml
crates.iotalc—doctest/Cargo.toml
crates.iospinning_top0.3doctest/Cargo.toml
crates.iofastrand1.9doctest/Cargo.toml
crates.ioallocator-api20.4talc/Cargo.toml
crates.iolock_api0.4talc/Cargo.toml
crates.ioconsole_error_panic_hook0.1wasm-perf/Cargo.toml
crates.iowasm-bindgen0.2.99wasm-perf/Cargo.toml
crates.iofastrand2.0wasm-perf/Cargo.toml
crates.ioweb-sys0.3.67wasm-perf/Cargo.toml
crates.iospin0.9wasm-perf/Cargo.toml
crates.iotalc—wasm-perf/Cargo.toml
crates.iorlsf0.2.1wasm-perf/Cargo.toml
crates.iolol_alloc0.4.0wasm-perf/Cargo.toml
crates.iolol_alloc0.4.0wasm-size/Cargo.toml
crates.iodlmalloc0.2.4wasm-size/Cargo.toml
crates.iorlsf0.2.1wasm-size/Cargo.toml
crates.iotalc—wasm-size/Cargo.toml
crates.iospin0.9wasm-size/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 118

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 37 direkte und 81 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioallocator-api2—direkt
crates.ioallocator-api20.4.0direkt
crates.iobuddy-alloc—direkt
crates.iobuddy-alloc0.6.0direkt
crates.ioconsole_error_panic_hook—direkt
crates.ioconsole_error_panic_hook0.1.7direkt
crates.iodlmalloc—direkt
crates.iodlmalloc0.2.7direkt
crates.iofastrand—direkt
crates.iofastrand1.9.0direkt
crates.iofastrand2.3.0direkt
crates.iofrusa—direkt
crates.iofrusa0.1.2direkt
crates.iogood_memory_allocator—direkt
crates.iogood_memory_allocator0.1.7direkt
crates.iojemallocator—direkt
crates.iojemallocator0.5.4direkt
crates.iolock_api—direkt
crates.iolock_api0.4.12direkt
crates.iolol_alloc—direkt
crates.iolol_alloc0.4.1direkt
crates.iomemory-stats—direkt
crates.iomemory-stats1.2.0direkt
crates.iomimalloc—direkt
crates.iomimalloc0.1.46direkt
crates.iorlsf—direkt
crates.iorlsf0.2.1direkt
crates.iospin—direkt
crates.iospin0.9.8direkt
crates.iospinning_top—direkt
crates.iospinning_top0.3.0direkt
crates.iotalc—direkt
crates.iotalc4.4.2direkt
crates.iowasm-bindgen—direkt
crates.iowasm-bindgen0.2.122direkt
crates.ioweb-sys—direkt
crates.ioweb-sys0.3.99direkt
crates.ioarbitrary—indirekt
crates.ioarbitrary1.4.1indirekt
crates.ioasync-trait0.1.89indirekt
crates.ioautocfg1.4.0indirekt
crates.iobase640.13.1indirekt
crates.iobumpalo3.16.0indirekt
crates.iocast0.3.0indirekt
crates.iocc1.2.10indirekt
crates.iocfg-if1.0.0indirekt
crates.ioconst-default1.0.0indirekt
crates.ioderive_arbitrary1.4.1indirekt
crates.ioeither1.13.0indirekt
crates.iofutures-core0.3.32indirekt
crates.iofutures-task0.3.32indirekt
crates.iofutures-util0.3.32indirekt
crates.iogetrandom0.3.4indirekt
crates.ioinstant0.1.13indirekt
crates.ioitoa1.0.18indirekt
crates.iojemalloc-sys0.5.4+5.3.0-patchedindirekt
crates.iojobserver0.1.32indirekt
crates.iojs-sys0.3.99indirekt
crates.iolibc0.2.169indirekt
crates.iolibfuzzer-sys—indirekt
crates.iolibfuzzer-sys0.4.8indirekt
crates.iolibm0.2.16indirekt
crates.iolibmimalloc-sys0.1.42indirekt
crates.iomemchr2.8.1indirekt
crates.iominicov0.3.8indirekt
crates.ionu-ansi-term0.50.3indirekt
crates.ionum-traits0.2.19indirekt
crates.ioonce_cell1.20.2indirekt
crates.iooorandom11.1.5indirekt
crates.iopin-project-lite0.2.17indirekt
crates.ioppv-lite860.2.21indirekt
crates.ioproc-macro21.0.93indirekt
crates.ioquote1.0.45indirekt
crates.ior-efi5.3.0indirekt
crates.iorand—indirekt
crates.iorand0.9.4indirekt
crates.iorand_chacha0.9.0indirekt
crates.iorand_core0.9.5indirekt
crates.iorustversion1.0.19indirekt
crates.iosame-file1.0.6indirekt
crates.ioscopeguard1.2.0indirekt
crates.ioserde1.0.228indirekt
crates.ioserde_core1.0.228indirekt
crates.ioserde_derive1.0.228indirekt
crates.ioserde_json1.0.150indirekt
crates.ioshlex1.3.0indirekt
crates.ioslab0.4.12indirekt
crates.iosvgbobdoc0.3.0indirekt
crates.iosyn1.0.109indirekt
crates.iosyn2.0.117indirekt
crates.iounicode-ident1.0.15indirekt
crates.iounicode-width0.1.14indirekt
crates.iowalkdir2.5.0indirekt
crates.iowasip21.0.2+wasi-0.2.9indirekt
crates.iowasm-bindgen-futures0.4.72indirekt
crates.iowasm-bindgen-macro0.2.122indirekt
crates.iowasm-bindgen-macro-support0.2.122indirekt
crates.iowasm-bindgen-shared0.2.122indirekt
crates.iowasm-bindgen-test—indirekt
crates.iowasm-bindgen-test0.3.72indirekt
crates.iowasm-bindgen-test-macro0.3.72indirekt
crates.iowasm-bindgen-test-shared0.2.122indirekt
crates.iowinapi-util0.1.11indirekt
crates.iowindows-sys0.52.0indirekt
crates.iowindows-sys0.59.0indirekt
crates.iowindows-targets0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowit-bindgen0.51.0indirekt
crates.iozerocopy0.8.48indirekt
crates.iozerocopy-derive0.8.48indirekt
crates.iozmij1.0.21indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von crates:talc@5.1.1 zieht 49 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit SFBdragon/talc teilen. Nebeneinander lesen →

96slint-ui/slintSlint is an open-source declarative GUI toolkit to build native user interfaces for Rust, C++, JavaScript, or Python apps.Außergewöhnlich95tracel-ai/burnBurn is a next generation tensor library and Deep Learning Framework that doesn't compromise on flexibility, efficiency and portability.Außergewöhnlich96AFLplusplus/LibAFLAdvanced Fuzzing Library - Slot your Fuzzer together in Rust! Scales across cores and machines. For Windows, Android, MacOS, Linux, no_std, ...Außergewöhnlich94unicode-org/icu4xSolving i18n for client-side and resource-constrained environments.Außergewöhnlich94microsoft/regorusRegorus - A fast, lightweight Rego (OPA policy language) interpreter written in Rust.Außergewöhnlich96surrealdb/surrealdb.jsSurrealDB SDK for JavaScriptAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.