Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 04:59 UTC

SeaQL / sea-query

🔱 A dynamic SQL query builder for MySQL, Postgres and SQLite

RustEigene Lizenz★ 1.762 Sterne⑂ 275 Forksseit Dez. 2020Auf GitHub ansehen ↗

SeaQL/sea-query erreicht einen Gesundheitsindex von 89 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (88/100) ab, am schwächsten bei Security (48/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

89
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

89
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 75 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 89 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

SeaQLOrganisation
468 Follower22 öffentliche Reposseit Okt. 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iosea-query1.0.21.669.203165vor 36 Tagendatabasemysqlpostgressqlsqlite
crates.iosea-query-sqlx0.9.1336.64712vor 110 Tagendatabasemysqlpostgressqlsqlite
crates.iosea-query-derive1.0.01.288.86717vor 112 Tagendatabasemysqlpostgressqlsqlite
crates.iosea-query-diesel0.3.04986vor 112 Tagendatabasedieselsql
crates.iosea-query-rbatis0.2.096vor 112 Tagendatabasemysqlpostgresrbatissqlite
crates.iosea-query-postgres0.6.115.18114vor 36 Tagendatabasepostgressql
crates.iosea-query-rusqlite0.8.052.36925vor 112 Tagendatabasesqlsqlite
crates.iosea-query-postgres-types0.1.12.5442vor 271 Tagendatabasemysqlpostgressqlsqlite

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

88Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
22.8/36Commit-Rhythmus — 33/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 173 Commits im letzten Jahr
9/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 7 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year173
human_commit_share1
days_since_last_push1
active_weeks_last_year33
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 36 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 53,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tag1.0.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release36
mean_days_between_releases53,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

87Exzellent · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
52.6/60Stars — 1.762 Stars
20.3/25Forks — 275 Forks
5.8/15Watcher — 12 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks275
stars1.762
watchers12
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges5
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com, opencollective.com, shields.io
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat — 3.365.318 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagessea-query, sea-query-sqlx, sea-query-derive, sea-query-diesel, sea-query-rbatis, sea-query-postgres, sea-query-rusqlite, sea-query-postgres-types
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads56.118.200
monthly_downloads3.365.318
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 53 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled100
top_contributor_share0,531
Wie die Bewertung erfolgt
34.1/42Issue-Lösungsquote — 81 % der Issues geschlossen
25.1/30PR-Annahme — 507/607 entschiedene PRs gemergt
6.5/13Newcomer PR acceptance — 1/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/28 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs507
open_issues64
closed_issues276
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d1
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio0,812
closed_unmerged_prs100
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d2
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
19.2/25Reichweite des Inhabers — 468 Follower von SeaQL
21.7/25Kontohistorie — 22 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers468
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginSeaQL
public_repos22
account_age_days2.157

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 8 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 36 Tagen
20/20Versionshistorie — 165 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagessea-query, sea-query-sqlx, sea-query-derive, sea-query-diesel, sea-query-rbatis, sea-query-postgres, sea-query-rusqlite, sea-query-postgres-types
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish36

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

84Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — rustfmt.toml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 9 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.sea-ql.org
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 12 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsrust, query-builder, mysql, postgresql, sqlite, sql, database, mariadb, postgres, sqlx, rusqlite, hacktoberfest
has_wikinein
homepagehttps://www.sea-ql.org
docs_sitehttps://www.sea-ql.org
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

48Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2/2.5CI-Tests — 9 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-Review — Found 9/28 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
6.8/7.5Maintained — 7 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

64Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://www.sea-ql.org/llms.txt)
20.3/40Lesbare Commit-Historie — 38 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://www.sea-ql.org/llms.txt
legible_history_share0,38
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, examples/diesel_mysql/Cargo.toml, examples/diesel_postgres/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — rustfmt.toml
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
2/10Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestsCargo.toml, examples/diesel_mysql/Cargo.toml, examples/diesel_postgres/Cargo.toml, examples/diesel_sqlite/Cargo.toml, examples/postgres/Cargo.toml, examples/rusqlite/Cargo.toml, examples/sqlx_mysql/Cargo.toml, examples/sqlx_postgres/Cargo.toml, examples/sqlx_sqlite/Cargo.toml, sea-query-derive/Cargo.toml, sea-query-diesel/Cargo.toml, sea-query-postgres-types/Cargo.toml, sea-query-postgres/Cargo.toml, sea-query-rbatis/Cargo.toml, sea-query-rusqlite/Cargo.toml, sea-query-sqlx/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
54.3/55Handhabbare Dateigrößen — 3/229 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes98.963
source_files_sampled229
oversized_source_files3
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1.762GitHub-Sterne
100Mitwirkende
173Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
64offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 275 ⇿
0Sterne
275Forks
100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

05010015020025030027142020-122023-112026-09
Major 1Minor 19Patch 68

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10
4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 04:58 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
8CI-Tests9 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 9/28 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
9Maintained7 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 66
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iosea-query-derive1.0.0Cargo.toml
crates.iosea-query-postgres-types0.1.1Cargo.toml
crates.ioserde1Cargo.toml
crates.ioserde_json1Cargo.toml
crates.iochrono0.4.40Cargo.toml
crates.iopgvector0.4Cargo.toml
crates.iorust_decimal1Cargo.toml
crates.iobigdecimal0.4Cargo.toml
crates.iouuid1Cargo.toml
crates.iotime0.3.47Cargo.toml
crates.iojiff0.2.15Cargo.toml
crates.ioipnetwork0.21.1Cargo.toml
crates.iomac_address1.1Cargo.toml
crates.ioordered-float4.6Cargo.toml
crates.ioitoa1.0.15Cargo.toml
crates.iosyn2sea-query-derive/Cargo.toml
crates.ioquote1sea-query-derive/Cargo.toml
crates.ioheck0.4sea-query-derive/Cargo.toml
crates.iodarling0.20sea-query-derive/Cargo.toml
crates.ioproc-macro21sea-query-derive/Cargo.toml
crates.iothiserror2sea-query-derive/Cargo.toml
crates.iosea-query1.0.0sea-query-diesel/Cargo.toml
crates.iodiesel2.1.1sea-query-diesel/Cargo.toml
crates.iobigdecimal0.4sea-query-diesel/Cargo.toml
crates.iorust_decimal1sea-query-diesel/Cargo.toml
crates.iochrono0.4sea-query-diesel/Cargo.toml
crates.iotime0.3.36sea-query-diesel/Cargo.toml
crates.iouuid1sea-query-diesel/Cargo.toml
crates.ioserde_json1sea-query-diesel/Cargo.toml
crates.ioipnetwork0.21.1sea-query-diesel/Cargo.toml
crates.iomac_address1.1sea-query-diesel/Cargo.toml
crates.iopgvector~0.4sea-query-diesel/Cargo.toml
crates.iobytes1sea-query-postgres-types/Cargo.toml
crates.iopostgres-protocol0.6sea-query-postgres-types/Cargo.toml
crates.iopostgres-types0.2sea-query-postgres-types/Cargo.toml
crates.ioordered-float4.6sea-query-postgres-types/Cargo.toml
crates.ioserde1sea-query-postgres-types/Cargo.toml
crates.iosea-query1.0.0sea-query-postgres/Cargo.toml
crates.iosea-query-postgres-types0.1.1sea-query-postgres/Cargo.toml
crates.iopostgres-types0.2sea-query-postgres/Cargo.toml
crates.iopgvector~0.4sea-query-postgres/Cargo.toml
crates.iobytes1sea-query-postgres/Cargo.toml
crates.iorust_decimal1sea-query-postgres/Cargo.toml
crates.iobigdecimal0.4sea-query-postgres/Cargo.toml
crates.ioipnetwork0.21.1sea-query-postgres/Cargo.toml
crates.iomac_address1.1sea-query-postgres/Cargo.toml
crates.ioeui481sea-query-postgres/Cargo.toml
crates.iocidr0.2sea-query-postgres/Cargo.toml
crates.iosea-query1.0.0sea-query-rbatis/Cargo.toml
crates.iorbs4.3.1sea-query-rbatis/Cargo.toml
crates.ioserde_json1sea-query-rbatis/Cargo.toml
crates.iochrono0.4sea-query-rbatis/Cargo.toml
crates.iorust_decimal1sea-query-rbatis/Cargo.toml
crates.iobigdecimal0.4sea-query-rbatis/Cargo.toml
crates.iouuid1sea-query-rbatis/Cargo.toml
crates.iotime0.3.36sea-query-rbatis/Cargo.toml
crates.ioipnetwork0.21.1sea-query-rbatis/Cargo.toml
crates.iomac_address1.1sea-query-rbatis/Cargo.toml
crates.iosea-query1.0.0sea-query-rusqlite/Cargo.toml
crates.iorusqlite0.38sea-query-rusqlite/Cargo.toml
crates.iosea-query1.0.0sea-query-sqlx/Cargo.toml
crates.iosqlx0.9sea-query-sqlx/Cargo.toml
crates.ioipnetwork0.21.1sea-query-sqlx/Cargo.toml
crates.iopgvector0.4.2sea-query-sqlx/Cargo.toml
crates.iojiff0.2.15sea-query-sqlx/Cargo.toml
crates.iojiff-sqlx0.1sea-query-sqlx/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 38

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 32 direkte und 6 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.iobigdecimal—direkt
crates.iobytes—direkt
crates.iochrono—direkt
crates.iocidr—direkt
crates.iodarling—direkt
crates.iodiesel—direkt
crates.ioeui48—direkt
crates.ioheck—direkt
crates.ioipnetwork—direkt
crates.ioitoa—direkt
crates.iojiff—direkt
crates.iojiff-sqlx—direkt
crates.iomac_address—direkt
crates.ioordered-float—direkt
crates.iopgvector—direkt
crates.iopostgres-protocol—direkt
crates.iopostgres-types—direkt
crates.ioproc-macro2—direkt
crates.ioquote—direkt
crates.iorbs—direkt
crates.iorusqlite—direkt
crates.iorust_decimal—direkt
crates.iosea-query—direkt
crates.iosea-query-derive—direkt
crates.iosea-query-postgres-types—direkt
crates.ioserde—direkt
crates.ioserde_json—direkt
crates.iosqlx—direkt
crates.iosyn—direkt
crates.iothiserror—direkt
crates.iotime—direkt
crates.iouuid—direkt
crates.ioasync-std—indirekt
crates.iocriterion—indirekt
crates.iopostgres—indirekt
crates.iopretty_assertions—indirekt
crates.iostrum—indirekt
crates.iotrybuild—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.