Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 15:23 UTC

Shazwazza / Examine

A .NET indexing and search engine powered by Lucene.Net

C# · HTMLMIT★ 412 Sterne⑂ 130 Forksseit Juni 2013Auf GitHub ansehen ↗

#lucene #search-engine #aspnet #indexing #searching #fluent-api #csharp #searching-engine #hacktoberfest

Shazwazza/Examine erreicht einen Gesundheitsindex von 80 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (77/100) ab, am schwächsten bei Security (58/100). Zuletzt vor 11 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Shannon DeminickPersönliches Konto

437 Follower81 öffentliche Reposseit Mai 2012Microsoft

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	Examine.Core	4.0.1	-	20	vor 11 Tagen	examine search index
NuGet	Examine	4.0.1	-	57	vor 11 Tagen	examine lucene lucene.net lucenenet search index
NuGet	Examine.Lucene	4.0.1	-	20	vor 11 Tagen	examine lucene lucene.net lucenenet search index

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

77Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 11 Tagen
15.9/36	Commit-Rhythmus — 23/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 207 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	207
human_commit_share	0,57
days_since_last_push	11
active_weeks_last_year	23

Release-Disziplin

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 58 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 11 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 70,5 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	58
latest_release_tag	v4.0.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	11
mean_days_between_releases	70,5

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

70Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

42.4/60	Stars — 412 Stars
17.6/25	Forks — 130 Forks
7.5/15	Watcher — 23 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	130
stars	412
watchers	23
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	3
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	dev.azure.com, github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads gesamt — 54.823.929 Downloads insgesamt über nuget
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	Examine.Core, Examine, Examine.Lucene
dependents	—
ecosystems	nuget
total_downloads	54.823.929
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 77 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 27 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	27
top_contributor_share	0,768

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

38.2/42	Issue-Lösungsquote — 91 % der Issues geschlossen
23.3/30	PR-Annahme — 183/236 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/21 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	183
open_issues	34
closed_issues	338
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	6
prs_decided_30d	7
issue_closed_ratio	0,909
closed_unmerged_prs	53
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
19/25	Reichweite des Inhabers — 437 Follower von Shazwazza
25/25	Kontohistorie — 81 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	437
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	Shazwazza
public_repos	81
account_age_days	5.269

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf nuget
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 11 Tagen
20/20	Versionshistorie — 57 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	Examine.Core, Examine, Examine.Lucene
ecosystems	nuget
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	11

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 9 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://shazwazza.github.io/Examine/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 9 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	lucene, search-engine, aspnet, indexing, searching, fluent-api, csharp, searching-engine, hacktoberfest
has_wiki	ja
homepage	https://shazwazza.github.io/Examine/
docs_site	https://shazwazza.github.io/Examine/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/21 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
4.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
3.5/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 7
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	5,8

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

64Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 44 von 57 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,772
agent_instruction_files	.github/copilot-instructions.md
agent_instruction_max_bytes	4.354

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — src/Examine.Benchmarks/Examine.Benchmarks.csproj, src/Examine.Core/Examine.Core.csproj, src/Examine.Host/Examine.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
10/10	Belegte Agentenpraxis — 75 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 3 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
9/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,75
toolchain_manifests	src/Examine.Benchmarks/Examine.Benchmarks.csproj, src/Examine.Core/Examine.Core.csproj, src/Examine.Host/Examine.csproj, src/Examine.Lucene/Examine.Lucene.csproj, src/Examine.Test/Examine.Test.csproj, src/Examine.Web.Demo/Examine.Web.Demo.csproj
dependency_bot_commit_share	0,03

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.5/55	Handhabbare Dateigrößen — 2/214 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	248.366
source_files_sampled	214
oversized_source_files	2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

20Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
20/20	MCP-Server
0/40	Lauffähige Beispiele

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	—
has_mcp_signal	ja
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	network-service

Eckdaten

412GitHub-Sterne

27Mitwirkende

207Commits, letzte 12 Monate

11Tage seit letztem Push

58Releases

1Bus-Faktor

34offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 130 ⇿

0Sterne

130Forks

53Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 12Patch 32

Jeder Punkt umfasst 12 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.8 / 10

5.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 15:22 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/21 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 6 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
9	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
7	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 7
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 24

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Console	`—`	src/Examine.Benchmarks/Examine.Benchmarks.csproj
NuGet	Moq	`—`	src/Examine.Benchmarks/Examine.Benchmarks.csproj
NuGet	BenchmarkDotNet	`—`	src/Examine.Benchmarks/Examine.Benchmarks.csproj
NuGet	Examine	`$(ExaminePackageVersion)`	src/Examine.Benchmarks/Examine.Benchmarks.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.PublicApiAnalyzers	`—`	src/Examine.Core/Examine.Core.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Abstractions	`—`	src/Examine.Core/Examine.Core.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Options	`—`	src/Examine.Core/Examine.Core.csproj
NuGet	Microsoft.AspNetCore.DataProtection	`—`	src/Examine.Host/Examine.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.PublicApiAnalyzers	`—`	src/Examine.Host/Examine.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions	`—`	src/Examine.Host/Examine.csproj
NuGet	Lucene.Net.QueryParser	`—`	src/Examine.Lucene/Examine.Lucene.csproj
NuGet	Lucene.Net.Replicator	`—`	src/Examine.Lucene/Examine.Lucene.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.PublicApiAnalyzers	`—`	src/Examine.Lucene/Examine.Lucene.csproj
NuGet	Azure.Storage.Blobs	`—`	src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGet	Lucene.Net.Spatial	`—`	src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Hosting	`—`	src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`—`	src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Console	`—`	src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`—`	src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGet	Moq	`—`	src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGet	NUnit	`—`	src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGet	Nunit3TestAdapter	`—`	src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGet	System.Configuration.ConfigurationManager	`—`	src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGet	Bogus	`—`	src/Examine.Web.Demo/Examine.Web.Demo.csproj

Alle Abhängigkeiten 20

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 20 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	Azure.Storage.Blobs	`—`	direkt
NuGet	BenchmarkDotNet	`—`	direkt
NuGet	Bogus	`—`	direkt
NuGet	Examine	`—`	direkt
NuGet	Lucene.Net.QueryParser	`—`	direkt
NuGet	Lucene.Net.Replicator	`—`	direkt
NuGet	Lucene.Net.Spatial	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.AspNetCore.DataProtection	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.PublicApiAnalyzers	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Hosting	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Abstractions	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Console	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Options	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`—`	direkt
NuGet	Moq	`—`	direkt
NuGet	NUnit	`—`	direkt
NuGet	NUnit3TestAdapter	`—`	direkt
NuGet	System.Configuration.ConfigurationManager	`—`	direkt

Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge