Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-17 17:02 UTC

Shazwazza / Examine

A .NET indexing and search engine powered by Lucene.Net

C# · HTMLMIT★ 411 Sterne⑂ 130 Forksseit Juni 2013Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

Shazwazza/Examine erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (80/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (49/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Shannon DeminickPersönliches Konto
437 Follower81 öffentliche Reposseit Mai 2012Microsoft

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetExamine.Core3.10.0-17vor 0 Tagenexaminesearchindex
NuGetExamine3.10.0-54vor 0 Tagenexaminelucenelucene.netlucenenetsearchindex
NuGetExamine.Lucene3.10.0-17vor 0 Tagenexaminelucenelucene.netlucenenetsearchindex

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

80Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
9/36Commit-Rhythmus13/52 Wochen mit Commits
17.1/18Commit-Volumen79 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year79
human_commit_share0,55
days_since_last_push0
active_weeks_last_year13
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus55 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 0 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 83 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count55
latest_release_tagv3.10.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases83
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

70Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
42.4/60Stars411 Stars
17.6/25Forks130 Forks
7.5/15Watcher23 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks130
stars411
watchers23
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesdev.azure.com, github.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads gesamt53.313.347 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesExamine.Core, Examine, Examine.Lucene
dependents
ecosystemsnuget
total_downloads53.313.347
monthly_downloads
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3.2/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 86 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden26 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled26
top_contributor_share0,86
Wie die Bewertung erfolgt
37.5/42Issue-Lösungsquote89 % der Issues geschlossen
22.9/30PR-Annahme169/221 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/1 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs169
open_issues36
closed_issues303
prs_merged_7d4
prs_decided_7d4
prs_merged_30d4
prs_decided_30d4
issue_closed_ratio0,894
closed_unmerged_prs52
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
19/25Reichweite des Inhabers437 Follower von Shazwazza
25/25Kontohistorie81 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers437
owner_typeUser
is_verified
owner_loginShazwazza
public_repos81
account_age_days5.207
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar3 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie54 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesExamine.Core, Examine, Examine.Lucene
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

68Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows9 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests26 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://shazwazza.github.io/Examine/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics9 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicslucene, search-engine, aspnet, indexing, searching, fluent-api, csharp, searching-engine, hacktoberfest
has_wikija
homepagehttps://shazwazza.github.io/Examine/
docs_sitehttps://shazwazza.github.io/Examine/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

66Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2/2.5CI-Tests26 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/1 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
4/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
2/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 4
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages64
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 64 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

49Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
22.3/40Lesbare Commit-Historie23 von 55 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,418
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlsrc/Examine.Benchmarks/Examine.Benchmarks.csproj, src/Examine.Core/Examine.Core.csproj, src/Examine.Host/Examine.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungC# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
10/10Belegte Agentenpraxis50 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung4 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
8/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,5
toolchain_manifestssrc/Examine.Benchmarks/Examine.Benchmarks.csproj, src/Examine.Core/Examine.Core.csproj, src/Examine.Host/Examine.csproj, src/Examine.Lucene/Examine.Lucene.csproj, src/Examine.Test/Examine.Test.csproj, src/Examine.Web.Demo/Examine.Web.Demo.csproj
dependency_bot_commit_share0,04
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC# (statisch typisiert)
54.7/55Handhabbare Dateigrößen1/169 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes136.077
source_files_sampled169
oversized_source_files1
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
20/20MCP-Server
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs
has_mcp_signalja
api_schema_files
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

411GitHub-Sterne
26Mitwirkende
79Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
55Releases
1Bus-Faktor
36offene Issues
RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 130 ⇿
0Sterne
130Forks
53Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

025507510012515013032013-072019-122026-06
Major 1Minor 12Patch 32

Jeder Punkt umfasst 12 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10
5.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-17 17:02 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
8CI-Tests26 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/1 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
8Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
4SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 4
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 31
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console8.0.0src/Examine.Benchmarks/Examine.Benchmarks.csproj
NuGetMoq4.20.70src/Examine.Benchmarks/Examine.Benchmarks.csproj
NuGetBenchmarkDotNet0.14.0src/Examine.Benchmarks/Examine.Benchmarks.csproj
NuGetSystem.Formats.Asn18.0.1src/Examine.Benchmarks/Examine.Benchmarks.csproj
NuGetSystem.Text.Json8.0.5src/Examine.Benchmarks/Examine.Benchmarks.csproj
NuGetExamine3.0.1src/Examine.Benchmarks/Examine.Benchmarks.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.PublicApiAnalyzers3.3.4src/Examine.Core/Examine.Core.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions8.0.1src/Examine.Core/Examine.Core.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Options8.0.2src/Examine.Core/Examine.Core.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.DataProtection8.0.4src/Examine.Host/Examine.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.PublicApiAnalyzers3.3.4src/Examine.Host/Examine.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions8.0.1src/Examine.Host/Examine.csproj
NuGetSystem.Formats.Asn18.0.1src/Examine.Host/Examine.csproj
NuGetLucene.Net.QueryParser4.8.0-beta00018src/Examine.Lucene/Examine.Lucene.csproj
NuGetLucene.Net.Replicator4.8.0-beta00018src/Examine.Lucene/Examine.Lucene.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.PublicApiAnalyzers3.3.4src/Examine.Lucene/Examine.Lucene.csproj
NuGetSystem.Threading4.3.0src/Examine.Lucene/Examine.Lucene.csproj
NuGetSystem.Threading.AccessControl8.0.0src/Examine.Lucene/Examine.Lucene.csproj
NuGetAzure.Storage.Blobs12.19.1src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGetLucene.Net.Spatial4.8.0-beta00018src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting8.0.0src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging8.0.0src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console8.0.0src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.10.0src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGetMoq4.20.70src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGetNUnit3.13.3src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGetNunit3TestAdapter4.5.0src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGetSystem.Data.DataSetExtensions4.5.0src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGetSystem.Configuration.ConfigurationManager8.0.0src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGetSystem.Text.Json8.0.5src/Examine.Test/Examine.Test.csproj
NuGetBogus35.5.1src/Examine.Web.Demo/Examine.Web.Demo.csproj
Alle Abhängigkeiten 64

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 25 direkte und 39 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAzure.Storage.Blobs12.19.1direkt
NuGetBenchmarkDotNet0.14.0direkt
NuGetBogus35.5.1direkt
NuGetExamine3.0.1direkt
NuGetLucene.Net.QueryParser4.8.0-beta00018direkt
NuGetLucene.Net.Replicator4.8.0-beta00018direkt
NuGetLucene.Net.Spatial4.8.0-beta00018direkt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.DataProtection8.0.4direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.PublicApiAnalyzers3.3.4direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions8.0.1direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting8.0.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging8.0.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions8.0.1direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console8.0.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options8.0.2direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.10.0direkt
NuGetMoq4.20.70direkt
NuGetNUnit3.13.3direkt
NuGetNUnit3TestAdapter4.5.0direkt
NuGetSystem.Configuration.ConfigurationManager8.0.0direkt
NuGetSystem.Data.DataSetExtensions4.5.0direkt
NuGetSystem.Formats.Asn18.0.1direkt
NuGetSystem.Text.Json8.0.5direkt
NuGetSystem.Threading4.3.0direkt
NuGetSystem.Threading.AccessControl8.0.0direkt
RubyGemsaddressable2.8.1indirekt
RubyGemscolorator1.1.0indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.7indirekt
RubyGemsem-websocket0.5.1indirekt
RubyGemseventmachine1.2.7indirekt
RubyGemsffi1.13.1indirekt
RubyGemsforwardable-extended2.6.0indirekt
RubyGemshttp_parser.rb0.6.0indirekt
RubyGemsi18n0.9.5indirekt
RubyGemsjekyll3.9.2indirekt
RubyGemsjekyll-feed0.17.0indirekt
RubyGemsjekyll-readme-index0.2.0indirekt
RubyGemsjekyll-sass-converter1.5.2indirekt
RubyGemsjekyll-seo-tag2.6.1indirekt
RubyGemsjekyll-target-blank2.0.0indirekt
RubyGemsjekyll-theme-cayman-blog0.0.9indirekt
RubyGemsjekyll-watch2.2.1indirekt
RubyGemskramdown2.3.1indirekt
RubyGemskramdown-parser-gfm1.1.0indirekt
RubyGemsliquid4.0.3indirekt
RubyGemslisten3.7.1indirekt
RubyGemsmercenary0.3.6indirekt
RubyGemsmini_portile22.8.9indirekt
RubyGemsminima2.5.1indirekt
RubyGemsnokogiri1.19.4indirekt
RubyGemspathutil0.16.2indirekt
RubyGemspublic_suffix4.0.7indirekt
RubyGemsracc1.8.1indirekt
RubyGemsrb-fsevent0.10.4indirekt
RubyGemsrb-inotify0.10.1indirekt
RubyGemsrexml3.4.2indirekt
RubyGemsrouge3.21.0indirekt
RubyGemssafe_yaml1.0.5indirekt
RubyGemssass3.7.4indirekt
RubyGemssass-listen4.0.0indirekt
RubyGemsthread_safe0.3.6indirekt
RubyGemstzinfo1.2.10indirekt
RubyGemstzinfo-data1.2019.3indirekt
RubyGemswdm0.1.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 64 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
addressable2.8.1indirekthoch12.9.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenNuGet.