Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-26 11:08 UTC

SuperJMN / RetroSharp

Language, compiler and other build tools for 8-bit systems. Inspired by C#.

C#Keine Lizenz erkannt★ 8 Sterne⑂ 0 Forksseit Juli 2022Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#compiler#language#z80#8bit#csharp#retro#gameboy#nes

SuperJMN/RetroSharp erreicht einen Gesundheitsindex von 51 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (80/100) ab, am schwächsten bei Security (38/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

51
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

51
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 51 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 51 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

José Manuel NietoPersönliches Konto
219 Follower160 öffentliche Reposseit Dez. 2012Freelance

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetRetroSharp.Tool0.0.363-254vor 0 Tagencompiler8bitgameboynesretrocsharplanguage

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

44Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
7.6/36Commit-Rhythmus — 11/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 374 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year374
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year11

Release-Disziplin

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — keine Releases
0/27Release-Rhythmus — keine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

38Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

14Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
13.7/60Stars — 8 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars8
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
45.7/80Downloads gesamt — 25.105 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesRetroSharp.Tool
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads25.105
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

62Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

16Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
41.2/42Issue-Lösungsquote — 98 % der Issues geschlossen
29.9/30PR-Annahme — 215/216 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs215
open_issues4
closed_issues221
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,982
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
16.8/25Reichweite des Inhabers — 219 Follower von SuperJMN
25/25Kontohistorie — 160 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers219
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginSuperJMN
public_repos160
account_age_days4.962
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 254 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesRetroSharp.Tool
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

60Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 8 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscompiler, language, z80, 8bit, csharp, retro, gameboy, nes
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

38Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate3,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

80Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt vorhanden
40/40Lesbare Commit-Historie — 98 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_url—
legible_history_share0,98
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes10.764

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

51Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — src/RetroSharp.Architecture.Tests/RetroSharp.Architecture.Tests.csproj, src/RetroSharp.Cli.Tests/RetroSharp.Cli.Tests.csproj, src/RetroSharp.Cli/RetroSharp.Cli.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestssrc/RetroSharp.Architecture.Tests/RetroSharp.Architecture.Tests.csproj, src/RetroSharp.Cli.Tests/RetroSharp.Cli.Tests.csproj, src/RetroSharp.Cli/RetroSharp.Cli.csproj, src/RetroSharp.Core.Tests/RetroSharp.Core.Tests.csproj, src/RetroSharp.Core/RetroSharp.Core.csproj, src/RetroSharp.FunctionalAcceptance.Tests/RetroSharp.FunctionalAcceptance.Tests.csproj, src/RetroSharp.FunctionalAcceptance/RetroSharp.FunctionalAcceptance.csproj, src/RetroSharp.GameBoy.Tests/RetroSharp.GameBoy.Tests.csproj, src/RetroSharp.GameBoy/RetroSharp.GameBoy.csproj, src/RetroSharp.NES.Tests/RetroSharp.NES.Tests.csproj, src/RetroSharp.NES/RetroSharp.NES.csproj, src/RetroSharp.Parser.Model/RetroSharp.Parser.Model.csproj, src/RetroSharp.Parser.Tests/RetroSharp.Parser.Tests.csproj, src/RetroSharp.Parser/RetroSharp.Parser.csproj, src/RetroSharp.Sdk.Frontend/RetroSharp.Sdk.Frontend.csproj, src/RetroSharp.Sdk.Plugins.Platformer2D/RetroSharp.Sdk.Plugins.Platformer2D.csproj, src/RetroSharp.SemanticAnalysis.Tests/RetroSharp.SemanticAnalysis.Tests.csproj, src/RetroSharp.SemanticAnalysis/RetroSharp.SemanticAnalysis.csproj
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
53.6/55Handhabbare Dateigrößen — 14/539 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes255.622
source_files_sampled539
oversized_source_files14

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

8GitHub-Sterne
1Mitwirkende
374Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
4offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.8 / 10
3.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-26 11:08 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 41
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—src/RetroSharp.Architecture.Tests/RetroSharp.Architecture.Tests.csproj
NuGetxunit—src/RetroSharp.Architecture.Tests/RetroSharp.Architecture.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio—src/RetroSharp.Architecture.Tests/RetroSharp.Architecture.Tests.csproj
NuGetcoverlet.collector—src/RetroSharp.Architecture.Tests/RetroSharp.Architecture.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—src/RetroSharp.Cli.Tests/RetroSharp.Cli.Tests.csproj
NuGetxunit—src/RetroSharp.Cli.Tests/RetroSharp.Cli.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio—src/RetroSharp.Cli.Tests/RetroSharp.Cli.Tests.csproj
NuGetcoverlet.collector—src/RetroSharp.Cli.Tests/RetroSharp.Cli.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—src/RetroSharp.Core.Tests/RetroSharp.Core.Tests.csproj
NuGetxunit—src/RetroSharp.Core.Tests/RetroSharp.Core.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio—src/RetroSharp.Core.Tests/RetroSharp.Core.Tests.csproj
NuGetcoverlet.collector—src/RetroSharp.Core.Tests/RetroSharp.Core.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—src/RetroSharp.FunctionalAcceptance.Tests/RetroSharp.FunctionalAcceptance.Tests.csproj
NuGetxunit—src/RetroSharp.FunctionalAcceptance.Tests/RetroSharp.FunctionalAcceptance.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio—src/RetroSharp.FunctionalAcceptance.Tests/RetroSharp.FunctionalAcceptance.Tests.csproj
NuGetcoverlet.collector—src/RetroSharp.FunctionalAcceptance.Tests/RetroSharp.FunctionalAcceptance.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—src/RetroSharp.GameBoy.Tests/RetroSharp.GameBoy.Tests.csproj
NuGetxunit—src/RetroSharp.GameBoy.Tests/RetroSharp.GameBoy.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio—src/RetroSharp.GameBoy.Tests/RetroSharp.GameBoy.Tests.csproj
NuGetcoverlet.collector—src/RetroSharp.GameBoy.Tests/RetroSharp.GameBoy.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—src/RetroSharp.NES.Tests/RetroSharp.NES.Tests.csproj
NuGetxunit—src/RetroSharp.NES.Tests/RetroSharp.NES.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio—src/RetroSharp.NES.Tests/RetroSharp.NES.Tests.csproj
NuGetcoverlet.collector—src/RetroSharp.NES.Tests/RetroSharp.NES.Tests.csproj
NuGetZafiro.Core—src/RetroSharp.Parser.Model/RetroSharp.Parser.Model.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—src/RetroSharp.Parser.Tests/RetroSharp.Parser.Tests.csproj
NuGetxunit—src/RetroSharp.Parser.Tests/RetroSharp.Parser.Tests.csproj
NuGetCSharpFunctionalExtensions.FluentAssertions—src/RetroSharp.Parser.Tests/RetroSharp.Parser.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio—src/RetroSharp.Parser.Tests/RetroSharp.Parser.Tests.csproj
NuGetcoverlet.collector—src/RetroSharp.Parser.Tests/RetroSharp.Parser.Tests.csproj
NuGetAntlr4.Runtime.Standard—src/RetroSharp.Parser/RetroSharp.Parser.csproj
NuGetAntlr4BuildTasks—src/RetroSharp.Parser/RetroSharp.Parser.csproj
NuGetCSharpFunctionalExtensions—src/RetroSharp.Parser/RetroSharp.Parser.csproj
NuGetZafiro.Core—src/RetroSharp.Parser/RetroSharp.Parser.csproj
NuGetCSharpFunctionalExtensions.FluentAssertions—src/RetroSharp.SemanticAnalysis.Tests/RetroSharp.SemanticAnalysis.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—src/RetroSharp.SemanticAnalysis.Tests/RetroSharp.SemanticAnalysis.Tests.csproj
NuGetxunit—src/RetroSharp.SemanticAnalysis.Tests/RetroSharp.SemanticAnalysis.Tests.csproj
NuGetVerify.Xunit—src/RetroSharp.SemanticAnalysis.Tests/RetroSharp.SemanticAnalysis.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio—src/RetroSharp.SemanticAnalysis.Tests/RetroSharp.SemanticAnalysis.Tests.csproj
NuGetcoverlet.collector—src/RetroSharp.SemanticAnalysis.Tests/RetroSharp.SemanticAnalysis.Tests.csproj
NuGetZafiro.Core—src/RetroSharp.SemanticAnalysis/RetroSharp.SemanticAnalysis.csproj
Alle Abhängigkeiten 10

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 10 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAntlr4.Runtime.Standard—direkt
NuGetAntlr4BuildTasks—direkt
NuGetcoverlet.collector—direkt
NuGetCSharpFunctionalExtensions—direkt
NuGetCSharpFunctionalExtensions.FluentAssertions—direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—direkt
NuGetVerify.Xunit—direkt
NuGetxunit—direkt
NuGetxunit.runner.visualstudio—direkt
NuGetZafiro.Core—direkt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit SuperJMN/RetroSharp teilen. Nebeneinander lesen →

99rust-lang/rustEmpowering everyone to build reliable and efficient software.Außergewöhnlich99microsoft/TypeScriptTypeScript is a superset of JavaScript that compiles to clean JavaScript output.Außergewöhnlich94FuelLabs/sway🌴 Empowering everyone to build reliable and efficient smart contracts.Außergewöhnlich93metalama/MetalamaA meta-programming framework for code generation, aspect-oriented programming, and architecture verification of large C# codebases.Außergewöhnlich92phel-lang/phel-langA functional, Lisp-inspired language that compiles to PHP. Inspired by Clojure, Phel brings macros, persistent data structures, and expressive functional idioms to the PHP ecosystem.Exzellent90dlang/dmddmd D Programming Language compilerExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.