Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 15:55 UTC

Sylius / SyliusResourceBundle

Simpler CRUD for Symfony applications

PHPMIT★ 234 Sterne⑂ 166 Forksseit Okt. 2012Auf GitHub ansehen ↗
ArtPluginBibliothekNetzwerkdienstwie das ermittelt wird
#sylius#resource#hacktoberfest

Sylius/SyliusResourceBundle erreicht einen Gesundheitsindex von 91 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (82/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (54/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

91
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

91
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 77 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 91 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Sylius eCommerceOrganisation · verifizierte Domain
199 Follower165 öffentliche Reposseit Apr. 2011

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistsylius/resource-bundlev1.14.2217.896180vor 82 Tagenpersistencestoragesyliusresource

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

82Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
16.6/36Commit-Rhythmus — 24/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 190 Commits im letzten Jahr
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year190
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year24

Release-Disziplin

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 72 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 82 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 57,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count72
latest_release_tagv1.14.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release82
mean_days_between_releases57,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

77Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
38.4/60Stars — 234 Stars
18.5/25Forks — 166 Forks
7.8/15Watcher — 26 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks166
stars234
watchers26
growth_stateorganic
growth_factor_pct100

Community-Gesundheit

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
7.2/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templateja
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

86Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
71.2/80Downloads pro Monat — 217.896 Downloads/Monat über packagist
15.1/20Abhängige in der Registry — 182 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagessylius/resource-bundle
dependents182
ecosystemspackagist
total_downloads11.365.842
monthly_downloads217.896
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

80Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 29 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 98 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 43 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled98
top_contributor_share0,293

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
25.7/42Issue-Lösungsquote — 61 % der Issues geschlossen
20.4/30PR-Annahme — 664/975 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs664
open_issues62
closed_issues98
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,613
closed_unmerged_prs311
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
16.5/25Reichweite des Inhabers — 199 Follower von Sylius
25/25Kontohistorie — 165 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers199
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginSylius
public_repos165
account_age_days5.634

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 82 Tagen
20/20Versionshistorie — 180 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagessylius/resource-bundle
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish82

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — phpstan.neon
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://sylius.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicssylius, resource, hacktoberfest
has_wikinein
homepagehttps://sylius.com
docs_sitehttps://sylius.com
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

73Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 43 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
3.8/7.5Maintained — 5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4.5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate7,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

54Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

27Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
27.2/40Lesbare Commit-Historie — 51 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,51
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — phpstan.neon
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
54.9/55Handhabbare Dateigrößen — 1/880 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes167.510
source_files_sampled880
oversized_source_files1

Eckdaten

234GitHub-Sterne
98Mitwirkende
190Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
72Releases
2Bus-Faktor
62offene Issues
PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-06-16: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 234 stars today.
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 236 ★ / 166 ⇿
236Sterne
166Forks
72Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-06-16 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

0408012016020024023416362012-102019-092026-08
Major 0Minor 9Patch 29

Jeder Punkt umfasst 13 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.3 / 10
7.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 15:55 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 43 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
5Maintained5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
9Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 23
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistbabdev/pagerfanta-bundle^4.4composer.json
Packagistdoctrine/collections^2.2composer.json
Packagistdoctrine/event-manager^1.1 || ^2.0composer.json
Packagistdoctrine/inflector^2.0composer.json
Packagistdoctrine/persistence^3.3 || ^4.0composer.json
Packagistsylius/registry^1.2composer.json
Packagistsymfony/config^6.4 || ^7.4 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/deprecation-contracts^3.5composer.json
Packagistsymfony/expression-language^6.4 || ^7.4 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/form^6.4 || ^7.4 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/framework-bundle^6.4 || ^7.4 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/http-foundation^6.4 || ^7.4 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/intl^6.4 || ^7.4 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/routing^6.4 || ^7.4 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/security-core^6.4 || ^7.4 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/security-csrf^6.4 || ^7.4 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/string^6.4 || ^7.4 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/translation^6.4 || ^7.4 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/twig-bundle^6.4 || ^7.4 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/validator^6.4 || ^7.4 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/yaml^6.4 || ^7.4 || ^8.0composer.json
Packagistwebmozart/assert^1.11composer.json
Packagistwilldurand/negotiation^3.1composer.json
Alle Abhängigkeiten 61

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 23 direkte und 38 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistbabdev/pagerfanta-bundle—direkt
Packagistdoctrine/collections—direkt
Packagistdoctrine/event-manager—direkt
Packagistdoctrine/inflector—direkt
Packagistdoctrine/persistence—direkt
Packagistsylius/registry—direkt
Packagistsymfony/config—direkt
Packagistsymfony/deprecation-contracts—direkt
Packagistsymfony/expression-language—direkt
Packagistsymfony/form—direkt
Packagistsymfony/framework-bundle—direkt
Packagistsymfony/http-foundation—direkt
Packagistsymfony/intl—direkt
Packagistsymfony/routing—direkt
Packagistsymfony/security-core—direkt
Packagistsymfony/security-csrf—direkt
Packagistsymfony/string—direkt
Packagistsymfony/translation—direkt
Packagistsymfony/twig-bundle—direkt
Packagistsymfony/validator—direkt
Packagistsymfony/yaml—direkt
Packagistwebmozart/assert—direkt
Packagistwilldurand/negotiation—direkt
Packagistbehat/transliterator—indirekt
Packagistcoduo/php-matcher—indirekt
Packagistdoctrine/data-fixtures—indirekt
Packagistdoctrine/doctrine-bundle—indirekt
Packagistdoctrine/orm—indirekt
Packagistgedmo/doctrine-extensions—indirekt
Packagistjackalope/jackalope—indirekt
Packagistjackalope/jackalope-doctrine-dbal—indirekt
Packagistmatthiasnoback/symfony-dependency-injection-test—indirekt
Packagistopenlss/lib-array2xml—indirekt
Packagistpagerfanta/core—indirekt
Packagistpagerfanta/pagerfanta—indirekt
Packagistphp—indirekt
Packagistphpcr/phpcr—indirekt
Packagistphpstan/phpstan—indirekt
Packagistphpstan/phpstan-phpunit—indirekt
Packagistphpstan/phpstan-webmozart-assert—indirekt
Packagistphpunit/phpunit—indirekt
Packagistrector/rector—indirekt
Packagistsylius-labs/coding-standard—indirekt
Packagistsylius/grid—indirekt
Packagistsylius/grid-bundle—indirekt
Packagistsymfony/browser-kit—indirekt
Packagistsymfony/console—indirekt
Packagistsymfony/css-selector—indirekt
Packagistsymfony/dependency-injection—indirekt
Packagistsymfony/dotenv—indirekt
Packagistsymfony/event-dispatcher—indirekt
Packagistsymfony/http-kernel—indirekt
Packagistsymfony/messenger—indirekt
Packagistsymfony/property-access—indirekt
Packagistsymfony/security-bundle—indirekt
Packagistsymfony/serializer—indirekt
Packagistsymfony/stopwatch—indirekt
Packagistsymfony/uid—indirekt
Packagistsymfony/workflow—indirekt
Packagisttwig/twig—indirekt
Packagistzenstruck/foundry—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit Sylius/SyliusResourceBundle teilen. Nebeneinander lesen →

98Sylius/SyliusHeadless open-source eCommerce platform on top of PHP/Symfony/API PlatformAußergewöhnlich98apache/opendalApache OpenDAL: One Layer, All Storage.Außergewöhnlich98apache/foryA blazingly fast multi-language serialization framework for idiomatic domain objects, schema IDL, and cross-language data exchange.Außergewöhnlich98bitcoindevkit/bdkA modern, lightweight, descriptor-based wallet library written in Rust!Außergewöhnlich98thanos-io/thanosHighly available Prometheus setup with long term storage capabilities. A CNCF Incubating project.Außergewöhnlich97oras-project/orasOCI registry client - managing content like artifacts, images, packagesAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.