Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-10 03:55 UTC

Vettvangur / Ekom

C# · TypeScriptMIT★ 1 Stern⑂ 4 Forksseit Jan. 2023Auf GitHub ansehen ↗

Vettvangur/Ekom erreicht einen Gesundheitsindex von 62 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (97/100) ab, am schwächsten bei Security (1/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 58 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 62 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

VettvangurOrganisation

1 Follower19 öffentliche Reposseit Okt. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	Ekom.Algolia	0.2.53	-	52	vor 1 Tag	umbraco ecommerce ekom algolia search plugin extension
NuGet	Ekom.Klaviyo	0.2.101	-	93	vor 7 Tagen	umbraco ecommerce ekom b2c b2b klaviyo plugin extension

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

97Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

95Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
31.2/36	Commit-Rhythmus — 45/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 1.203 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	1.203
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	45

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	Ekom-v0.2.271
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	0,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

37Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

8Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/60	Stars — 1 Stars
4/25	Forks — 4 Forks
4.3/15	Watcher — 7 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	4
stars	1
watchers	7
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	7
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	ja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

44.1/80	Downloads gesamt — 17.457 Downloads insgesamt über nuget
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	Ekom.Algolia, Ekom.Klaviyo
dependents	—
ecosystems	nuget
total_downloads	17.457
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

23Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 96 % der Commits
10.8/13.5	Breite der Beitragenden — 8 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	8
top_contributor_share	0,962

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

97Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
29.1/30	PR-Annahme — 820/846 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	820
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	33
prs_decided_7d	34
prs_merged_30d	59
prs_decided_30d	60
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	26
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
2.2/25	Reichweite des Inhabers — 1 Follower von Vettvangur
21.5/25	Kontohistorie — 19 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	1
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	Vettvangur
public_repos	19
account_age_days	4.724

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf nuget
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1 Tagen
20/20	Versionshistorie — 93 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	Ekom.Algolia, Ekom.Klaviyo
ecosystems	nuget
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	1

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

67Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 7 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
0/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

1Kritisch · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/30	Sicherheitsrichtlinie (SECURITY.md)
0/25	Dependabot-Konfiguration
0/25	Lockfiles für Abhängigkeiten — veröffentlichte Bibliothek — Lockfiles sind Sache der Anwendung, hier nicht erwartet
0/20	CodeQL-Workflow

Verwendete Eingangsdaten

source	file_signals
lockfiles	package-lock.json, packages.lock.json
manifests	BuildProject/BuildProject.csproj
has_codeql_workflow	nein
has_security_policy	nein
has_dependabot_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lockfiles für Abhängigkeiten. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

80Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	7.041

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — BuildProject/BuildProject.csproj, Ekom/Ekom.Core/Ekom.AspNetCore/Ekom.AspNetCore.csproj, Ekom/Ekom.Core/Ekom.Common/Ekom.Common.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Ekom/Ekom.Web/Ekom.Web.U17/Client/tsconfig.json, Ekom/Ekom.Web/Ekom.Web.U18/Client/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json, packages.lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	Ekom/Ekom.Web/Ekom.Web.U17/Client/tsconfig.json, Ekom/Ekom.Web/Ekom.Web.U18/Client/tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	BuildProject/BuildProject.csproj, Ekom/Ekom.Core/Ekom.AspNetCore/Ekom.AspNetCore.csproj, Ekom/Ekom.Core/Ekom.Common/Ekom.Common.csproj, Ekom/Ekom.Core/Ekom/Ekom.csproj, Ekom/Ekom.Umbraco/Ekom.U10/Ekom.U10.csproj, Ekom/Ekom.Umbraco/Ekom.U17/Ekom.U17.csproj, Ekom/Ekom.Umbraco/Ekom.U18/Ekom.U18.csproj, Ekom/Ekom.Web/Ekom.Web.U17/Ekom.Web.U17.csproj, Ekom/Ekom.Web/Ekom.Web.U18/Ekom.Web.U18.csproj, Ekom/Ekom.Web/Ekom.Web/Ekom.Web.csproj, Ekom/Tests/Ekom.Tests/Ekom.Tests.csproj, Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj, Plugins/Ekom.Algolia/U18/Ekom.Algolia.U18.csproj, Plugins/Ekom.Klaviyo/Ekom.Klaviyo.csproj, Plugins/Ekom.Klaviyo/U18/Ekom.Klaviyo.U18.csproj, Samples/U10/Ekom.Site/Ekom.Site.csproj, Samples/U17/Ekom.Site.U17/Ekom.Site.U17.csproj, Samples/U18/Ekom.Site.U18/Ekom.Site.U18.csproj
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.4/55	Handhabbare Dateigrößen — 8/728 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	204.783
source_files_sampled	728
oversized_source_files	8

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — samples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	samples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1GitHub-Sterne

8Mitwirkende

1.203Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
OpenSSF Scorecard did not return a usable result (exit code 0; Skipping github.com/Vettvangur/Ekom: run: repo unreachable: Get "https://api.github.com/repos/Vettvangur/Ekom": internal error: innerTransport.RoundTrip: internal error: innerTransport.RoundTrip: error in HTTP: dial tcp 140.82.121.5:443: i/o timeout); skipping Scorecard checks

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 4 ⇿

0Sterne

4Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Direkte Abhängigkeiten 24

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	HtmlAgilityPack	`1.11.74`	Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Caching.Memory	`8.0.1`	Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection	`8.0.1`	Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Http	`8.0.1`	Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Hosting	`8.0.1`	Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj
NuGet	HtmlAgilityPack	`1.12.4`	Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Caching.Memory	`10.0.0`	Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection	`10.0.0`	Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Http	`10.0.0`	Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Hosting	`10.0.0`	Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj
NuGet	Umbraco.Cms.Api.Management	`[17.0.0,18.0.0)`	Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj
NuGet	Algolia.Search	`7.47.0`	Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Options	`10.0.2`	Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj
NuGet	Ekom.U10	`$(EkomPackageVersion)`	Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj
NuGet	Ekom.U17	`$(EkomPackageVersion)`	Plugins/Ekom.Algolia/Ekom.Algolia.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection	`8.0.1`	Plugins/Ekom.Klaviyo/Ekom.Klaviyo.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Http	`8.0.1`	Plugins/Ekom.Klaviyo/Ekom.Klaviyo.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection	`10.0.0`	Plugins/Ekom.Klaviyo/Ekom.Klaviyo.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Http	`10.0.0`	Plugins/Ekom.Klaviyo/Ekom.Klaviyo.csproj
NuGet	Umbraco.Cms.Api.Management	`[17.0.0,18.0.0)`	Plugins/Ekom.Klaviyo/Ekom.Klaviyo.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Options	`10.0.2`	Plugins/Ekom.Klaviyo/Ekom.Klaviyo.csproj
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.4`	Plugins/Ekom.Klaviyo/Ekom.Klaviyo.csproj
NuGet	Ekom.U10	`$(EkomPackageVersion)`	Plugins/Ekom.Klaviyo/Ekom.Klaviyo.csproj
NuGet	Ekom.U17	`$(EkomPackageVersion)`	Plugins/Ekom.Klaviyo/Ekom.Klaviyo.csproj

Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge