Software-GesundheitsberichtSchema 0.23.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-21 19:04 UTC

agentmail-to / agentmail-mcp

TypeScript · JavaScript · PythonMIT★ 55 Sterne⑂ 15 Forksseit Apr. 2025Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekMCP-ServerNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

agentmail-to/agentmail-mcp erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (73/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (45/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

AgentMailOrganisation

295 Follower31 öffentliche Reposseit Dez. 2024

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
PyPI	agentmail-mcp	1.0.0	-	13	vor 6 Tagen	—
npm	agentmail-mcp	1.0.0	8.837	27	vor 6 Tagen	agentmail mcp stdio bridge

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

73Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
5.5/36	Commit-Rhythmus — 8/52 Wochen mit Commits
14.2/18	Commit-Volumen — 37 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 22 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	37
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	8

Release-Disziplin

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 7 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	1
latest_release_tag	legacy-local-v0.2.2
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	7
mean_days_between_releases	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

49Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

28.1/60	Stars — 55 Stars
9.6/25	Forks — 15 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	15
stars	55
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	below_threshold

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

52.6/80	Downloads pro Monat — 8.837 Downloads/Monat über npm, pypi
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	agentmail-mcp, agentmail-mcp
dependents	—
ecosystems	npm, pypi
total_downloads	—
monthly_downloads	8.837
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

56Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 59 % der Commits
6.8/13.5	Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	5
top_contributor_share	0,593

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

35Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

8.4/42	Issue-Lösungsquote — 20 % der Issues geschlossen
19.1/30	PR-Annahme — 7/11 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/15 approved changesets -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	7
open_issues	8
closed_issues	2
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,2
closed_unmerged_prs	4
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
17.8/25	Reichweite des Inhabers — 295 Follower von agentmail-to
14.1/25	Kontohistorie — 31 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 1 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	295
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	agentmail-to
public_repos	31
account_age_days	575

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf npm, pypi
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 6 Tagen
20/20	Versionshistorie — 27 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	agentmail-mcp, agentmail-mcp
ecosystems	npm, pypi
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	6

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

63Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
14/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
0/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

49Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.8/2.5	CI-Tests — 5 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5	Code-Review — Found 3/15 approved changesets -- score normalized to 2
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 22 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
1.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5	Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	4,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	1
affected_packages	1
assessed_packages	142
unassessed_packages	2
affected_by_severity	moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 142 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 2 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

45Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

14Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
13.8/40	Lesbare Commit-Historie — 14 von 54 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,259
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — packages/npm-stdio-bridge/tsconfig.json, packages/server/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 5 der letzten 54 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
3/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	packages/npm-stdio-bridge/tsconfig.json, packages/server/tsconfig.json
agent_commit_share	0,093
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/15 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	44.492
source_files_sampled	15
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

20Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
20/20	MCP-Server
0/40	Lauffähige Beispiele

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	—
has_mcp_signal	ja
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	network-service

Eckdaten

55GitHub-Sterne

5Mitwirkende

37Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

1Releases

1Bus-Faktor

8offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

deps.dev does not index pypi:agentmail-mcp@1.0.0; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 55 ★ / 15 ⇿

55Sterne

15Forks

1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.9 / 10

4.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-21 19:04 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
5	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
7	CI-Tests	5 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2	Code-Review	Found 3/15 approved changesets -- score normalized to 2
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	22 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
3	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9	Vulnerabilities	1 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 12

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	@modelcontextprotocol/sdk	`1.29.0`	packages/npm-stdio-bridge/package.json
npm	@clerk/express	`2.1.40`	packages/server/package.json
npm	@clerk/mcp-tools	`0.3.1`	packages/server/package.json
npm	@modelcontextprotocol/sdk	`1.29.0`	packages/server/package.json
npm	agentmail	`0.5.14`	packages/server/package.json
npm	agentmail-toolkit	`0.5.1`	packages/server/package.json
npm	cors	`2.8.5`	packages/server/package.json
npm	express	`5.2.1`	packages/server/package.json
npm	jose	`5.9.6`	packages/server/package.json
npm	zod	`4.4.3`	packages/server/package.json
PyPI	httpx	`==0.28.1`	python/stdio-bridge/pyproject.toml
PyPI	mcp	`==1.28.1`	python/stdio-bridge/pyproject.toml

Alle Abhängigkeiten 144

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 12 direkte und 132 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@clerk/express	`2.1.40`	direkt
npm	@clerk/mcp-tools	`0.3.1`	direkt
npm	@modelcontextprotocol/sdk	`1.29.0`	direkt
npm	agentmail	`0.5.14`	direkt
npm	agentmail-toolkit	`0.5.1`	direkt
npm	cors	`2.8.5`	direkt
npm	express	`5.2.1`	direkt
npm	jose	`5.9.6`	direkt
npm	jose	`6.2.3`	direkt
npm	zod	`4.4.3`	direkt
PyPI	httpx	`0.28.1`	direkt
PyPI	mcp	`1.28.1`	direkt
npm	@cfworker/json-schema	`4.1.1`	indirekt
npm	@clerk/backend	`3.11.4`	indirekt
npm	@clerk/shared	`4.25.2`	indirekt
npm	@hono/node-server	`1.19.14`	indirekt
npm	@stablelib/base64	`1.0.1`	indirekt
npm	@tanstack/query-core	`5.101.2`	indirekt
npm	@types/body-parser	`1.19.6`	indirekt
npm	@types/connect	`3.4.38`	indirekt
npm	@types/cors	`2.8.17`	indirekt
npm	@types/express	`5.0.6`	indirekt
npm	@types/express-serve-static-core	`5.1.1`	indirekt
npm	@types/http-errors	`2.0.5`	indirekt
npm	@types/node	`24.0.1`	indirekt
npm	@types/node	`24.13.3`	indirekt
npm	@types/node	`^24.13.3`	indirekt
npm	@types/qs	`6.15.1`	indirekt
npm	@types/range-parser	`1.2.7`	indirekt
npm	@types/send	`1.2.1`	indirekt
npm	@types/serve-static	`2.2.0`	indirekt
npm	accepts	`2.0.0`	indirekt
npm	ajv	`8.20.0`	indirekt
npm	ajv-formats	`3.0.1`	indirekt
npm	body-parser	`2.3.0`	indirekt
npm	bytes	`3.1.2`	indirekt
npm	call-bind-apply-helpers	`1.0.2`	indirekt
npm	call-bound	`1.0.4`	indirekt
npm	content-disposition	`1.1.0`	indirekt
npm	content-type	`1.0.5`	indirekt
npm	content-type	`2.0.0`	indirekt
npm	cookie	`0.7.2`	indirekt
npm	cookie-signature	`1.2.2`	indirekt
npm	core-util-is	`1.0.3`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.6`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	depd	`2.0.0`	indirekt
npm	dequal	`2.0.3`	indirekt
npm	dunder-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	ee-first	`1.1.1`	indirekt
npm	encodeurl	`2.0.0`	indirekt
npm	es-define-property	`1.0.1`	indirekt
npm	es-errors	`1.3.0`	indirekt
npm	es-object-atoms	`1.1.2`	indirekt
npm	escape-html	`1.0.3`	indirekt
npm	etag	`1.8.1`	indirekt
npm	eventsource	`3.0.7`	indirekt
npm	eventsource-parser	`3.1.0`	indirekt
npm	express-rate-limit	`8.5.2`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-sha256	`1.3.0`	indirekt
npm	fast-uri	`3.1.3`	indirekt
npm	finalhandler	`2.1.1`	indirekt
npm	forwarded	`0.2.0`	indirekt
npm	fresh	`2.0.0`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.2`	indirekt
npm	get-intrinsic	`1.3.0`	indirekt
npm	get-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	glob-to-regexp	`0.4.1`	indirekt
npm	gopd	`1.2.0`	indirekt
npm	has-symbols	`1.1.0`	indirekt
npm	hasown	`2.0.4`	indirekt
npm	hono	`4.12.30`	indirekt
npm	http-errors	`2.0.1`	indirekt
npm	iconv-lite	`0.7.3`	indirekt
npm	immediate	`3.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	ip-address	`10.2.0`	indirekt
npm	ipaddr.js	`1.9.1`	indirekt
npm	is-promise	`4.0.0`	indirekt
npm	isarray	`1.0.0`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	js-cookie	`3.0.7`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`1.0.0`	indirekt
npm	json-schema-typed	`8.0.2`	indirekt
npm	jszip	`3.10.1`	indirekt
npm	lie	`3.3.0`	indirekt
npm	math-intrinsics	`1.1.0`	indirekt
npm	media-typer	`1.1.0`	indirekt
npm	merge-descriptors	`2.0.0`	indirekt
npm	mime-db	`1.54.0`	indirekt
npm	mime-types	`3.0.2`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	negotiator	`1.0.0`	indirekt
npm	object-assign	`4.1.1`	indirekt
npm	object-inspect	`1.13.4`	indirekt
npm	on-finished	`2.4.1`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	pako	`1.0.11`	indirekt
npm	parseurl	`1.3.3`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	path-to-regexp	`8.4.2`	indirekt
npm	pkce-challenge	`5.0.1`	indirekt
npm	process-nextick-args	`2.0.1`	indirekt
npm	proxy-addr	`2.0.7`	indirekt
npm	qs	`6.15.3`	indirekt
npm	range-parser	`1.3.0`	indirekt
npm	raw-body	`3.0.2`	indirekt
npm	readable-stream	`2.3.8`	indirekt
npm	require-from-string	`2.0.2`	indirekt
npm	router	`2.2.0`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.1.2`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	send	`1.2.1`	indirekt
npm	serve-static	`2.2.1`	indirekt
npm	setimmediate	`1.0.5`	indirekt
npm	setprototypeof	`1.2.0`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	side-channel	`1.1.1`	indirekt
npm	side-channel-list	`1.0.1`	indirekt
npm	side-channel-map	`1.0.1`	indirekt
npm	side-channel-weakmap	`1.0.2`	indirekt
npm	standardwebhooks	`1.0.0`	indirekt
npm	statuses	`2.0.2`	indirekt
npm	string_decoder	`1.1.1`	indirekt
npm	toidentifier	`1.0.1`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	type-is	`2.1.0`	indirekt
npm	typescript	`5.8.3`	indirekt
npm	typescript	`5.9.3`	indirekt
npm	typescript	`^5.9.3`	indirekt
npm	undici-types	`7.18.2`	indirekt
npm	undici-types	`7.8.0`	indirekt
npm	unpdf	`1.6.2`	indirekt
npm	unpipe	`1.0.0`	indirekt
npm	util-deprecate	`1.0.2`	indirekt
npm	vary	`1.1.2`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	ws	`8.21.0`	indirekt
npm	zod-to-json-schema	`3.25.2`	indirekt
PyPI	build	`1.5.1`	indirekt
PyPI	pytest	`9.1.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 142 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 2 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
@hono/node-server	`1.19.14`	indirekt	mittel	1	`2.0.5`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.23.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI, npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge