Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-16 16:43 UTC

ajeetdsouza / zoxide

A smarter cd command. Supports all major shells.

Rust · ShellMIT★ 39.501 Sterne⑂ 898 Forksseit März 2020Auf GitHub ansehen ↗

ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

#command-line #rust #zsh #autojump #bash #powershell #shell #fish #xonsh #xontrib #fzf #fasd #jump #command-line-tool #cli #nushell #elvish #fish-shell #hacktoberfest

ajeetdsouza/zoxide erreicht einen Gesundheitsindex von 84 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (80/100) ab, am schwächsten bei Security (56/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 71 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 84 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Ajeet D'SouzaPersönliches Konto

633 Follower37 öffentliche Reposseit Mai 2012@bufbuild

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
crates.io	zoxide	0.10.0	3.812	38	vor 74 Tagen	utility shell cli filesystem tool command-line-utilities

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

80Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
20.1/36	Commit-Rhythmus — 29/52 Wochen mit Commits
16.8/18	Commit-Volumen — 73 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 16 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	73
human_commit_share	0,79
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	29

Release-Disziplin

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 38 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 74 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 128,2 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	38
latest_release_tag	v0.10.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	74
mean_days_between_releases	128,2

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

76Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

95Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

60/60	Stars — 39.501 Stars
24.6/25	Forks — 898 Forks
10.5/15	Watcher — 78 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	898
stars	39.501
watchers	78
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

47.8/80	Downloads pro Monat — 3.812 Downloads/Monat über crates
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	zoxide
dependents	—
ecosystems	crates
total_downloads	236.525
monthly_downloads	3.812
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

64Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

37Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 78 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 98 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 12 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	98
top_contributor_share	0,78

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36.5/42	Issue-Lösungsquote — 87 % der Issues geschlossen
21.8/30	PR-Annahme — 269/371 entschiedene PRs gemergt
6.5/13	Newcomer PR acceptance — 1/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
1.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/22 approved changesets -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	269
open_issues	99
closed_issues	653
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	2
prs_decided_30d	3
issue_closed_ratio	0,868
closed_unmerged_prs	102
first_time_authors_30d	2
first_time_prs_merged_30d	1
first_time_prs_decided_30d	2

Eigentümerschaft & Trägerschaft

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
20.1/25	Reichweite des Inhabers — 633 Follower von ajeetdsouza
23.5/25	Kontohistorie — 37 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	633
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	ajeetdsouza
public_repos	37
account_age_days	5.227

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 74 Tagen
20/20	Versionshistorie — 38 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	zoxide
ecosystems	crates
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	74

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — rustfmt.toml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://crates.io/crates/zoxide
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 20 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	z, command-line, rust, zsh, autojump, bash, powershell, shell, fish, xonsh, xontrib, fzf, fasd, jump, command-line-tool, cli, nushell, elvish, fish-shell, hacktoberfest
has_wiki	ja
homepage	https://crates.io/crates/zoxide
docs_site	https://crates.io/crates/zoxide
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

56Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

49Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5	Code-Review — Found 3/22 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5	Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 16 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5	Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	4,9

Abhängigkeits-Advisories

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24.7/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: anyhow 1.0.102 (unknown), bincode 1.3.3 (unknown)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
37.2/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 274 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	2
affected_packages	2
assessed_packages	127
unassessed_packages	0
affected_by_severity	unknown 2
direct_affected_packages	2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 127 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

66Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

28Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
27.7/40	Lesbare Commit-Historie — 41 von 79 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,519
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — justfile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — rustfmt.toml
11/11	Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Nix, lockfile
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 21 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	ja
has_tests	ja
lockfiles	Cargo.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	justfile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0,21

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/26 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	12.638
source_files_sampled	26
oversized_source_files	0

Eckdaten

39.501GitHub-Sterne

98Mitwirkende

73Commits, letzte 12 Monate

1Tage seit letztem Push

38Releases

1Bus-Faktor

99offene Issues

crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 898 ⇿

0Sterne

898Forks

38Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 10Patch 28

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.9 / 10

4.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-16 16:43 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1	Code-Review	Found 3/22 approved changesets -- score normalized to 1
10	Contributors	project has 12 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 16 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8	Vulnerabilities	2 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 12

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	anyhow	`1.0.32`	Cargo.toml
crates.io	askama	`0.16.0`	Cargo.toml
crates.io	bincode	`1.3.1`	Cargo.toml
crates.io	clap	`4.3.0`	Cargo.toml
crates.io	color-print	`0.3.4`	Cargo.toml
crates.io	dirs	`6.0.0`	Cargo.toml
crates.io	dunce	`1.0.1`	Cargo.toml
crates.io	fastrand	`2.0.0`	Cargo.toml
crates.io	glob	`0.3.0`	Cargo.toml
crates.io	ouroboros	`0.18.3`	Cargo.toml
crates.io	serde	`1.0.116`	Cargo.toml
crates.io	time	`0.3.47`	Cargo.toml

Alle Abhängigkeiten 127

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 12 direkte und 115 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	anyhow	`1.0.102`	direkt
crates.io	askama	`0.16.0`	direkt
crates.io	bincode	`1.3.3`	direkt
crates.io	clap	`4.6.1`	direkt
crates.io	color-print	`0.3.7`	direkt
crates.io	dirs	`6.0.0`	direkt
crates.io	dunce	`1.0.5`	direkt
crates.io	fastrand	`2.4.1`	direkt
crates.io	glob	`0.3.3`	direkt
crates.io	ouroboros	`0.18.5`	direkt
crates.io	serde	`1.0.228`	direkt
crates.io	time	`0.3.47`	direkt
crates.io	aho-corasick	`1.1.4`	indirekt
crates.io	aliasable	`0.1.3`	indirekt
crates.io	anstream	`1.0.0`	indirekt
crates.io	anstyle	`1.0.14`	indirekt
crates.io	anstyle-parse	`1.0.0`	indirekt
crates.io	anstyle-query	`1.1.5`	indirekt
crates.io	anstyle-wincon	`3.0.11`	indirekt
crates.io	askama_derive	`0.16.0`	indirekt
crates.io	askama_macros	`0.16.0`	indirekt
crates.io	askama_parser	`0.16.0`	indirekt
crates.io	assert_cmd	`2.2.2`	indirekt
crates.io	bitflags	`2.11.1`	indirekt
crates.io	bstr	`1.12.1`	indirekt
crates.io	cfg-if	`1.0.4`	indirekt
crates.io	clap_builder	`4.6.0`	indirekt
crates.io	clap_complete	`4.6.5`	indirekt
crates.io	clap_complete_fig	`4.5.2`	indirekt
crates.io	clap_complete_nushell	`4.6.0`	indirekt
crates.io	clap_derive	`4.6.1`	indirekt
crates.io	clap_lex	`1.1.0`	indirekt
crates.io	color-print-proc-macro	`0.3.7`	indirekt
crates.io	colorchoice	`1.0.5`	indirekt
crates.io	deranged	`0.5.8`	indirekt
crates.io	difflib	`0.4.0`	indirekt
crates.io	dirs-sys	`0.5.0`	indirekt
crates.io	equivalent	`1.0.2`	indirekt
crates.io	errno	`0.3.14`	indirekt
crates.io	foldhash	`0.1.5`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.2.17`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.4.2`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.15.5`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.17.1`	indirekt
crates.io	heck	`0.4.1`	indirekt
crates.io	heck	`0.5.0`	indirekt
crates.io	id-arena	`2.3.0`	indirekt
crates.io	indexmap	`2.14.0`	indirekt
crates.io	is_terminal_polyfill	`1.70.2`	indirekt
crates.io	itoa	`1.0.18`	indirekt
crates.io	leb128fmt	`0.1.0`	indirekt
crates.io	libc	`0.2.186`	indirekt
crates.io	libredox	`0.1.16`	indirekt
crates.io	linux-raw-sys	`0.12.1`	indirekt
crates.io	log	`0.4.29`	indirekt
crates.io	memchr	`2.8.0`	indirekt
crates.io	minimal-lexical	`0.2.1`	indirekt
crates.io	nom	`7.1.3`	indirekt
crates.io	num-conv	`0.2.1`	indirekt
crates.io	once_cell	`1.21.4`	indirekt
crates.io	once_cell_polyfill	`1.70.2`	indirekt
crates.io	option-ext	`0.2.0`	indirekt
crates.io	ouroboros_macro	`0.18.5`	indirekt
crates.io	percent-encoding	`2.3.2`	indirekt
crates.io	powerfmt	`0.2.0`	indirekt
crates.io	ppv-lite86	`0.2.21`	indirekt
crates.io	predicates	`3.1.4`	indirekt
crates.io	predicates-core	`1.0.10`	indirekt
crates.io	predicates-tree	`1.0.13`	indirekt
crates.io	prettyplease	`0.2.37`	indirekt
crates.io	proc-macro2	`1.0.106`	indirekt
crates.io	proc-macro2-diagnostics	`0.10.1`	indirekt
crates.io	quote	`1.0.45`	indirekt
crates.io	r-efi	`6.0.0`	indirekt
crates.io	rand	`0.8.6`	indirekt
crates.io	rand_chacha	`0.3.1`	indirekt
crates.io	rand_core	`0.6.4`	indirekt
crates.io	redox_users	`0.5.2`	indirekt
crates.io	regex	`1.12.3`	indirekt
crates.io	regex-automata	`0.4.14`	indirekt
crates.io	regex-syntax	`0.8.10`	indirekt
crates.io	relative-path	`1.9.3`	indirekt
crates.io	rstest	`0.26.1`	indirekt
crates.io	rstest_macros	`0.26.1`	indirekt
crates.io	rstest_reuse	`0.7.0`	indirekt
crates.io	rustc-hash	`2.1.2`	indirekt
crates.io	rustc_version	`0.4.1`	indirekt
crates.io	rustix	`1.1.4`	indirekt
crates.io	semver	`1.0.28`	indirekt
crates.io	serde_core	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_derive	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_json	`1.0.149`	indirekt
crates.io	static_assertions	`1.1.0`	indirekt
crates.io	strsim	`0.11.1`	indirekt
crates.io	syn	`2.0.117`	indirekt
crates.io	tempfile	`3.27.0`	indirekt
crates.io	termtree	`0.5.1`	indirekt
crates.io	thiserror	`2.0.18`	indirekt
crates.io	thiserror-impl	`2.0.18`	indirekt
crates.io	time-core	`0.1.8`	indirekt
crates.io	time-macros	`0.2.27`	indirekt
crates.io	unicode-ident	`1.0.24`	indirekt
crates.io	unicode-xid	`0.2.6`	indirekt
crates.io	utf8parse	`0.2.2`	indirekt
crates.io	version_check	`0.9.5`	indirekt
crates.io	wait-timeout	`0.2.1`	indirekt
crates.io	wasi	`0.11.1+wasi-snapshot-preview1`	indirekt
crates.io	wasip2	`1.0.3+wasi-0.2.9`	indirekt
crates.io	wasip3	`0.4.0+wasi-0.3.0-rc-2026-01-06`	indirekt
crates.io	wasm-encoder	`0.244.0`	indirekt
crates.io	wasm-metadata	`0.244.0`	indirekt
crates.io	wasmparser	`0.244.0`	indirekt
crates.io	which	`8.0.2`	indirekt
crates.io	windows-link	`0.2.1`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.61.2`	indirekt
crates.io	winnow	`1.0.2`	indirekt
crates.io	wit-bindgen	`0.51.0`	indirekt
crates.io	wit-bindgen	`0.57.1`	indirekt
crates.io	wit-bindgen-core	`0.51.0`	indirekt
crates.io	wit-bindgen-rust	`0.51.0`	indirekt
crates.io	wit-bindgen-rust-macro	`0.51.0`	indirekt
crates.io	wit-component	`0.244.0`	indirekt
crates.io	wit-parser	`0.244.0`	indirekt
crates.io	yansi	`1.0.1`	indirekt
crates.io	zerocopy	`0.8.48`	indirekt
crates.io	zerocopy-derive	`0.8.48`	indirekt
crates.io	zmij	`1.0.21`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 127 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
anyhow	`1.0.102`	direkt	unbekannt	1	`1.0.103`
bincode	`1.3.3`	direkt	unbekannt	1	—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge