Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 23:27 UTC

aperturerobotics / pion-webrtc

Pure Go implementation of the WebRTC API

GoMIT★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Juni 2026ForkAuf GitHub ansehen ↗

aperturerobotics/pion-webrtc erreicht einen Gesundheitsindex von 53 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (83/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 16 Tagen aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 52 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 53 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Aperture RoboticsOrganisation

57 Follower90 öffentliche Reposseit Juli 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/pion/webrtc/v4verweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	v4.2.20	-	82	vor 15 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

83Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

87Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 16 Tagen
29.8/36	Commit-Rhythmus — 43/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 197 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 26 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	197
human_commit_share	0,6
days_since_last_push	16
active_weeks_last_year	43

Release-Disziplin

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 100 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
27/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 105 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 12,7 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v4.2.15
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	105
mean_days_between_releases	12,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/60	Stars — 0 Stars
0/25	Forks — 0 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	0
stars	0
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	nein
has_license	nein
readme_badges	9
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	codecov.io, goreportcard.com, pkg.go.dev, shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

49Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/54	Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 37 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 99 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 42 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	3
contributors_sampled	99
top_contributor_share	0,37

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
0/30	PR-Annahme — keine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	0
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
12.7/25	Reichweite des Inhabers — 57 Follower von aperturerobotics
25/25	Kontohistorie — 90 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	57
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	aperturerobotics
public_repos	90
account_age_days	3.716

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

58Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 12 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .eslintrc.json, .golangci.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://pion.ly
0/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	https://pion.ly
docs_site	https://pion.ly
has_readme	nein
has_docs_dir	nein
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 42 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 26 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 38 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	4,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

14.6/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: golang.org/x/net v0.50.0 (moderate 6.5), request 2.88.2 (moderate 6.1)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
30.4/40	Keine offenen Advisories — 2 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.283 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	52
affected_packages	10
assessed_packages	85
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 2, high 3, moderate 4, unknown 1
direct_affected_packages	2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 85 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

67Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

18Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
17.8/40	Lesbare Commit-Historie — 20 von 60 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,333
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.json, .golangci.yml
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
4/10	Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 40 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum, yarn.lock
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,02
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0,4

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
53.7/55	Handhabbare Dateigrößen — 6/260 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	113.719
source_files_sampled	260
oversized_source_files	6

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne

99Mitwirkende

197Commits, letzte 12 Monate

16Tage seit letztem Push

100Releases

3Bus-Faktor

0offene Issues

Go, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Community profile unavailable
go package 'github.com/pion/webrtc/v4' points at a different repository (https://github.com/pion/webrtc); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10

4.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 23:26 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
k. A.	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 42 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	26 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	38 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 18

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/pion/datachannel	`v1.6.2`	go.mod
Go	github.com/pion/dtls/v3	`v3.1.5`	go.mod
Go	github.com/pion/ice/v4	`v4.4.0`	go.mod
Go	github.com/pion/interceptor	`v0.1.47`	go.mod
Go	github.com/pion/logging	`v0.2.4`	go.mod
Go	github.com/pion/randutil	`v0.1.0`	go.mod
Go	github.com/pion/rtcp	`v1.2.17`	go.mod
Go	github.com/pion/rtp	`v1.10.5`	go.mod
Go	github.com/pion/sctp	`v1.11.1`	go.mod
Go	github.com/pion/sdp/v3	`v3.0.19`	go.mod
Go	github.com/pion/srtp/v3	`v3.0.13`	go.mod
Go	github.com/pion/stun/v3	`v3.1.6`	go.mod
Go	github.com/pion/transport/v4	`v4.1.0`	go.mod
Go	github.com/pion/turn/v5	`v5.0.12`	go.mod
Go	github.com/sclevine/agouti	`v3.0.0+incompatible`	go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.11.1`	go.mod
Go	golang.org/x/net	`v0.50.0`	go.mod
npm	request	`2.88.2`	package.json

Alle Abhängigkeiten 85

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 18 direkte und 67 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/pion/datachannel	`v1.6.2`	direkt
Go	github.com/pion/dtls/v3	`v3.1.5`	direkt
Go	github.com/pion/ice/v4	`v4.4.0`	direkt
Go	github.com/pion/interceptor	`v0.1.47`	direkt
Go	github.com/pion/logging	`v0.2.4`	direkt
Go	github.com/pion/randutil	`v0.1.0`	direkt
Go	github.com/pion/rtcp	`v1.2.17`	direkt
Go	github.com/pion/rtp	`v1.10.5`	direkt
Go	github.com/pion/sctp	`v1.11.1`	direkt
Go	github.com/pion/sdp/v3	`v3.0.19`	direkt
Go	github.com/pion/srtp/v3	`v3.0.13`	direkt
Go	github.com/pion/stun/v3	`v3.1.6`	direkt
Go	github.com/pion/transport/v4	`v4.1.0`	direkt
Go	github.com/pion/turn/v5	`v5.0.12`	direkt
Go	github.com/sclevine/agouti	`v3.0.0+incompatible`	direkt
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.11.1`	direkt
Go	golang.org/x/net	`v0.50.0`	direkt
npm	request	`2.88.2`	direkt
Go	github.com/davecgh/go-spew	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/onsi/ginkgo	`v1.16.5`	indirekt
Go	github.com/onsi/gomega	`v1.17.0`	indirekt
Go	github.com/pion/mdns/v2	`v2.1.0`	indirekt
Go	github.com/pmezard/go-difflib	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/wlynxg/anet	`v0.0.5`	indirekt
Go	golang.org/x/crypto	`v0.48.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.41.0`	indirekt
Go	golang.org/x/time	`v0.14.0`	indirekt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	indirekt
npm	@roamhq/wrtc	`0.10.0`	indirekt
npm	@roamhq/wrtc-darwin-arm64	`0.10.0`	indirekt
npm	@roamhq/wrtc-darwin-x64	`0.10.0`	indirekt
npm	@roamhq/wrtc-linux-arm64	`0.10.0`	indirekt
npm	@roamhq/wrtc-linux-x64	`0.10.0`	indirekt
npm	@roamhq/wrtc-win32-x64	`0.10.0`	indirekt
npm	ajv	`6.12.2`	indirekt
npm	asn1	`0.2.4`	indirekt
npm	assert-plus	`1.0.0`	indirekt
npm	asynckit	`0.4.0`	indirekt
npm	aws-sign2	`0.7.0`	indirekt
npm	aws4	`1.10.0`	indirekt
npm	bcrypt-pbkdf	`1.0.2`	indirekt
npm	caseless	`0.12.0`	indirekt
npm	combined-stream	`1.0.8`	indirekt
npm	core-util-is	`1.0.2`	indirekt
npm	dashdash	`1.14.1`	indirekt
npm	delayed-stream	`1.0.0`	indirekt
npm	domexception	`4.0.0`	indirekt
npm	ecc-jsbn	`0.1.2`	indirekt
npm	extend	`3.0.2`	indirekt
npm	extsprintf	`1.3.0`	indirekt
npm	extsprintf	`1.4.0`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.1`	indirekt
npm	fast-json-stable-stringify	`2.1.0`	indirekt
npm	forever-agent	`0.6.1`	indirekt
npm	form-data	`2.3.3`	indirekt
npm	getpass	`0.1.7`	indirekt
npm	har-schema	`2.0.0`	indirekt
npm	har-validator	`5.1.3`	indirekt
npm	http-signature	`1.2.0`	indirekt
npm	is-typedarray	`1.0.0`	indirekt
npm	isstream	`0.1.2`	indirekt
npm	jsbn	`0.1.1`	indirekt
npm	json-schema	`0.2.3`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`0.4.1`	indirekt
npm	json-stringify-safe	`5.0.1`	indirekt
npm	jsprim	`1.4.1`	indirekt
npm	mime-db	`1.44.0`	indirekt
npm	mime-types	`2.1.27`	indirekt
npm	oauth-sign	`0.9.0`	indirekt
npm	performance-now	`2.1.0`	indirekt
npm	psl	`1.8.0`	indirekt
npm	punycode	`2.1.1`	indirekt
npm	qs	`6.5.2`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.1.2`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.2.1`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	sshpk	`1.16.1`	indirekt
npm	tough-cookie	`2.5.0`	indirekt
npm	tunnel-agent	`0.6.0`	indirekt
npm	tweetnacl	`0.14.5`	indirekt
npm	uri-js	`4.2.2`	indirekt
npm	uuid	`3.4.0`	indirekt
npm	verror	`1.10.0`	indirekt
npm	webidl-conversions	`7.0.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 10

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 85 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 10 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
golang.org/x/crypto	`v0.48.0`	indirekt	kritisch	30	`0.56.0`
json-schema	`0.2.3`	indirekt	kritisch	1	`0.4.0`
form-data	`2.3.3`	indirekt	hoch	2	`4.0.6`
qs	`6.5.2`	indirekt	hoch	3	`6.16.0`
uuid	`3.4.0`	indirekt	hoch	1	`13.0.1`
golang.org/x/net	`v0.50.0`	direkt	mittel	10	`1.27.0-rc.3`
request	`2.88.2`	direkt	mittel	1	`3.0.0`
ajv	`6.12.2`	indirekt	mittel	2	`8.18.0`
tough-cookie	`2.5.0`	indirekt	mittel	1	`4.1.3`
golang.org/x/sys	`v0.41.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.44.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge