Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-02 20:25 UTC

araihu / goshtoso

Server Side Rendering for go backends using Go + Alpine.js + Tailwind + Templ and HTMX

Go · templMIT★ 24 Sterne⑂ 0 Forksseit Mai 2026Auf GitHub ansehen ↗

#alpine #alpinejs #go #golang #server-side-rendering #ssr #tailwind #tailwindcss #a-h-templ #go-templ #templ

araihu/goshtoso erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (86/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (55/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Arai hûOrganisation · verifizierte Domain

0 Follower17 öffentliche Reposseit Mai 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/araihu/goshtoso	v0.3.3	-	44	vor 20 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

85Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

81Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
16.6/36	Commit-Rhythmus — 24/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 803 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	803
human_commit_share	0,89
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	24

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 37 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 20 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 2,9 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	37
latest_release_tag	v0.3.3
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	20
mean_days_between_releases	2,9

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

55Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

22Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

22.1/60	Stars — 24 Stars
0/25	Forks — 0 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	0
stars	24
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	6
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	codecov.io, github.com, goreportcard.com, pkg.go.dev, shields.io
has_pull_request_template	ja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

62Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

23Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 96 % der Commits
2.7/13.5	Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,957

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

81Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
28.3/30	PR-Annahme — 298/316 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	298
open_issues	0
closed_issues	4
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	27
prs_decided_30d	30
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	18
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
0/25	Reichweite des Inhabers — 0 Follower von araihu
9.9/25	Kontohistorie — 17 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	0
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	araihu
public_repos	17
account_age_days	139

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 20 Tagen
20/20	Versionshistorie — 44 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/araihu/goshtoso
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	20

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 8 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://goshtoso.araihu.com
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 11 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	alpine, alpinejs, go, golang, server-side-rendering, ssr, tailwind, tailwindcss, a-h-templ, go-templ, templ
has_wiki	nein
homepage	https://goshtoso.araihu.com
docs_site	https://goshtoso.araihu.com
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

70Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
0/10	Dangerous-Workflow — dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
4/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	6,2

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	29
unassessed_packages	9
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 29 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 9 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

86Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://goshtoso.araihu.com/llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 83 von 89 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://goshtoso.araihu.com/llms.txt
legible_history_share	0,933
agent_instruction_files	AGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	12.134

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — justfile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
11/11	Statische Typprüfung — .dagger/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 11 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
8/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum, package-lock.json
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	justfile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	.dagger/tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	examples/application-patterns/go.mod, examples/brand-site/go.mod, examples/getting-started/go.mod, go.mod, site/go.mod, tests/external/published-consumer/go.mod, tests/external/runtime-manifest/go.mod
dependency_bot_commit_share	0,11

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.6/55	Handhabbare Dateigrößen — 7/1.029 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	238.772
source_files_sampled	1.029
oversized_source_files	7

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20	MCP-Server
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	network-service

Eckdaten

24GitHub-Sterne

2Mitwirkende

803Commits, letzte 12 Monate

1Tage seit letztem Push

37Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

Go, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 6.2 / 10

6.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-02 20:25 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
5	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
0	Dangerous-Workflow	dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
8	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
10	SAST	SAST tool is run on all commits
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 21

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	@dagger.io/dagger	`./sdk`	.dagger/package.json
npm	typescript	`^6.0.3`	.dagger/package.json
Go	github.com/a-h/templ	`v0.3.1020`	go.mod
Go	github.com/alecthomas/chroma/v2	`v2.27.0`	go.mod
Go	github.com/araihu/assets	`v0.2.3`	go.mod
Go	github.com/araihu/muamba	`v0.0.6`	go.mod
Go	github.com/evanw/esbuild	`v0.28.2`	go.mod
Go	github.com/gofrs/flock	`v0.13.1`	go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	go.mod
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.5`	go.mod
Go	golang.org/x/image	`v0.46.0`	go.mod
Go	golang.org/x/net	`v0.59.0`	go.mod
Go	golang.org/x/sys	`v0.48.0`	go.mod
Go	github.com/a-h/templ	`v0.3.1020`	site/go.mod
Go	github.com/araihu/goshtoso	`v0.3.3`	site/go.mod
Go	github.com/araihu/goshtoso-app-shells	`v0.1.9-0.20260910224508-5b2222e54637`	site/go.mod
Go	github.com/araihu/goshtoso-charts	`v0.0.3`	site/go.mod
Go	github.com/coder/websocket	`v1.8.15`	site/go.mod
Go	github.com/mxschmitt/playwright-go	`v0.6201.1`	site/go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	site/go.mod
Go	golang.org/x/tools	`v0.50.0`	site/go.mod

Alle Abhängigkeiten 38

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 17 direkte und 21 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/a-h/templ	`v0.3.1020`	direkt
Go	github.com/alecthomas/chroma/v2	`v2.27.0`	direkt
Go	github.com/araihu/assets	`v0.2.3`	direkt
Go	github.com/araihu/goshtoso-app-shells	`v0.1.9-0.20260910224508-5b2222e54637`	direkt
Go	github.com/araihu/goshtoso-charts	`v0.0.3`	direkt
Go	github.com/araihu/muamba	`v0.0.6`	direkt
Go	github.com/coder/websocket	`v1.8.15`	direkt
Go	github.com/evanw/esbuild	`v0.28.2`	direkt
Go	github.com/gofrs/flock	`v0.13.1`	direkt
Go	github.com/mxschmitt/playwright-go	`v0.6201.1`	direkt
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	direkt
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.5`	direkt
Go	golang.org/x/image	`v0.46.0`	direkt
Go	golang.org/x/net	`v0.59.0`	direkt
Go	golang.org/x/sys	`v0.48.0`	direkt
Go	golang.org/x/tools	`v0.50.0`	direkt
npm	typescript	`6.0.3`	direkt
Go	github.com/deckarep/golang-set/v2	`v2.8.0`	indirekt
Go	github.com/dlclark/regexp2/v2	`v2.2.1`	indirekt
Go	github.com/dustin/go-humanize	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/go-analyze/bulk	`v0.1.4`	indirekt
Go	github.com/go-analyze/charts	`v0.6.0`	indirekt
Go	github.com/go-echarts/go-echarts/v2	`v2.7.2`	indirekt
Go	github.com/go-stack/stack	`v1.8.1`	indirekt
Go	github.com/golang/freetype	`v0.0.0-20170609003504-e2365dfdc4a0`	indirekt
Go	github.com/google/go-cmp	`v0.7.0`	indirekt
Go	golang.org/x/mod	`v0.41.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sync	`v0.23.0`	indirekt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	indirekt
npm	@tailwindcss/typography	`^0.5.20`	indirekt
npm	@vue/reactivity	`~3.5.40`	indirekt
npm	@web/test-runner	`^1.0.0`	indirekt
npm	@web/test-runner-playwright	`^1.0.0`	indirekt
npm	brotli-cli	`^2.1.1`	indirekt
npm	focus-trap	`^8.0.0`	indirekt
npm	tabbable	`^6.4.0`	indirekt
npm	terser	`^5.49.0`	indirekt
npm	ws	`^8.21.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 29 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 9 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge