Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-11 03:43 UTC

ardalis / SmartEnum

A base class for quickly and easily creating strongly typed enum replacements in C#.

C#MIT★ 2.443 Sterne⑂ 184 Forksseit Dez. 2017Auf GitHub ansehen ↗

ardalis/SmartEnum erreicht einen Gesundheitsindex von 54 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (81/100) ab, am schwächsten bei Vitality (29/100). Zuletzt vor 134 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

54
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

54
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 53 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 54 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Steve "Ardalis" SmithPersönliches Konto
9.849 Follower309 öffentliche Reposseit Mai 2011NimblePros

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

29Gefährdet · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualität — letzter Push vor 134 Tagen
0.7/36Commit-Rhythmus — 1/52 Wochen mit Commits
2.7/18Commit-Volumen — 1 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1
human_commit_share0,73
days_since_last_push134
active_weeks_last_year1
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 3 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 660 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 153,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count3
latest_release_tagSmartEnum-v8.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release660
mean_days_between_releases153,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

81Exzellent · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
55/60Stars — 2.443 Stars
18.9/25Forks — 184 Forks
7.2/15Watcher — 21 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks184
stars2.443
watchers21
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges27
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
78.7/80Downloads gesamt — 37.392.448 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesArdalis.SmartEnum, Ardalis.SmartEnum.Dapper, Ardalis.SmartEnum.EFCore, Ardalis.SmartEnum.JsonNet, Ardalis.SmartEnum.Utf8Json, Ardalis.SmartEnum.AutoFixture, Ardalis.SmartEnum.MessagePack, Ardalis.SmartEnum.ProtoBufNet
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads37.392.448
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

56Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 76 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 45 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled45
top_contributor_share0,764
Wie die Bewertung erfolgt
20.6/42Issue-Lösungsquote — 49 % der Issues geschlossen
13.3/30PR-Annahme — 182/410 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 10/17 approved changesets -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs182
open_issues76
closed_issues73
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,49
closed_unmerged_prs228
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
25/25Reichweite des Inhabers — 9.849 Follower von ardalis
25/25Kontohistorie — 309 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers9.849
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginardalis
public_repos309
account_age_days5.601
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 8 Paket(e) auf nuget
14/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 604 Tagen
20/20Versionshistorie — 18 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesArdalis.SmartEnum, Ardalis.SmartEnum.Dapper, Ardalis.SmartEnum.EFCore, Ardalis.SmartEnum.JsonNet, Ardalis.SmartEnum.Utf8Json, Ardalis.SmartEnum.AutoFixture, Ardalis.SmartEnum.MessagePack, Ardalis.SmartEnum.ProtoBufNet
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish604

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

56Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 12 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 9 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsclean, csharp, ddd, design-patterns, domain-driven-design, dotnet, dotnet-core, enum, hacktoberfest
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0/2.5CI-Tests — 0 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-Review — Found 10/17 approved changesets -- score normalized to 5
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

52Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
25.6/40Lesbare Commit-Historie — 35 von 73 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,479
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — benchmarks/SmartEnum.Benchmarks/SmartEnum.Benchmarks.csproj, src/SmartEnum.AutoFixture/SmartEnum.AutoFixture.csproj, src/SmartEnum.Dapper/SmartEnum.Dapper.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 27 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsbenchmarks/SmartEnum.Benchmarks/SmartEnum.Benchmarks.csproj, src/SmartEnum.AutoFixture/SmartEnum.AutoFixture.csproj, src/SmartEnum.Dapper/SmartEnum.Dapper.csproj, src/SmartEnum.EFCore/SmartEnum.EFCore.csproj, src/SmartEnum.GuardClauses/SmartEnum.GuardClauses.csproj, src/SmartEnum.JsonNet/SmartEnum.JsonNet.csproj, src/SmartEnum.MessagePack/SmartEnum.MessagePack.csproj, src/SmartEnum.ModelBinding/SmartEnum.ModelBinding.csproj, src/SmartEnum.ProtoBufNet/SmartEnum.ProtoBufNet.csproj, src/SmartEnum.SystemTextJson/SmartEnum.SystemTextJson.csproj, src/SmartEnum.Utf8Json/SmartEnum.Utf8Json.csproj, src/SmartEnum/SmartEnum.csproj, test/SmartEnum.AutoFixture.UnitTests/SmartEnum.AutoFixture.UnitTests.csproj, test/SmartEnum.Dapper.IntegrationTests/SmartEnum.Dapper.IntegrationTests.csproj, test/SmartEnum.Dapper.UnitTests/SmartEnum.Dapper.UnitTests.csproj, test/SmartEnum.EFCore.IntegrationTests/SmartEnum.EFCore.IntegrationTests.csproj, test/SmartEnum.GuardClauses.UnitTests/SmartEnum.GuardClauses.UnitTests.csproj, test/SmartEnum.JsonNet.UnitTests/SmartEnum.JsonNet.UnitTests.csproj, test/SmartEnum.MessagePack.UnitTests/SmartEnum.MessagePack.UnitTests.csproj, test/SmartEnum.ProtoBufNet.UnitTests/SmartEnum.ProtoBufNet.UnitTests.csproj, test/SmartEnum.SystemTextJson.UnitTests/SmartEnum.SystemTextJson.UnitTests.csproj, test/SmartEnum.UnitTests/SmartEnum.UnitTests.csproj, test/SmartEnum.Utf8Json.UnitTests/SmartEnum.Utf8Json.UnitTests.csproj, test/SmartFlagEnum.UnitTests/SmartFlagEnum.UnitTests.csproj
dependency_bot_commit_share0,27
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/156 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes21.258
source_files_sampled156
oversized_source_files0

Eckdaten

2.443GitHub-Sterne
45Mitwirkende
1Commits, letzte 12 Monate
134Tage seit letztem Push
3Releases
1Bus-Faktor
76offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 184 ⇿
0Sterne
184Forks
3Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0408012016020018042017-122022-042026-08
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 03:42 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 10/17 approved changesets -- score normalized to 5
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 25
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetAutoFixture—src/SmartEnum.AutoFixture/SmartEnum.AutoFixture.csproj
NuGetSystem.Net.Http—src/SmartEnum.AutoFixture/SmartEnum.AutoFixture.csproj
NuGetSystem.Text.RegularExpressions—src/SmartEnum.AutoFixture/SmartEnum.AutoFixture.csproj
NuGetSonarAnalyzer.CSharp—src/SmartEnum.AutoFixture/SmartEnum.AutoFixture.csproj
NuGetDapper—src/SmartEnum.Dapper/SmartEnum.Dapper.csproj
NuGetSonarAnalyzer.CSharp—src/SmartEnum.Dapper/SmartEnum.Dapper.csproj
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore—src/SmartEnum.EFCore/SmartEnum.EFCore.csproj
NuGetSystem.Text.Json—src/SmartEnum.EFCore/SmartEnum.EFCore.csproj
NuGetSonarAnalyzer.CSharp—src/SmartEnum.EFCore/SmartEnum.EFCore.csproj
NuGetArdalis.GuardClauses—src/SmartEnum.GuardClauses/SmartEnum.GuardClauses.csproj
NuGetSonarAnalyzer.CSharp—src/SmartEnum.GuardClauses/SmartEnum.GuardClauses.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/SmartEnum.JsonNet/SmartEnum.JsonNet.csproj
NuGetSonarAnalyzer.CSharp—src/SmartEnum.JsonNet/SmartEnum.JsonNet.csproj
NuGetMessagePack—src/SmartEnum.MessagePack/SmartEnum.MessagePack.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Mvc.Core—src/SmartEnum.ModelBinding/SmartEnum.ModelBinding.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—src/SmartEnum.ModelBinding/SmartEnum.ModelBinding.csproj
NuGetSystem.Text.Encodings.Web—src/SmartEnum.ModelBinding/SmartEnum.ModelBinding.csproj
NuGetprotobuf-net—src/SmartEnum.ProtoBufNet/SmartEnum.ProtoBufNet.csproj
NuGetSonarAnalyzer.CSharp—src/SmartEnum.ProtoBufNet/SmartEnum.ProtoBufNet.csproj
NuGetSystem.Text.Json—src/SmartEnum.SystemTextJson/SmartEnum.SystemTextJson.csproj
NuGetSonarAnalyzer.CSharp—src/SmartEnum.SystemTextJson/SmartEnum.SystemTextJson.csproj
NuGetUtf8Json—src/SmartEnum.Utf8Json/SmartEnum.Utf8Json.csproj
NuGetSonarAnalyzer.CSharp—src/SmartEnum.Utf8Json/SmartEnum.Utf8Json.csproj
NuGetSystem.ComponentModel.Annotations—src/SmartEnum/SmartEnum.csproj
NuGetSonarAnalyzer.CSharp—src/SmartEnum/SmartEnum.csproj
Alle Abhängigkeiten 27

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 14 direkte und 13 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetArdalis.GuardClauses—direkt
NuGetAutoFixture—direkt
NuGetDapper—direkt
NuGetMessagePack—direkt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Mvc.Core—direkt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore—direkt
NuGetNewtonsoft.Json—direkt
NuGetprotobuf-net—direkt
NuGetSystem.ComponentModel.Annotations—direkt
NuGetSystem.Net.Http—direkt
NuGetSystem.Text.Encodings.Web—direkt
NuGetSystem.Text.Json—direkt
NuGetSystem.Text.RegularExpressions—direkt
NuGetUtf8Json—direkt
NuGetBenchmarkDotNet—indirekt
NuGetConstant—indirekt
NuGetcoverlet.collector—indirekt
NuGetcoverlet.msbuild—indirekt
NuGetEnums.NET—indirekt
NuGetFluentAssertions—indirekt
NuGetMicrosoft.Data.Sqlite—indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.Design—indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.Sqlite—indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—indirekt
NuGetMoq—indirekt
NuGetxunit—indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.