Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-13 22:09 UTC

arkworks-rs / algebra

Libraries for finite field, elliptic curve, and polynomial arithmetic

RustApache-2.0★ 884 Sterne⑂ 404 Forksseit Sept. 2020Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#rust#cryptography#finite-fields#elliptic-curves#pairings#polynomials

arkworks-rs/algebra erreicht einen Gesundheitsindex von 89 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (87/100) ab, am schwächsten bei Vitality (61/100). Zuletzt vor 6 Tagen aktualisiert. 5 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

89
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

89
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 75 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 89 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

arkworksOrganisation
1.124 Follower29 öffentliche Reposseit Sept. 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioark-ec0.6.02.880.53216vor 109 Tagencryptographyelliptic-curvespairing
crates.ioark-ff0.6.07.624.30117vor 109 Tagencryptographyfinite-fields
crates.ioark-poly0.6.02.870.75015vor 109 Tagencryptographyfftfinite-fieldspolynomials
crates.ioark-ff-asm0.6.07.635.87915vor 109 Tagenassemblycryptographyfinite-fields
crates.ioark-ff-macros0.6.07.636.51715vor 109 Tagenassemblycryptographyfinite-fields
crates.ioark-serialize0.6.07.638.28115vor 109 Tagencryptographyserialization
crates.ioark-test-curves0.6.04.51715vor 109 Tagencryptographyserialization
crates.ioark-algebra-test-templates0.6.04.01115vor 109 Tagencryptographyelliptic-curvesfinite-fields

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

61Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 6 Tagen
13.8/36Commit-Rhythmus — 20/52 Wochen mit Commits
14.4/18Commit-Volumen — 39 Commits im letzten Jahr
8/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 9 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year39
human_commit_share0,93
days_since_last_push6
active_weeks_last_year20

Release-Disziplin

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1.894 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count1
latest_release_tagv0.3.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1.894
mean_days_between_releases—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

83Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
47.8/60Stars — 884 Stars
21.7/25Forks — 404 Forks
7.1/15Watcher — 20 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks404
stars884
watchers20
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat — 36.294.788 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesark-ec, ark-ff, ark-poly, ark-ff-asm, ark-ff-macros, ark-serialize, ark-test-curves, ark-algebra-test-templates
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads424.170.740
monthly_downloads36.294.788
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

87Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

86Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45.9/54Bus-Faktor — 5 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 28 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 98 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 26 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor5
contributors_sampled98
top_contributor_share0,284

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
23.1/42Issue-Lösungsquote — 55 % der Issues geschlossen
23.3/30PR-Annahme — 565/726 entschiedene PRs gemergt
8.7/13Newcomer PR acceptance — 2/3 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs565
open_issues154
closed_issues189
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d2
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0,551
closed_unmerged_prs161
first_time_authors_30d3
first_time_prs_merged_30d2
first_time_prs_decided_30d3

Eigentümerschaft & Trägerschaft

93Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
21.9/25Reichweite des Inhabers — 1.124 Follower von arkworks-rs
22.6/25Kontohistorie — 29 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1.124
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginarkworks-rs
public_repos29
account_age_days2.166
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 8 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 109 Tagen
20/20Versionshistorie — 17 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesark-ec, ark-ff, ark-poly, ark-ff-asm, ark-ff-macros, ark-serialize, ark-test-curves, ark-algebra-test-templates
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish109

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://arkworks.rs
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsrust, cryptography, finite-fields, elliptic-curves, pairings, polynomials
has_wikija
homepagehttps://arkworks.rs
docs_sitehttps://arkworks.rs
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

63Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.2/2.5CI-Tests — 29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 26 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
6/7.5Maintained — 9 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate6,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

70Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 92 von 93 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,989
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis — 5 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 7 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesmakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,05
toolchain_manifestsCargo.toml, bench-templates/Cargo.toml, curves/Cargo.toml, curves/bls12_377/Cargo.toml, curves/bls12_381/Cargo.toml, curves/bn254/Cargo.toml, curves/bw6_761/Cargo.toml, curves/bw6_767/Cargo.toml, curves/cp6_782/Cargo.toml, curves/curve-constraint-tests/Cargo.toml, curves/curve25519/Cargo.toml, curves/ed25519/Cargo.toml, curves/ed_on_bls12_377/Cargo.toml, curves/ed_on_bls12_381/Cargo.toml, curves/ed_on_bls12_381_bandersnatch/Cargo.toml, curves/ed_on_bn254/Cargo.toml, curves/ed_on_bw6_761/Cargo.toml, curves/ed_on_cp6_782/Cargo.toml, curves/ed_on_mnt4_298/Cargo.toml, curves/ed_on_mnt4_753/Cargo.toml, curves/grumpkin/Cargo.toml, curves/jq255s/Cargo.toml, curves/mnt4_298/Cargo.toml, curves/mnt4_753/Cargo.toml, curves/mnt6_298/Cargo.toml, curves/mnt6_753/Cargo.toml, curves/pallas/Cargo.toml, curves/secp256k1/Cargo.toml, curves/secp256r1/Cargo.toml, curves/secp384r1/Cargo.toml, curves/secq256k1/Cargo.toml, curves/starkcurve/Cargo.toml, curves/vesta/Cargo.toml, ec/Cargo.toml, ff-asm/Cargo.toml, ff-macros/Cargo.toml, ff/Cargo.toml, poly/Cargo.toml, serialize-derive/Cargo.toml, serialize/Cargo.toml, test-curves/Cargo.toml, test-templates/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,07

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/533 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes49.639
source_files_sampled533
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — notebooks
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsnotebooks
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

884GitHub-Sterne
98Mitwirkende
39Commits, letzte 12 Monate
6Tage seit letztem Push
1Releases
5Bus-Faktor
154offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 404 ⇿
0Sterne
404Forks
1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0100200300400378102020-102023-092026-08
Major 0Minor 1Patch 0

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.3 / 10
6.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-13 22:08 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 26 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
8Maintained9 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 67
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iocriterion—bench-templates/Cargo.toml
crates.ioark-std—bench-templates/Cargo.toml
crates.ioark-ec—bench-templates/Cargo.toml
crates.ioark-ff—bench-templates/Cargo.toml
crates.ioark-serialize—bench-templates/Cargo.toml
crates.iopaste—bench-templates/Cargo.toml
crates.ioark-std—ec/Cargo.toml
crates.ioark-serialize—ec/Cargo.toml
crates.ioark-ff—ec/Cargo.toml
crates.ioark-poly—ec/Cargo.toml
crates.ioeduce—ec/Cargo.toml
crates.ionum-bigint—ec/Cargo.toml
crates.ionum-traits—ec/Cargo.toml
crates.ionum-integer—ec/Cargo.toml
crates.iorayon—ec/Cargo.toml
crates.iozeroize—ec/Cargo.toml
crates.iohashbrown—ec/Cargo.toml
crates.ioitertools—ec/Cargo.toml
crates.ioquote—ff-asm/Cargo.toml
crates.iosyn—ff-asm/Cargo.toml
crates.ioquote—ff-macros/Cargo.toml
crates.ioproc-macro2—ff-macros/Cargo.toml
crates.iosyn—ff-macros/Cargo.toml
crates.ionum-bigint—ff-macros/Cargo.toml
crates.ionum-traits—ff-macros/Cargo.toml
crates.ioark-ff-asm—ff/Cargo.toml
crates.ioark-ff-macros—ff/Cargo.toml
crates.ioark-std—ff/Cargo.toml
crates.ioark-serialize—ff/Cargo.toml
crates.ioeduce—ff/Cargo.toml
crates.ionum-traits—ff/Cargo.toml
crates.iorayon—ff/Cargo.toml
crates.iozeroize—ff/Cargo.toml
crates.ionum-bigint—ff/Cargo.toml
crates.iodigest—ff/Cargo.toml
crates.ioark-ff—poly/Cargo.toml
crates.ioark-serialize—poly/Cargo.toml
crates.ioark-std—poly/Cargo.toml
crates.iorayon—poly/Cargo.toml
crates.ioeduce—poly/Cargo.toml
crates.iohashbrown—poly/Cargo.toml
crates.ioproc-macro2—serialize-derive/Cargo.toml
crates.iosyn—serialize-derive/Cargo.toml
crates.ioquote—serialize-derive/Cargo.toml
crates.ioark-serialize-derive—serialize/Cargo.toml
crates.ioark-std—serialize/Cargo.toml
crates.iodigest—serialize/Cargo.toml
crates.ionum-bigint—serialize/Cargo.toml
crates.iorayon—serialize/Cargo.toml
crates.ioserde—serialize/Cargo.toml
crates.ioserde-encoded-bytes—serialize/Cargo.toml
crates.ioserde_with—serialize/Cargo.toml
crates.ioark-std—test-curves/Cargo.toml
crates.ioark-ff—test-curves/Cargo.toml
crates.ioark-ec—test-curves/Cargo.toml
crates.ioark-std—test-templates/Cargo.toml
crates.ioark-serialize—test-templates/Cargo.toml
crates.ioark-ff—test-templates/Cargo.toml
crates.ioark-ec—test-templates/Cargo.toml
crates.ionum-bigint—test-templates/Cargo.toml
crates.ionum-integer—test-templates/Cargo.toml
crates.ionum-traits—test-templates/Cargo.toml
crates.ioserde—test-templates/Cargo.toml
crates.ioserde_json—test-templates/Cargo.toml
crates.ioserde_derive—test-templates/Cargo.toml
crates.iohex—test-templates/Cargo.toml
crates.iosha2—test-templates/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 5

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 2 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.iohex—direkt
crates.ioitertools—direkt
crates.iosha2—direkt
crates.ioahash—indirekt
crates.iofnv—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit arkworks-rs/algebra teilen. Nebeneinander lesen →

98zama-ai/tfhe-rsTFHE-rs: A Pure Rust implementation of the TFHE Scheme for Boolean and Integer Arithmetics Over Encrypted Data.Außergewöhnlich94Consensys/gnark-cryptognark-crypto provides elliptic curve and pairing-based cryptography on BN, BLS12, BLS24 and BW6 curves. It also provides various algorithms (algebra, crypto) of particular interest to zero knowledge proof systemsAußergewöhnlich98apache/foryA blazingly fast multi-language serialization framework for idiomatic domain objects, schema IDL, and cross-language data exchange.Außergewöhnlich97rustls/rustlsA modern TLS library in RustAußergewöhnlich96libp2p/rust-libp2pThe Rust Implementation of the libp2p networking stack. Außergewöhnlich96IntersectMBO/mithrilStake-based threshold multi-signatures protocolAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.