Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-11 02:15 UTC

aspnet / LibraryManager

C#MIT★ 486 Sterne⑂ 91 Forksseit März 2017Auf GitHub ansehen ↗

ArtKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

#visual-studio-extension #library-management #client-side

aspnet/LibraryManager erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (83/100) ab, am schwächsten bei Vitality (42/100). Zuletzt vor 74 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

ASP.NETOrganisation · verifizierte Domain

1.398 Follower112 öffentliche Reposseit Jan. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	Microsoft.Web.LibraryManager.Cli	3.0.114	-	14	vor 78 Tagen	—
NuGet	Microsoft.Web.LibraryManager.Build	3.0.114	-	16	vor 78 Tagen	library package client-side build

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

42Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

18/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 74 Tagen
6.2/36	Commit-Rhythmus — 9/52 Wochen mit Commits
11.5/18	Commit-Volumen — 18 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	18
human_commit_share	1
days_since_last_push	74
active_weeks_last_year	9

Release-Disziplin

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 2 Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 2.940 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 57,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	2
latest_release_tag	v1.0.163
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	2.940
mean_days_between_releases	57,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

83Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

43.6/60	Stars — 486 Stars
16.3/25	Forks — 91 Forks
8.5/15	Watcher — 35 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	91
stars	486
watchers	35
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	1
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	dev.azure.com
has_pull_request_template	ja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

74.1/80	Downloads gesamt — 13.662.634 Downloads insgesamt über nuget
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	Microsoft.Web.LibraryManager.Cli, Microsoft.Web.LibraryManager.Build
dependents	—
ecosystems	nuget
total_downloads	13.662.634
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

83Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 46 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 29 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	29
top_contributor_share	0,464

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

31.7/42	Issue-Lösungsquote — 75 % der Issues geschlossen
26.2/30	PR-Annahme — 397/454 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 17/21 approved changesets -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	397
open_issues	88
closed_issues	269
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,754
closed_unmerged_prs	57
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
22.6/25	Reichweite des Inhabers — 1.398 Follower von aspnet
25/25	Kontohistorie — 112 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	1.398
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	aspnet
public_repos	112
account_age_days	4.614

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf nuget
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 78 Tagen
20/20	Versionshistorie — 16 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	Microsoft.Web.LibraryManager.Cli, Microsoft.Web.LibraryManager.Build
ecosystems	nuget
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	78

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

46Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
14/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 13 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
0/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	visual-studio-extension, library-management, client-side
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

73Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
6/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.8/2.5	CI-Tests — 13 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5	Code-Review — Found 17/21 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	13
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	5
scorecard_aggregate	6,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	1
unassessed_packages	27
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 1 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 27 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

55Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
35.7/40	Lesbare Commit-Historie — 67 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,67
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — common/tools/VsctToXliff/VsctToXliff.csproj, src/LibraryManager.Build/Microsoft.Web.LibraryManager.Build.csproj, src/LibraryManager.Contracts/Microsoft.Web.LibraryManager.Contracts.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	common/tools/VsctToXliff/VsctToXliff.csproj, src/LibraryManager.Build/Microsoft.Web.LibraryManager.Build.csproj, src/LibraryManager.Contracts/Microsoft.Web.LibraryManager.Contracts.csproj, src/LibraryManager.Vsix/Microsoft.Web.LibraryManager.Vsix.csproj, src/LibraryManager/Microsoft.Web.LibraryManager.csproj, src/libman/libman.csproj, test/LibraryManager.Build.IntegrationTest/Microsoft.Web.LibraryManager.Build.IntegrationTest.csproj, test/LibraryManager.Build.IntegrationTest/TestSolution/Libman.Build.TestApp/Libman.Build.TestApp.csproj, test/LibraryManager.Build.Test/Microsoft.Web.LibraryManager.Build.Test.csproj, test/LibraryManager.Contracts.Test/Microsoft.Web.LibraryManager.Contracts.Test.csproj, test/LibraryManager.Mocks/Microsoft.Web.LibraryManager.Mocks.csproj, test/LibraryManager.Test/Microsoft.Web.LibraryManager.Test.csproj, test/LibraryManager.Vsix.IntegrationTest/Microsoft.Web.LibraryManager.Vsix.IntegrationTest.csproj, test/LibraryManager.Vsix.IntegrationTest/TestSolution/TestProjectCore20/TestProjectCore20.csproj, test/LibraryManager.Vsix.Test/Microsoft.Web.LibraryManager.Vsix.Test.csproj, test/libman.IntegrationTest/libman.IntegrationTest.csproj, test/libman.Test/libman.Test.csproj
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/321 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	41.722
source_files_sampled	321
oversized_source_files	0

Eckdaten

486GitHub-Sterne

29Mitwirkende

18Commits, letzte 12 Monate

74Tage seit letztem Push

2Releases

2Bus-Faktor

88offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch nuget package 'Microsoft.Web.LibraryManager' from its registry
Could not fetch nuget package 'Microsoft.Web.LibraryManager.Contracts' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 91 ⇿

0Sterne

91Forks

2Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 0Patch 1

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.6 / 10

6.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 02:14 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
8	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
7	CI-Tests	13 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8	Code-Review	Found 17/21 approved changesets -- score normalized to 8
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 20

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	Microsoft.Build.Framework	`—`	src/LibraryManager.Build/Microsoft.Web.LibraryManager.Build.csproj
NuGet	Microsoft.Build.Tasks.Core	`—`	src/LibraryManager.Build/Microsoft.Web.LibraryManager.Build.csproj
NuGet	Microsoft.Build.Utilities.Core	`—`	src/LibraryManager.Build/Microsoft.Web.LibraryManager.Build.csproj
NuGet	System.Runtime.Loader	`—`	src/LibraryManager.Build/Microsoft.Web.LibraryManager.Build.csproj
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Editor	`—`	src/LibraryManager.Vsix/Microsoft.Web.LibraryManager.Vsix.csproj
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Language.Intellisense	`—`	src/LibraryManager.Vsix/Microsoft.Web.LibraryManager.Vsix.csproj
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Shell.15.0	`—`	src/LibraryManager.Vsix/Microsoft.Web.LibraryManager.Vsix.csproj
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Telemetry	`—`	src/LibraryManager.Vsix/Microsoft.Web.LibraryManager.Vsix.csproj
NuGet	Microsoft.VSSDK.BuildTools	`—`	src/LibraryManager.Vsix/Microsoft.Web.LibraryManager.Vsix.csproj
NuGet	Microsoft.WebTools.Languages.Shared	`—`	src/LibraryManager.Vsix/Microsoft.Web.LibraryManager.Vsix.csproj
NuGet	Microsoft.WebTools.Languages.Shared.Editor	`—`	src/LibraryManager.Vsix/Microsoft.Web.LibraryManager.Vsix.csproj
NuGet	Microsoft.WebTools.Languages.Json	`—`	src/LibraryManager.Vsix/Microsoft.Web.LibraryManager.Vsix.csproj
NuGet	Microsoft.WebTools.Languages.Json.Editor	`—`	src/LibraryManager.Vsix/Microsoft.Web.LibraryManager.Vsix.csproj
NuGet	Microsoft.WebTools.Languages.Json.VS	`—`	src/LibraryManager.Vsix/Microsoft.Web.LibraryManager.Vsix.csproj
NuGet	Newtonsoft.Json	`—`	src/LibraryManager.Vsix/Microsoft.Web.LibraryManager.Vsix.csproj
NuGet	Nuget.VisualStudio	`—`	src/LibraryManager.Vsix/Microsoft.Web.LibraryManager.Vsix.csproj
NuGet	Newtonsoft.Json	`—`	src/LibraryManager/Microsoft.Web.LibraryManager.csproj
NuGet	System.Security.Cryptography.ProtectedData	`—`	src/LibraryManager/Microsoft.Web.LibraryManager.csproj
NuGet	System.ValueTuple	`—`	src/LibraryManager/Microsoft.Web.LibraryManager.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.CommandLineUtils.Sources	`—`	src/libman/libman.csproj

Alle Abhängigkeiten 28

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 19 direkte und 9 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	Microsoft.Build.Framework	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Build.Tasks.Core	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Build.Utilities.Core	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.CommandLineUtils.Sources	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Editor	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Language.Intellisense	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Shell.15.0	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Telemetry	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.VSSDK.BuildTools	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.WebTools.Languages.Json	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.WebTools.Languages.Json.Editor	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.WebTools.Languages.Json.VS	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.WebTools.Languages.Shared	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.WebTools.Languages.Shared.Editor	`—`	direkt
NuGet	Newtonsoft.Json	`—`	direkt
NuGet	NuGet.VisualStudio	`—`	direkt
NuGet	System.Runtime.Loader	`—`	direkt
NuGet	System.Security.Cryptography.ProtectedData	`—`	direkt
NuGet	System.ValueTuple	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.AspNetCore.All	`2.0.9`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`—`	indirekt
NuGet	Microsoft.Test.Apex.VisualStudio	`—`	indirekt
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Settings.15.0	`—`	indirekt
NuGet	Microsoft.WebTools.Languages.Css	`—`	indirekt
NuGet	Moq	`—`	indirekt
NuGet	MSTest.TestAdapter	`—`	indirekt
NuGet	MSTest.TestFramework	`—`	indirekt
NuGet	System.Threading.Tasks.Extensions	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 1 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 27 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge