Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-18 22:43 UTC

aspose-words / Aspose.Words-for-Java

Aspose.Words for Java examples, plugins and showcases

Java · Python · PHPMIT★ 435 Sterne⑂ 211 Forksseit Nov. 2011Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

aspose-words/Aspose.Words-for-Java erreicht einen Gesundheitsindex von 27 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (68/100) ab, am schwächsten bei Security (17/100). Zuletzt vor 20 Tagen aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

27
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

27
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 47 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 45 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

54 Follower17 öffentliche Reposseit Nov. 2011

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
RubyGemsasposewordsjavaforrubyverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.0.5-5vor 4065 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

39Schwach · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 20 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push20
active_weeks_last_year0
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 13 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 3.841 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 30,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count13
latest_release_tagAspose-dotCMS-Export-To-Word-v1.0.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release3.841
mean_days_between_releases30,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

61Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
42.8/60Stars — 435 Stars
19.4/25Forks — 211 Forks
9.1/15Watcher — 45 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks211
stars435
watchers45
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 26 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 28 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled28
top_contributor_share0,257
Wie die Bewertung erfolgt
31.5/42Issue-Lösungsquote — 75 % der Issues geschlossen
22.9/30PR-Annahme — 29/38 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs29
open_issues19
closed_issues57
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,75
closed_unmerged_prs9
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
12.5/25Reichweite des Inhabers — 54 Follower von aspose-words
21.1/25Kontohistorie — 17 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers54
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginaspose-words
public_repos17
account_age_days5.445

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

44Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://products.aspose.com/words/java
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttps://products.aspose.com/words/java
docs_sitehttps://products.aspose.com/words/java
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

17Kritisch · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

10Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
2.2/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 11 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
8.4/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 4 betroffen: org.apache.struts:struts-core 1.3.10 (high 8.2), org.apache.poi:poi-ooxml 3.13 (moderate 5.3), org.apache.poi:poi-scratchpad 3.13 (moderate 5.5), +1 weitere
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
24.4/40Keine offenen Advisories — 4 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.688 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories11
affected_packages7
assessed_packages27
unassessed_packages4
affected_by_severityhigh 3, moderate 4
direct_affected_packages4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 27 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 4 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

46Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.aspose.com/llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — 0 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://docs.aspose.com/llms.txt
legible_history_share0
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Examples/ApiExamples/Java/pom.xml, Examples/DocsExamples/Java/pom.xml, Plugins/Aspose.Words Java for dotCMS/AsposeDotCMSExportToWord.servlet/build.gradle (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsExamples/ApiExamples/Java/pom.xml, Examples/DocsExamples/Java/pom.xml, Plugins/Aspose.Words Java for dotCMS/AsposeDotCMSExportToWord.servlet/build.gradle, Plugins/Aspose_Words_Java_for_Docx4j/pom.xml, Plugins/Aspose_Words_for_Apache_POI/pom.xml, Plugins/Aspose_Words_for_Struts/pom.xml
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
53.1/55Handhabbare Dateigrößen — 26/762 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes386.998
source_files_sampled762
oversized_source_files26
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

435GitHub-Sterne
28Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
20Tage seit letztem Push
13Releases
3Bus-Faktor
19offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch maven package 'com.aspose:AsposeWordsforStruts' from its registry
  • Could not fetch maven package 'com.aspose:words-java' from its registry
  • Could not fetch maven package 'com.aspose:AsposeWordsJavaForDocx4j' from its registry
  • Could not fetch pypi package 'asposewordsjavajython' from its registry
  • rubygems package 'asposewordsjavaforruby' points at a different repository (https://github.com/asposewords/Aspose_Words_Java/tree/master/Plugins/Aspose_Words_Java_for_Ruby); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 211 ⇿
0Sterne
211Forks
13Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0408012016020024020642014-022020-052026-08
Major 0Minor 0Patch 1

Jeder Punkt umfasst 12 Tage.

OpenSSF Scorecard 1.0 / 10
1.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-18 22:42 UTC

3Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities11 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 11
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavencom.aspose:aspose-words15.6.0Plugins/Aspose_Words_Java_for_Docx4j/pom.xml
Mavenjavax.media.jai:com.springsource.javax.media.jai.core1.1.3Plugins/Aspose_Words_Java_for_Docx4j/pom.xml
Mavenorg.docx4j:docx4j3.2.2Plugins/Aspose_Words_Java_for_Docx4j/pom.xml
Mavencom.aspose:aspose-words15.6.0Plugins/Aspose_Words_for_Apache_POI/pom.xml
Mavenjavax.media.jai:com.springsource.javax.media.jai.core1.1.3Plugins/Aspose_Words_for_Apache_POI/pom.xml
Mavenorg.apache.poi:poi-ooxml3.13Plugins/Aspose_Words_for_Apache_POI/pom.xml
Mavenorg.apache.poi:poi-scratchpad3.13Plugins/Aspose_Words_for_Apache_POI/pom.xml
Mavenorg.apache.struts:struts-core1.3.10Plugins/Aspose_Words_for_Struts/pom.xml
Mavenorg.apache.struts:struts-extras1.3.10Plugins/Aspose_Words_for_Struts/pom.xml
Mavenorg.apache.struts:struts-taglib1.3.10Plugins/Aspose_Words_for_Struts/pom.xml
Mavencom.aspose:aspose-words15.5.0Plugins/Aspose_Words_for_Struts/pom.xml
Alle Abhängigkeiten 31

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 11 direkte und 20 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavencom.aspose:aspose-words15.5.0direkt
Mavencom.aspose:aspose-words15.6.0direkt
Mavencom.aspose:aspose-words25.8direkt
Mavencom.aspose:aspose-words25.9direkt
Mavenjavax.media.jai:com.springsource.javax.media.jai.core1.1.3direkt
Mavenorg.apache.poi:poi-ooxml3.13direkt
Mavenorg.apache.poi:poi-scratchpad3.13direkt
Mavenorg.apache.struts:struts-core1.3.10direkt
Mavenorg.apache.struts:struts-extras1.3.10direkt
Mavenorg.apache.struts:struts-taglib1.3.10direkt
Mavenorg.docx4j:docx4j3.2.2direkt
Mavencom.aspose:aspose-barcode25.6indirekt
Mavencom.aspose:aspose-barcode25.8indirekt
Mavencom.aspose:aspose-email25.6indirekt
Mavencom.aspose:aspose-pdf25.6indirekt
Mavencom.aspose:aspose-pdf25.8indirekt
Mavencommons-io:commons-io2.16.1indirekt
Mavennet.sf.ucanaccess:ucanaccess3.0.6indirekt
Mavenorg.apache.commons:commons-collections44.4indirekt
Mavenorg.apache.commons:commons-lang33.17.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin3.8.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-surefire-plugin3.0.0-M4indirekt
Mavenorg.apache.poi:poi5.0.0indirekt
Mavenorg.apache.tomcat:tomcat-servlet-api7.0.30indirekt
Mavenorg.apache.xmlgraphics:batik-transcoder1.14indirekt
Mavenorg.jsoup:jsoup1.18.1indirekt
Mavenorg.testng:testng7.5.1indirekt
RubyGemsbundler—indirekt
RubyGemsrake—indirekt
RubyGemsrjb—indirekt
RubyGemsrspec—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 7

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 27 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 7 tragen bekannte Advisories, davon 4 direkte. 4 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
org.apache.struts:struts-core1.3.10direkthoch46.1.2.1
org.apache.xmlgraphics:batik-transcoder1.14indirekthoch11.17
org.jsoup:jsoup1.18.1indirekthoch21.23.2
org.apache.poi:poi-ooxml3.13direktmittel15.4.0
org.apache.poi:poi-scratchpad3.13direktmittel15.2.1
org.apache.struts:struts-extras1.3.10direktmittel1—
org.apache.commons:commons-lang33.17.0indirektmittel13.18.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — RubyGems.