Software-GesundheitsberichtSchema 0.17.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-21 08:07 UTC

axuno / MailMergeLib

MailMergeLib is a mail message client library which provides comfortable mail merge capabilities for text, inline images and attachments, as well as good throughput and fault tolerance for sending mail messages.

C#MIT★ 114 Sterne⑂ 32 Forksseit Aug. 2016Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekwie das ermittelt wird

#smtp #mime #mail #email #merge #template #netcore #netstandard #dotnet-framework

axuno/MailMergeLib erreicht einen Gesundheitsindex von 59 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (66/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (24/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 56 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 59 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

axunoOrganisation

10 Follower8 öffentliche Reposseit Apr. 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	MailMergeLib	5.16.0	-	26	vor 0 Tagen	smtp mime mail email merge template netcore netstandard netframework c#

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

65Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
3.5/36	Commit-Rhythmus — 5/52 Wochen mit Commits
10.6/18	Commit-Volumen — 14 Commits im letzten Jahr
3/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	14
human_commit_share	—
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	5

Release-Disziplin

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 27 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 124,2 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	27
latest_release_tag	v5.16.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	124,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

55Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

33.3/60	Stars — 114 Stars
12.4/25	Forks — 32 Forks
5.6/15	Watcher — 11 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	32
stars	114
watchers	11
growth_state	organic
growth_factor_pct	100

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

54.4/80	Downloads gesamt — 171.814 Downloads insgesamt über nuget
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	MailMergeLib
dependents	—
ecosystems	nuget
total_downloads	171.814
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.5/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 98 % der Commits
5.4/13.5	Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	4
top_contributor_share	0,976

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
30/30	PR-Annahme — 39/39 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/27 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	39
open_issues	0
closed_issues	25
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
7.5/25	Reichweite des Inhabers — 10 Follower von axuno
18.9/25	Kontohistorie — 8 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	10
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	axuno
public_repos	8
account_age_days	3.738

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf nuget
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 26 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	MailMergeLib
ecosystems	nuget
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

46Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
6/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 11 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 9 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	smtp, mime, mail, email, merge, template, netcore, netstandard, dotnet-framework
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
0.8/2.5	CI-Tests — 11 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
2.2/7.5	Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5,1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

45Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

8.9/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 6 betroffen: AngleSharp 0.9.11 (moderate 6.9), AngleSharp 0.9.9.2 (moderate 6.9), MailKit 2.0.4 (moderate 6.5), +3 weitere
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
25.2/40	Keine offenen Advisories — 4 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 137 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	12
affected_packages	9
assessed_packages	36
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 2, moderate 7
direct_affected_packages	6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 36 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

24Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40	Lesbare Commit-Historie — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

13Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8	Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	—
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/72 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	43.449
source_files_sampled	72
oversized_source_files	0

Eckdaten

114GitHub-Sterne

4Mitwirkende

14Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

27Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 114 ★ / 0 ⇿

114Sterne

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.1 / 10

5.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-21 08:07 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
3	CI-Tests	11 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 4 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
3	Maintained	4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 17

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	Microsoft.CSharp	`4.7.0`	Src/MailMergeLib.Tests/MailMergeLib.Tests.csproj
NuGet	Microsoft.DotNet.PlatformAbstractions	`3.1.6`	Src/MailMergeLib.Tests/MailMergeLib.Tests.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyModel	`9.0.9`	Src/MailMergeLib.Tests/MailMergeLib.Tests.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.0.0`	Src/MailMergeLib.Tests/MailMergeLib.Tests.csproj
NuGet	netDumbster	`3.1.1`	Src/MailMergeLib.Tests/MailMergeLib.Tests.csproj
NuGet	NUnit	`4.4.0`	Src/MailMergeLib.Tests/MailMergeLib.Tests.csproj
NuGet	NUnit.Analyzers	`4.10.0`	Src/MailMergeLib.Tests/MailMergeLib.Tests.csproj
NuGet	NUnit3TestAdapter	`5.1.0`	Src/MailMergeLib.Tests/MailMergeLib.Tests.csproj
NuGet	System.ValueTuple	`4.6.2`	Src/MailMergeLib.Tests/MailMergeLib.Tests.csproj
NuGet	AngleSharp	`1.5.2`	Src/MailMergeLib/MailMergeLib.csproj
NuGet	MailKit	`4.17.0`	Src/MailMergeLib/MailMergeLib.csproj
NuGet	MimeKit	`4.17.0`	Src/MailMergeLib/MailMergeLib.csproj
NuGet	SmartFormat.NET	`3.6.1`	Src/MailMergeLib/MailMergeLib.csproj
NuGet	YAXLib	`4.4.0`	Src/MailMergeLib/MailMergeLib.csproj
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`10.0.301`	Src/MailMergeLib/MailMergeLib.csproj
NuGet	System.Configuration.ConfigurationManager	`10.0.10`	Src/MailMergeLib/MailMergeLib.csproj
NuGet	System.Text.Encoding.Extensions	`4.3.0`	Src/MailMergeLib/MailMergeLib.csproj

Alle Abhängigkeiten 36

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 28 direkte und 8 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	AngleSharp	`0.9.11`	direkt
NuGet	AngleSharp	`0.9.9.2`	direkt
NuGet	AngleSharp	`1.5.2`	direkt
NuGet	MailKit	`2.0.4`	direkt
NuGet	MailKit	`2.1.0.3`	direkt
NuGet	MailKit	`4.17.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CSharp	`4.7.0`	direkt
NuGet	Microsoft.DotNet.PlatformAbstractions	`3.1.6`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyModel	`9.0.9`	direkt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.0.0`	direkt
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`10.0.301`	direkt
NuGet	MimeKit	`2.0.4`	direkt
NuGet	MimeKit	`2.1.0`	direkt
NuGet	MimeKit	`4.17.0`	direkt
NuGet	netDumbster	`2.0.0.3`	direkt
NuGet	netDumbster	`3.1.1`	direkt
NuGet	NUnit	`3.11.0`	direkt
NuGet	NUnit	`4.4.0`	direkt
NuGet	NUnit.Analyzers	`4.10.0`	direkt
NuGet	NUnit3TestAdapter	`3.11.2`	direkt
NuGet	NUnit3TestAdapter	`5.1.0`	direkt
NuGet	SmartFormat.NET	`2.3.1.1`	direkt
NuGet	SmartFormat.NET	`3.6.1`	direkt
NuGet	System.Configuration.ConfigurationManager	`10.0.10`	direkt
NuGet	System.Text.Encoding.Extensions	`4.3.0`	direkt
NuGet	System.ValueTuple	`4.6.2`	direkt
NuGet	YAXLib	`2.15.0`	direkt
NuGet	YAXLib	`4.4.0`	direkt
NuGet	BouncyCastle	`1.8.4`	indirekt
NuGet	Newtonsoft.Json	`11.0.2`	indirekt
NuGet	Newtonsoft.Json	`12.0.1`	indirekt
NuGet	System.Collections.Specialized	`4.3.0`	indirekt
NuGet	System.Data.Common	`4.3.0`	indirekt
NuGet	System.IO.FileSystem	`4.3.0`	indirekt
NuGet	System.Runtime	`4.3.0`	indirekt
NuGet	System.Threading.Thread	`4.3.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 9

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 36 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 9 tragen bekannte Advisories, davon 6 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
Newtonsoft.Json	`11.0.2`	indirekt	hoch	1	`13.0.1`
Newtonsoft.Json	`12.0.1`	indirekt	hoch	1	`13.0.1`
AngleSharp	`0.9.11`	direkt	mittel	1	`1.5.0`
AngleSharp	`0.9.9.2`	direkt	mittel	1	`1.5.0`
MailKit	`2.0.4`	direkt	mittel	1	`4.16.0`
MailKit	`2.1.0.3`	direkt	mittel	1	`4.16.0`
MimeKit	`2.0.4`	direkt	mittel	1	`4.15.1`
MimeKit	`2.1.0`	direkt	mittel	1	`4.15.1`
BouncyCastle	`1.8.4`	indirekt	mittel	4	`2.3.1`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.17.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge