Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-19 04:47 UTC

bazel-contrib / rules_go

Go rules for Bazel

Go · StarlarkApache-2.0★ 1.482 Sterne⑂ 759 Forksseit März 2016Auf GitHub ansehen ↗

bazel-contrib/rules_go erreicht einen Gesundheitsindex von 91 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (93/100) ab, am schwächsten bei Security (50/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

91
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

91
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 77 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 91 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Bazel ContribOrganisation
193 Follower64 öffentliche Reposseit Okt. 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/bazelbuild/rules_goverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv0.63.0-223vor 4 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

93Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 2 Tagen
29.8/36Commit-Rhythmus43/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen134 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year134
human_commit_share0,99
days_since_last_push2
active_weeks_last_year43
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 2 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 33 Tage
2/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases1 out of the last 5 releases have a total of 1 signed artifacts.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv0.63.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases33

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

81Exzellent · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
51.4/60Stars1.482 Stars
24/25Forks759 Forks
9.1/15Watcher45 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks759
stars1.482
watchers45
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

83Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16.2/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 28 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 41 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled100
top_contributor_share0,282
Wie die Bewertung erfolgt
33.3/42Issue-Lösungsquote79 % der Issues geschlossen
26.4/30PR-Annahme2.256/2.563 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewall changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs2.256
open_issues419
closed_issues1.619
prs_merged_7d6
prs_decided_7d8
prs_merged_30d17
prs_decided_30d21
issue_closed_ratio0,794
closed_unmerged_prs307
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
16.4/25Reichweite des Inhabers193 Follower von bazel-contrib
22.8/25Kontohistorie64 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers193
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginbazel-contrib
public_repos64
account_age_days1.782
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

75Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics5 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsbazel, bazel-rules, golang, cgo, go
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
2.5/2.5CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Reviewall changesets reviewed
2.5/2.5Contributorsproject has 41 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
1.5/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0.5/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 1
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
1.5/7.5Signed-Releases1 out of the last 5 releases have a total of 1 signed artifacts.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities44 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
3.9/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories5 betroffen: golang.org/x/crypto v0.0.0-20190308221718-c2843e01d9a2 (critical 10.0), golang.org/x/crypto v0.39.0 (critical 10.0), google.golang.org/grpc v1.71.0 (critical 9.1), +2 weitere
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
19.5/40Keine offenen Advisories5 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.952 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories116
affected_packages9
assessed_packages29
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 3, moderate 2, unknown 4
direct_affected_packages5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 29 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

70Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie98 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,99
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlexamples/basic_gazelle/go.mod, go.mod, go/tools/fetch_repo/go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungGo (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
4/10Belegte Agentenpraxis2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
3/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,02
toolchain_manifestsexamples/basic_gazelle/go.mod, go.mod, go/tools/fetch_repo/go.mod, go/tools/releaser/go.mod, go/tools/windows-testrunner/go.mod, tests/go.mod
dependency_bot_commit_share0,01
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeGo (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/537 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes24.239
source_files_sampled537
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)tests/bcr/proto/foo.proto, tests/core/go_plugin_with_proto_library/validate.proto, tests/core/go_proto_aspect/foo.proto, tests/core/go_proto_library/adjusted_a.proto, tests/core/go_proto_library/adjusted_b.proto, tests/core/go_proto_library/adjusted_c.proto, tests/core/go_proto_library/bar.proto, tests/core/go_proto_library/enum.proto, tests/core/go_proto_library/foo.proto, tests/core/go_proto_library/grpc.proto, tests/core/go_proto_library/no_go_package.proto, tests/core/go_proto_library/protos_a.proto, tests/core/go_proto_library/protos_b.proto, tests/core/go_proto_library/proxy_a.proto, tests/core/go_proto_library/proxy_b.proto, tests/core/go_proto_library_importmap/foo.proto, tests/core/go_proto_library_importpath/bar.proto, tests/core/go_proto_library_importpath/foo.proto, tests/integration/googleapis/color_service.proto, tests/integration/grpc_plugin/hello.proto, tests/legacy/examples/proto/dep/useful.proto, tests/legacy/examples/proto/embed/embed.proto, tests/legacy/examples/proto/gogo/values.proto, tests/legacy/examples/proto/gostyle/gostyle.proto, tests/legacy/examples/proto/grpc/my_svc.proto, tests/legacy/examples/proto/lib/lib.proto, tests/legacy/examples/proto/lib/lib2.proto, tests/legacy/proto_ignore_go_package_option/a.proto, tests/legacy/proto_ignore_go_package_option/b.proto
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_filestests/bcr/proto/foo.proto, tests/core/go_plugin_with_proto_library/validate.proto, tests/core/go_proto_aspect/foo.proto, tests/core/go_proto_library/adjusted_a.proto, tests/core/go_proto_library/adjusted_b.proto, tests/core/go_proto_library/adjusted_c.proto, tests/core/go_proto_library/bar.proto, tests/core/go_proto_library/enum.proto, tests/core/go_proto_library/foo.proto, tests/core/go_proto_library/grpc.proto, tests/core/go_proto_library/no_go_package.proto, tests/core/go_proto_library/protos_a.proto, tests/core/go_proto_library/protos_b.proto, tests/core/go_proto_library/proxy_a.proto, tests/core/go_proto_library/proxy_b.proto, tests/core/go_proto_library_importmap/foo.proto, tests/core/go_proto_library_importpath/bar.proto, tests/core/go_proto_library_importpath/foo.proto, tests/integration/googleapis/color_service.proto, tests/integration/grpc_plugin/hello.proto, tests/legacy/examples/proto/dep/useful.proto, tests/legacy/examples/proto/embed/embed.proto, tests/legacy/examples/proto/gogo/values.proto, tests/legacy/examples/proto/gostyle/gostyle.proto, tests/legacy/examples/proto/grpc/my_svc.proto, tests/legacy/examples/proto/lib/lib.proto, tests/legacy/examples/proto/lib/lib2.proto, tests/legacy/proto_ignore_go_package_option/a.proto, tests/legacy/proto_ignore_go_package_option/b.proto
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1.482GitHub-Sterne
100Mitwirkende
134Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
100Releases
3Bus-Faktor
419offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • go package 'github.com/bazelbuild/rules_go' points at a different repository (https://github.com/bazelbuild/rules_go); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 759 ⇿
0Sterne
759Forks
99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

012525037550062575073482016-032021-052026-08
Major 0Minor 40Patch 57

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.5 / 10
5.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-19 04:46 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 41 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
3Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
1SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 1
0Security-Policysecurity policy file not detected
2Signed-Releases1 out of the last 5 releases have a total of 1 signed artifacts.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities44 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 13
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/aymanbagabas/go-udiffv0.4.1go.mod
Gogithub.com/gogo/protobufv1.3.2go.mod
Gogithub.com/golang/mockv1.7.0-rc.1go.mod
Gogithub.com/golang/protobufv1.5.4go.mod
Gogolang.org/x/cryptov0.39.0go.mod
Gogolang.org/x/netv0.41.0go.mod
Gogolang.org/x/toolsv0.34.0go.mod
Gogoogle.golang.org/genprotov0.0.0-20250115164207-1a7da9e5054fgo.mod
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/bytestreamv0.0.0-20251124214823-79d6a2a48846go.mod
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/rpcv0.0.0-20250313205543-e70fdf4c4cb4go.mod
Gogoogle.golang.org/grpcv1.71.0go.mod
Gogoogle.golang.org/grpc/cmd/protoc-gen-go-grpcv1.5.1go.mod
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.10go.mod
Alle Abhängigkeiten 29

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 15 direkte und 14 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/aymanbagabas/go-udiffv0.4.1direkt
Gogithub.com/gogo/protobufv1.3.2direkt
Gogithub.com/golang/mockv1.7.0-rc.1direkt
Gogithub.com/golang/protobufv1.5.4direkt
Gogolang.org/x/cryptov0.0.0-20190308221718-c2843e01d9a2direkt
Gogolang.org/x/cryptov0.39.0direkt
Gogolang.org/x/netv0.38.0direkt
Gogolang.org/x/netv0.41.0direkt
Gogolang.org/x/toolsv0.34.0direkt
Gogoogle.golang.org/genprotov0.0.0-20250115164207-1a7da9e5054fdirekt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/bytestreamv0.0.0-20251124214823-79d6a2a48846direkt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/rpcv0.0.0-20250313205543-e70fdf4c4cb4direkt
Gogoogle.golang.org/grpcv1.71.0direkt
Gogoogle.golang.org/grpc/cmd/protoc-gen-go-grpcv1.5.1direkt
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.10direkt
Gogithub.com/bazelbuild/buildtoolsv0.0.0-20231103205921-433ea8554e82indirekt
Gogithub.com/davecgh/go-spewv1.1.1indirekt
Gogithub.com/google/go-github/v36v36.0.0indirekt
Gogithub.com/google/go-querystringv1.0.0indirekt
Gogithub.com/pmezard/go-difflibv1.0.0indirekt
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.10.0indirekt
Gogolang.org/x/modv0.25.0indirekt
Gogolang.org/x/oauth2v0.36.0indirekt
Gogolang.org/x/syncv0.15.0indirekt
Gogolang.org/x/sysv0.33.0indirekt
Gogolang.org/x/sysv0.9.0indirekt
Gogolang.org/x/textv0.26.0indirekt
Gogolang.org/x/tools/go/vcsv0.1.0-deprecatedindirekt
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 9

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 29 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 9 tragen bekannte Advisories, davon 5 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
golang.org/x/cryptov0.0.0-20190308221718-c2843e01d9a2direktkritisch533.4.0
golang.org/x/cryptov0.39.0direktkritisch320.52.0
google.golang.org/grpcv1.71.0direktkritisch41.82.1
golang.org/x/netv0.38.0direktmittel111.27.0-rc.3
golang.org/x/netv0.41.0direktmittel111.27.0-rc.3
golang.org/x/modv0.25.0indirektunbekannt21.27.0-rc.3
golang.org/x/sysv0.33.0indirektunbekannt10.44.0
golang.org/x/sysv0.9.0indirektunbekannt10.44.0
golang.org/x/textv0.26.0indirektunbekannt10.39.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenGo.