Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-13 21:26 UTC

bearsunday / BEAR.Sunday

A resource-oriented application framework

PHPMIT★ 247 Sterne⑂ 27 Forksseit Juli 2011Auf GitHub ansehen ↗

bearsunday/BEAR.Sunday erreicht einen Gesundheitsindex von 73 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (72/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (44/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

73
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

73
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

BEAR.SundayOrganisation
9 Follower69 öffentliche Reposseit Nov. 2011

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistbear/sunday1.8.015.11963vor 275 Tagenframeworkaoprestdihypermedia

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

55Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 5 Tagen
3.5/36Commit-Rhythmus5/52 Wochen mit Commits
11.5/18Commit-Volumen18 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year18
human_commit_share0,97
days_since_last_push5
active_weeks_last_year5
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus39 Releases veröffentlicht
16.2/36Release-Aktualitätletztes Release vor 275 Tagen
12.6/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 216,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count39
latest_release_tag1.8.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release275
mean_days_between_releases216,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

64Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
38.8/60Stars247 Stars
11.8/25Forks27 Forks
8.1/15Watcher30 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks27
stars247
watchers30
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicescodecov.io, github.com
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
55.7/80Downloads pro Monat15.119 Downloads/Monat über packagist
8.9/20Abhängige in der Registry21 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesbear/sunday
dependents21
ecosystemspackagist
total_downloads647.338
monthly_downloads15.119
unverified_packages_excluded

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

69Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.4/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 98 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden16 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled16
top_contributor_share0,984
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote100 % der Issues geschlossen
28.8/30PR-Annahme117/122 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 2/6 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs117
open_issues0
closed_issues66
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs5
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
7.2/25Reichweite des Inhabers9 Follower von bearsunday
25/25Kontohistorie69 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers9
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginbearsunday
public_repos69
account_age_days5.375
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf packagist
26/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 275 Tagen
20/20Versionshistorie63 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesbear/sunday
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish275

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

72Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfigurationphpcs.xml, phpstan.neon
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
6/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests4 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttp://bearsunday.github.io/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics4 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsframework, rest, di, aop
has_wikija
homepagehttp://bearsunday.github.io/
docs_sitehttp://bearsunday.github.io/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

62Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
0.8/2.5CI-Tests4 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-ReviewFound 2/6 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
0/7.5Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4.5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate5,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages73
unassessed_packages9
affected_by_severityhigh 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 73 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 9 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

44Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
26.9/40Lesbare Commit-Historie49 von 97 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,505
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfigurationphpcs.xml, phpstan.neon
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
2/10Belegte Agentenpraxis1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung3 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilescomposer.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs
agent_commit_share0,01
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0,03
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodePHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen0/74 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes4.302
source_files_sampled74
oversized_source_files0

Eckdaten

247GitHub-Sterne
16Mitwirkende
18Commits, letzte 12 Monate
5Tage seit letztem Push
39Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 27 ⇿
0Sterne
27Forks
38Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0510152025302622012-072018-122025-06
Major 1Minor 7Patch 23

Jeder Punkt umfasst 12 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10
5.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-13 21:26 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
3CI-Tests4 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 2/6 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
9Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 5
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistbear/resource^1.16composer.json
Packagistpsr/log^1.1 || ^2.0 || ^3.0composer.json
Packagistray/aop^2.12.3composer.json
Packagistray/di^2.13composer.json
Packagistsymfony/polyfill-php83^1.31composer.json
Alle Abhängigkeiten 82

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 9 direkte und 73 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistbear/resourcedirekt
Packagistpsr/logdirekt
Packagistpsr/log3.0.2direkt
Packagistray/aopdirekt
Packagistray/aop2.18.0direkt
Packagistray/didirekt
Packagistray/di2.18.0direkt
Packagistsymfony/polyfill-php83direkt
Packagistsymfony/polyfill-php831.33.0direkt
Packagistamphp/amp3.1.1indirekt
Packagistamphp/byte-stream2.1.2indirekt
Packagistamphp/cache2.0.1indirekt
Packagistamphp/dns2.4.0indirekt
Packagistamphp/parallel2.3.2indirekt
Packagistamphp/parser1.1.1indirekt
Packagistamphp/pipeline1.2.3indirekt
Packagistamphp/process2.0.3indirekt
Packagistamphp/serialization1.0.0indirekt
Packagistamphp/socket2.3.1indirekt
Packagistamphp/sync2.3.0indirekt
Packagistbamarni/composer-bin-pluginindirekt
Packagistbear/sundayindirekt
Packagistcomposer/pcre3.3.2indirekt
Packagistcomposer/semver3.4.4indirekt
Packagistcomposer/xdebug-handler3.0.5indirekt
Packagistdanog/advanced-json-rpc3.2.2indirekt
Packagistdaverandom/libdns2.1.0indirekt
Packagistdealerdirect/phpcodesniffer-composer-installer1.1.2indirekt
Packagistdnoegel/php-xdg-base-dir0.1.1indirekt
Packagistdoctrine/annotations2.0.2indirekt
Packagistdoctrine/cache2.2.0indirekt
Packagistdoctrine/coding-standard14.0.0indirekt
Packagistdoctrine/deprecations1.1.5indirekt
Packagistdoctrine/lexer3.0.1indirekt
Packagistfelixfbecker/language-server-protocol1.5.3indirekt
Packagistfidry/cpu-core-counter1.3.0indirekt
Packagistkelunik/certificate1.1.3indirekt
Packagistkoriym/attributes1.0.7indirekt
Packagistkoriym/null-object1.0.4indirekt
Packagistkoriym/param-reader1.1.0indirekt
Packagistkoriym/printo1.0.1indirekt
Packagistleague/uri7.5.1indirekt
Packagistleague/uri-interfaces7.5.0indirekt
Packagistnetresearch/jsonmapper5.0.0indirekt
Packagistnikic/php-parser5.6.2indirekt
Packagistpdepend/pdepend2.16.2indirekt
Packagistphpindirekt
Packagistphpdocumentor/reflection-common2.2.0indirekt
Packagistphpdocumentor/reflection-docblock5.6.3indirekt
Packagistphpdocumentor/type-resolver1.10.0indirekt
Packagistphpmd/phpmd2.15.0indirekt
Packagistphpmetrics/phpmetrics2.9.1indirekt
Packagistphpstan/phpdoc-parser2.3.0indirekt
Packagistphpstan/phpstan2.1.31indirekt
Packagistphpunit/phpunitindirekt
Packagistpsr/cache3.0.0indirekt
Packagistpsr/container2.0.2indirekt
Packagistpsr/http-factory1.1.0indirekt
Packagistpsr/http-message2.0indirekt
Packagistray/compiler1.12.1indirekt
Packagistray/rector-ray1.1.0indirekt
Packagistrector/rector2.2.7indirekt
Packagistrevolt/event-loop1.0.7indirekt
Packagistsebastian/diff7.0.0indirekt
Packagistslevomat/coding-standard8.24.0indirekt
Packagistspatie/array-to-xml3.4.0indirekt
Packagistsquizlabs/php_codesniffer4.0.1indirekt
Packagistsymfony/config7.3.6indirekt
Packagistsymfony/console7.3.6indirekt
Packagistsymfony/dependency-injection7.3.6indirekt
Packagistsymfony/deprecation-contracts3.6.0indirekt
Packagistsymfony/filesystem7.3.6indirekt
Packagistsymfony/polyfill-ctype1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-grapheme1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-normalizer1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-mbstring1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php841.33.0indirekt
Packagistsymfony/service-contracts3.6.1indirekt
Packagistsymfony/string7.3.4indirekt
Packagistsymfony/var-exporter7.3.4indirekt
Packagistvimeo/psalm6.13.1indirekt
Packagistwebmozart/assert1.12.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 73 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 9 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
squizlabs/php_codesniffer4.0.1indirekthoch14.0.2

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenPackagist.