Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 11:09 UTC

ca-gip / kotary

Managing Kubernetes Quota with confidence

GoMIT★ 108 Sterne⑂ 13 Forksseit Juni 2020Auf GitHub ansehen ↗

#kubernetes #kubernetes-controller #kubernetes-operator #k8s-operator #resource-management #resourcequota #resource-allocation #resource-manager #overcommit #cpu #memory #k8s

ca-gip/kotary erreicht einen Gesundheitsindex von 57 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (60/100) ab, am schwächsten bei Security (47/100). Zuletzt vor 53 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 55 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 57 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

CA-GIPOrganisation

7 Follower10 öffentliche Reposseit Jan. 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/ca-gip/kotary	v1.36.0	-	16	vor 53 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

57Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

33Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

18/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 53 Tagen
4.2/36	Commit-Rhythmus — 6/52 Wochen mit Commits
10/18	Commit-Volumen — 12 Commits im letzten Jahr
1/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	12
human_commit_share	1
days_since_last_push	53
active_weeks_last_year	6

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 15 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 53 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 80,1 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	15
latest_release_tag	v1.36.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	53
mean_days_between_releases	80,1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

47Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

45Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

32.9/60	Stars — 108 Stars
9/25	Forks — 13 Forks
2.7/15	Watcher — 4 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	13
stars	108
watchers	4
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 51 % der Commits
9.5/13.5	Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
6/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	7
top_contributor_share	0,509

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

21/42	Issue-Lösungsquote — 50 % der Issues geschlossen
24.4/30	PR-Annahme — 13/16 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
6/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 6/14 approved changesets -- score normalized to 4

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	13
open_issues	1
closed_issues	1
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,5
closed_unmerged_prs	3
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
6.5/25	Reichweite des Inhabers — 7 Follower von ca-gip
19.6/25	Kontohistorie — 10 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	7
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	ca-gip
public_repos	10
account_age_days	2.795

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 53 Tagen
20/20	Versionshistorie — 16 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/ca-gip/kotary
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	53

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

59Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
10/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 6 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 12 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	kubernetes, kubernetes-controller, kubernetes-operator, k8s-operator, resource-management, resourcequota, resource-allocation, resource-manager, overcommit, cpu, memory, k8s
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

37Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1.2/2.5	CI-Tests — 6 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5	Code-Review — Found 6/14 approved changesets -- score normalized to 4
1.5/2.5	Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0.8/7.5	Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4.5/7.5	Vulnerabilities — 4 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	3,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

26.6/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: k8s.io/kubernetes v1.36.3 (unknown)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
37.2/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 542 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	4
affected_packages	2
assessed_packages	72
unassessed_packages	0
affected_by_severity	unknown 2
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 72 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

52Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

17Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
16.9/40	Lesbare Commit-Historie — 19 von 60 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,317
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 60
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/22 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	40.844
source_files_sampled	22
oversized_source_files	0

Eckdaten

108GitHub-Sterne

7Mitwirkende

12Commits, letzte 12 Monate

53Tage seit letztem Push

15Releases

1Bus-Faktor

1offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 13 ⇿

0Sterne

13Forks

6Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 4Patch 2

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.7 / 10

3.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 11:08 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
5	CI-Tests	6 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4	Code-Review	Found 6/14 approved changesets -- score normalized to 4
6	Contributors	project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
1	Maintained	2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6	Vulnerabilities	4 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 13

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/ahl5esoft/golang-underscore	`v2.0.0+incompatible`	go.mod
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.24.1`	go.mod
Go	github.com/storageos/go-api	`v2.6.0+incompatible`	go.mod
Go	github.com/troian/healthcheck	`v0.1.3`	go.mod
Go	gotest.tools/v3	`v3.5.2`	go.mod
Go	k8s.io/api	`v0.36.3`	go.mod
Go	k8s.io/apimachinery	`v0.36.3`	go.mod
Go	k8s.io/apiserver	`v0.36.3`	go.mod
Go	k8s.io/client-go	`v0.36.3`	go.mod
Go	k8s.io/code-generator	`v0.36.3`	go.mod
Go	k8s.io/klog/v2	`v2.140.0`	go.mod
Go	k8s.io/kubernetes	`v1.36.3`	go.mod
Go	sigs.k8s.io/yaml	`v1.6.0`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 72

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 13 direkte und 59 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/ahl5esoft/golang-underscore	`v2.0.0+incompatible`	direkt
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.24.1`	direkt
Go	github.com/storageos/go-api	`v2.6.0+incompatible`	direkt
Go	github.com/troian/healthcheck	`v0.1.3`	direkt
Go	gotest.tools/v3	`v3.5.2`	direkt
Go	k8s.io/api	`v0.36.3`	direkt
Go	k8s.io/apimachinery	`v0.36.3`	direkt
Go	k8s.io/apiserver	`v0.36.3`	direkt
Go	k8s.io/client-go	`v0.36.3`	direkt
Go	k8s.io/code-generator	`v0.36.3`	direkt
Go	k8s.io/klog/v2	`v2.140.0`	direkt
Go	k8s.io/kubernetes	`v1.36.3`	direkt
Go	sigs.k8s.io/yaml	`v1.6.0`	direkt
Go	github.com/beorn7/perks	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/blang/semver/v4	`v4.0.0`	indirekt
Go	github.com/cespare/xxhash/v2	`v2.3.0`	indirekt
Go	github.com/davecgh/go-spew	`v1.1.2-0.20180830191138-d8f796af33cc`	indirekt
Go	github.com/emicklei/go-restful/v3	`v3.13.0`	indirekt
Go	github.com/fxamacker/cbor/v2	`v2.9.2`	indirekt
Go	github.com/go-logr/logr	`v1.4.4`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/jsonpointer	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/jsonreference	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag	`v0.27.3`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/cmdutils	`v0.27.3`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/conv	`v0.27.3`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/fileutils	`v0.27.3`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/jsonutils	`v0.27.3`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/loading	`v0.27.3`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/mangling	`v0.27.3`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/netutils	`v0.27.3`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/pools	`v0.27.3`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/stringutils	`v0.27.3`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/typeutils	`v0.27.3`	indirekt
Go	github.com/go-openapi/swag/yamlutils	`v0.27.3`	indirekt
Go	github.com/google/gnostic-models	`v0.7.1`	indirekt
Go	github.com/google/go-cmp	`v0.7.0`	indirekt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/json-iterator/go	`v1.1.12`	indirekt
Go	github.com/modern-go/concurrent	`v0.0.0-20180306012644-bacd9c7ef1dd`	indirekt
Go	github.com/modern-go/reflect2	`v1.0.3-0.20250322232337-35a7c28c31ee`	indirekt
Go	github.com/munnerz/goautoneg	`v0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822`	indirekt
Go	github.com/pkg/errors	`v0.9.1`	indirekt
Go	github.com/pmezard/go-difflib	`v1.0.1-0.20181226105442-5d4384ee4fb2`	indirekt
Go	github.com/prometheus/client_model	`v0.6.2`	indirekt
Go	github.com/prometheus/common	`v0.70.1`	indirekt
Go	github.com/prometheus/procfs	`v0.21.1`	indirekt
Go	github.com/spf13/pflag	`v1.0.10`	indirekt
Go	github.com/streadway/amqp	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/x448/float16	`v0.8.4`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel	`v1.44.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/trace	`v1.44.0`	indirekt
Go	go.yaml.in/yaml/v2	`v2.4.4`	indirekt
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.4`	indirekt
Go	golang.org/x/mod	`v0.38.0`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.57.0`	indirekt
Go	golang.org/x/oauth2	`v0.36.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sync	`v0.22.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	indirekt
Go	golang.org/x/term	`v0.45.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.40.0`	indirekt
Go	golang.org/x/time	`v0.15.0`	indirekt
Go	golang.org/x/tools	`v0.48.0`	indirekt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.12-0.20260120151049-f2248ac996af`	indirekt
Go	gopkg.in/evanphx/json-patch.v4	`v4.13.0`	indirekt
Go	gopkg.in/inf.v0	`v0.9.1`	indirekt
Go	k8s.io/component-base	`v0.36.3`	indirekt
Go	k8s.io/gengo/v2	`v2.0.0-20260408192533-25e2208e0dc3`	indirekt
Go	k8s.io/kube-openapi	`v0.0.0-20260721132016-d427ff9ee9ad`	indirekt
Go	k8s.io/utils	`v0.0.0-20260707023825-cf1189d6abe3`	indirekt
Go	sigs.k8s.io/json	`v0.0.0-20250730193827-2d320260d730`	indirekt
Go	sigs.k8s.io/randfill	`v1.0.0`	indirekt
Go	sigs.k8s.io/structured-merge-diff/v6	`v6.4.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 72 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
k8s.io/kubernetes	`v1.36.3`	direkt	unbekannt	2	—
golang.org/x/mod	`v0.38.0`	indirekt	unbekannt	2	`1.27.0-rc.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge