Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.5.0 · 2026-07-31 16:27 UTC

cake-tech / cake_wallet

The open source repository for Cake Wallet, a noncustodial multi-currency wallet, and Monero.com, a noncustodial Monero-only wallet. Need help? Check out https://docs.cakewallet.com

DartMIT★ 1.821 Sterne⑂ 383 Forksseit Jan. 2020Auf GitHub ansehen ↗

#android #bitcoin #wallet #monero #litecoin #ios #haven #xmr #btc #ltc #bitcoin-cash #cryptocurrency #ethereum #nano #polygon #solana #linux #macos

cake-tech/cake_wallet erreicht einen Gesundheitsindex von 90 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (96/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (55/100). Zuletzt heute aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 76 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 90 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Cake LabsOrganisation

341 Follower75 öffentliche Reposseit Apr. 2018

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/cake-tech/cake_wallet	v6.4.0+incompatible	-	127	vor 4 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

96Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
36/36	Commit-Rhythmus — 52/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 684 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	684
human_commit_share	0,99
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	52

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 4 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 16 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v6.4.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	4
mean_days_between_releases	16

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

71Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

52.9/60	Stars — 1.821 Stars
21.5/25	Forks — 383 Forks
8.6/15	Watcher — 36 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	383
stars	1.821
watchers	36
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	ja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

80Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/54	Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17.3/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 23 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 88 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	3
contributors_sampled	88
top_contributor_share	0,232

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

28.2/42	Issue-Lösungsquote — 67 % der Issues geschlossen
25.5/30	PR-Annahme — 2.186/2.568 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
10.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 20/27 approved changesets -- score normalized to 7

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	2.186
open_issues	225
closed_issues	458
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,671
closed_unmerged_prs	382
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): newcomer_pr_acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
18.2/25	Reichweite des Inhabers — 341 Follower von cake-tech
25/25	Kontohistorie — 75 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	341
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	cake-tech
public_repos	75
account_age_days	3.033

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 4 Tagen
20/20	Versionshistorie — 127 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/cake-tech/cake_wallet
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	4

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 9 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
16/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 19 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://cakewallet.com
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 18 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	android, bitcoin, wallet, monero, litecoin, ios, haven, xmr, btc, ltc, bitcoin-cash, cryptocurrency, ethereum, nano, polygon, solana, linux, macos
has_wiki	nein
homepage	https://cakewallet.com
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

57Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2/2.5	CI-Tests — 19 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5	Code-Review — Found 20/27 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5	Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 37 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	4,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): branch_protection, packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	61
affected_packages	6
assessed_packages	44
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 2, high 1, moderate 1, unknown 2
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 44 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

55Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

33Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
32.9/40	Lesbare Commit-Historie — 61 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
legible_history_share	0,616
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — android/app/build.gradle, android/build.gradle, cw_decred/android/build.gradle (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Dart (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
4/10	Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,02
toolchain_manifests	android/app/build.gradle, android/build.gradle, cw_decred/android/build.gradle, cw_mweb/android/build.gradle, cw_mweb/go/go.mod, cw_shared_external/android/build.gradle
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Dart (statisch typisiert)
54.6/55	Handhabbare Dateigrößen — 10/1.571 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Dart
largest_source_bytes	149.368
source_files_sampled	1.571
oversized_source_files	10

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20	MCP-Server
40/40	Lauffähige Beispiele — example

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	example
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—

Eckdaten

1.821GitHub-Sterne

88Mitwirkende

684Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

3Bus-Faktor

225offene Issues

MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 383 ⇿

0Sterne

383Forks

99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 2Minor 35Patch 62

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10

4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-31 16:26 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
8	CI-Tests	19 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7	Code-Review	Found 20/27 approved changesets -- score normalized to 7
10	Contributors	project has 6 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	37 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 1

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/ltcmweb/mwebd	`v0.1.17`	cw_mweb/go/go.mod

Alle Abhängigkeiten 44

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 43 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/ltcmweb/mwebd	`v0.1.17`	direkt
Go	github.com/aead/siphash	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/alitto/pond/v2	`v2.2.0`	indirekt
Go	github.com/btcsuite/btclog	`v0.0.0-20170628155309-84c8d2346e9f`	indirekt
Go	github.com/btcsuite/go-socks	`v0.0.0-20170105172521-4720035b7bfd`	indirekt
Go	github.com/btcsuite/websocket	`v0.0.0-20150119174127-31079b680792`	indirekt
Go	github.com/davecgh/go-spew	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/deckarep/golang-set/v2	`v2.6.0`	indirekt
Go	github.com/decred/dcrd/crypto/blake256	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/decred/dcrd/dcrec/secp256k1/v4	`v4.3.0`	indirekt
Go	github.com/decred/dcrd/lru	`v1.1.2`	indirekt
Go	github.com/ethereum/go-ethereum	`v1.14.8`	indirekt
Go	github.com/go-ole/go-ole	`v1.3.0`	indirekt
Go	github.com/gorilla/websocket	`v1.4.2`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/golang-lru/v2	`v2.0.7`	indirekt
Go	github.com/holiman/uint256	`v1.3.1`	indirekt
Go	github.com/kkdai/bstream	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/klauspost/cpuid/v2	`v2.2.7`	indirekt
Go	github.com/ltcmweb/coinswapd	`v0.1.0`	indirekt
Go	github.com/ltcmweb/ltcd	`v0.25.12`	indirekt
Go	github.com/ltcmweb/ltcd/btcec/v2	`v2.3.3`	indirekt
Go	github.com/ltcmweb/ltcd/chaincfg/chainhash	`v1.0.3`	indirekt
Go	github.com/ltcmweb/neutrino	`v0.17.4`	indirekt
Go	github.com/ltcmweb/neutrino/cache	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/ltcmweb/secp256k1	`v0.1.1`	indirekt
Go	github.com/ltcsuite/lnd/queue	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/ltcsuite/lnd/ticker	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/ltcsuite/ltcwallet/walletdb	`v1.3.5`	indirekt
Go	github.com/microsoft/go-winio	`v0.6.2`	indirekt
Go	github.com/shirou/gopsutil	`v3.21.4-0.20210419000835-c7a38de76ee5+incompatible`	indirekt
Go	github.com/stackexchange/wmi	`v1.2.1`	indirekt
Go	github.com/tklauser/go-sysconf	`v0.3.12`	indirekt
Go	github.com/tklauser/numcpus	`v0.6.1`	indirekt
Go	go.etcd.io/bbolt	`v1.3.10`	indirekt
Go	golang.org/x/crypto	`v0.39.0`	indirekt
Go	golang.org/x/exp	`v0.0.0-20231110203233-9a3e6036ecaa`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.41.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.33.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.26.0`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/rpc	`v0.0.0-20250707201910-8d1bb00bc6a7`	indirekt
Go	google.golang.org/grpc	`v1.75.0`	indirekt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.6`	indirekt
Go	gopkg.in/natefinch/lumberjack.v2	`v2.2.1`	indirekt
Go	lukechampine.com/blake3	`v1.3.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 6

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 44 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 6 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
golang.org/x/crypto	`v0.39.0`	indirekt	kritisch	32	`0.52.0`
google.golang.org/grpc	`v1.75.0`	indirekt	kritisch	4	`1.82.1`
github.com/ethereum/go-ethereum	`v1.14.8`	indirekt	hoch	12	`1.17.0`
golang.org/x/net	`v0.41.0`	indirekt	mittel	11	`1.26.3`
golang.org/x/sys	`v0.33.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.44.0`
golang.org/x/text	`v0.26.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.39.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.5.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Verwandte Einträge