Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 00:24 UTC

cefsharp / CefSharp

.NET (WPF and Windows Forms) bindings for the Chromium Embedded Framework

C#Eigene Lizenz★ 10.246 Sterne⑂ 2.923 Forksseit Dez. 2010Auf GitHub ansehen ↗
ArtDesktop-AnwendungBibliothekwie das ermittelt wird

cefsharp/CefSharp erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (90/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (37/100). Zuletzt vor 11 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

75
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

75
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

cefsharpOrganisation
99 Follower14 öffentliche Reposseit Juli 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

83Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualitätletzter Push vor 11 Tagen
16.6/36Commit-Rhythmus24/52 Wochen mit Commits
16.6/18Commit-Volumen69 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained15 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year69
human_commit_share1
days_since_last_push11
active_weeks_last_year24

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 11 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 11,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv151.3.170
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release11
mean_days_between_releases11,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

90Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars10.246 Stars
25/25Forks2.923 Forks
15/15Watcher519 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks2.923
stars10.246
watchers519
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5LizenzLizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
7.2/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges20
has_contributingja
has_issue_templateja
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesci.appveyor.com, shields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7.6/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 66 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 31 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled100
top_contributor_share0,662
Wie die Bewertung erfolgt
41.2/42Issue-Lösungsquote98 % der Issues geschlossen
21.8/30PR-Annahme666/918 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 8/29 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs666
open_issues61
closed_issues3.001
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,98
closed_unmerged_prs252
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
14.4/25Reichweite des Inhabers99 Follower von cefsharp
20.6/25Kontohistorie14 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers99
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logincefsharp
public_repos14
account_age_days4.783

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

41Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests5 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttp://cefsharp.github.io/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics7 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscefsharp, c-sharp, c-plus-plus, wpf, winforms, browser, framework
has_wikija
homepagehttp://cefsharp.github.io/
docs_sitehttp://cefsharp.github.io/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
1.5/2.5CI-Tests5 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-ReviewFound 8/29 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributorsproject has 31 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.2/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained15 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependencieskeine Daten
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate4,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages24
unassessed_packages8
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 24 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 8 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

37Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
17.6/40Lesbare Commit-Historie33 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,33
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem BefehlCefSharp.BrowserSubprocess/CefSharp.BrowserSubprocess.csproj, CefSharp.BrowserSubprocess/CefSharp.BrowserSubprocess.netcore.csproj, CefSharp.Core.Runtime.RefAssembly/CefSharp.Core.Runtime.RefAssembly.netcore.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungC# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
2/10Belegte Agentenpraxis1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestsCefSharp.BrowserSubprocess/CefSharp.BrowserSubprocess.csproj, CefSharp.BrowserSubprocess/CefSharp.BrowserSubprocess.netcore.csproj, CefSharp.Core.Runtime.RefAssembly/CefSharp.Core.Runtime.RefAssembly.netcore.csproj, CefSharp.Core/CefSharp.Core.csproj, CefSharp.Core/CefSharp.Core.netcore.csproj, CefSharp.Example/CefSharp.Example.csproj, CefSharp.Example/CefSharp.Example.netcore.csproj, CefSharp.OffScreen.Example/CefSharp.OffScreen.Example.csproj, CefSharp.OffScreen.Example/CefSharp.OffScreen.Example.netcore.csproj, CefSharp.OffScreen/CefSharp.OffScreen.csproj, CefSharp.OffScreen/CefSharp.OffScreen.netcore.csproj, CefSharp.Test/CefSharp.Test.csproj, CefSharp.Test/CefSharp.Test.netcore.csproj, CefSharp.WinForms.Example/CefSharp.WinForms.Example.csproj, CefSharp.WinForms.Example/CefSharp.WinForms.Example.netcore.csproj, CefSharp.WinForms/CefSharp.WinForms.csproj, CefSharp.WinForms/CefSharp.WinForms.netcore.csproj, CefSharp.Wpf.Example/CefSharp.Wpf.Example.csproj, CefSharp.Wpf.Example/CefSharp.Wpf.Example.netcore.csproj, CefSharp.Wpf.HwndHost.Example/CefSharp.Wpf.HwndHost.Example.csproj, CefSharp.Wpf.HwndHost.Example/CefSharp.Wpf.HwndHost.Example.netcore.csproj, CefSharp.Wpf/CefSharp.Wpf.csproj, CefSharp.Wpf/CefSharp.Wpf.netcore.csproj, CefSharp/CefSharp.csproj, CefSharp/CefSharp.netcore.csproj
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC# (statisch typisiert)
54.5/55Handhabbare Dateigrößen7/781 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes2.339.816
source_files_sampled781
oversized_source_files7

Eckdaten

10.246GitHub-Sterne
100Mitwirkende
69Commits, letzte 12 Monate
11Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
61offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 2.923 ⇿
0Sterne
2.923Forks
100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

1.5002.0002.5003.0002.923112019-122023-042026-08
Major 0Minor 1Patch 98

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10
4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 00:23 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
6CI-Tests5 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 8/29 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 31 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained15 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 79
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.BrowserSubprocess/CefSharp.BrowserSubprocess.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.BrowserSubprocess/CefSharp.BrowserSubprocess.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.DotNet.GenAPI5.0.0-beta.20374.3CefSharp.Core.Runtime.RefAssembly/CefSharp.Core.Runtime.RefAssembly.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.Core/CefSharp.Core.csproj
NuGetMicrosoft.CSharp4.7.0CefSharp.Core/CefSharp.Core.csproj
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub1.0.0CefSharp.Core/CefSharp.Core.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.Core/CefSharp.Core.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.Net.Compilers3.8.0CefSharp.Core/CefSharp.Core.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub1.0.0CefSharp.Core/CefSharp.Core.netcore.csproj
NuGetSystem.Text.Json5.0.0CefSharp.Core/CefSharp.Core.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.Example/CefSharp.Example.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.Example/CefSharp.Example.netcore.csproj
NuGetchromiumembeddedframework.runtime151.3.16CefSharp.OffScreen.Example/CefSharp.OffScreen.Example.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.OffScreen.Example/CefSharp.OffScreen.Example.csproj
NuGetchromiumembeddedframework.runtime151.3.16CefSharp.OffScreen.Example/CefSharp.OffScreen.Example.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.OffScreen.Example/CefSharp.OffScreen.Example.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.OffScreen/CefSharp.OffScreen.csproj
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub1.0.0CefSharp.OffScreen/CefSharp.OffScreen.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.OffScreen/CefSharp.OffScreen.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub1.0.0CefSharp.OffScreen/CefSharp.OffScreen.netcore.csproj
NuGetAppveyor.TestLogger2.0.0CefSharp.Test/CefSharp.Test.csproj
NuGetBogus35.4.1CefSharp.Test/CefSharp.Test.csproj
NuGetchromiumembeddedframework.runtime151.3.16CefSharp.Test/CefSharp.Test.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.Test/CefSharp.Test.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.11.0CefSharp.Test/CefSharp.Test.csproj
NuGetMoq4.13.0CefSharp.Test/CefSharp.Test.csproj
NuGetNito.AsyncEx.Context5.0.0CefSharp.Test/CefSharp.Test.csproj
NuGetNito.AsyncEx.Coordination5.0.0CefSharp.Test/CefSharp.Test.csproj
NuGetxunit2.4.1CefSharp.Test/CefSharp.Test.csproj
NuGetxunit.extensibility.execution2.4.1CefSharp.Test/CefSharp.Test.csproj
NuGetXunit.Repeat1.1.26CefSharp.Test/CefSharp.Test.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.5CefSharp.Test/CefSharp.Test.csproj
NuGetXunit.StaFact0.3.18CefSharp.Test/CefSharp.Test.csproj
NuGetTitanium.Web.ProxyCefSharp.Test/CefSharp.Test.csproj
NuGetBogus35.4.1CefSharp.Test/CefSharp.Test.netcore.csproj
NuGetchromiumembeddedframework.runtime151.3.16CefSharp.Test/CefSharp.Test.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.Test/CefSharp.Test.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.13.0CefSharp.Test/CefSharp.Test.netcore.csproj
NuGetMoq4.13.0CefSharp.Test/CefSharp.Test.netcore.csproj
NuGetNito.AsyncEx.Context5.0.0CefSharp.Test/CefSharp.Test.netcore.csproj
NuGetNito.AsyncEx.Coordination5.0.0CefSharp.Test/CefSharp.Test.netcore.csproj
NuGetxunit2.4.1CefSharp.Test/CefSharp.Test.netcore.csproj
NuGetxunit.extensibility.execution2.4.1CefSharp.Test/CefSharp.Test.netcore.csproj
NuGetXunit.Repeat1.1.26CefSharp.Test/CefSharp.Test.netcore.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio2.8.2CefSharp.Test/CefSharp.Test.netcore.csproj
NuGetXunit.StaFact0.3.18CefSharp.Test/CefSharp.Test.netcore.csproj
NuGetTitanium.Web.ProxyCefSharp.Test/CefSharp.Test.netcore.csproj
NuGetchromiumembeddedframework.runtime151.3.16CefSharp.WinForms.Example/CefSharp.WinForms.Example.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.WinForms.Example/CefSharp.WinForms.Example.csproj
NuGetchromiumembeddedframework.runtime151.3.16CefSharp.WinForms.Example/CefSharp.WinForms.Example.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.WinForms.Example/CefSharp.WinForms.Example.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.WinForms/CefSharp.WinForms.csproj
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub1.0.0CefSharp.WinForms/CefSharp.WinForms.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.WinForms/CefSharp.WinForms.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub1.0.0CefSharp.WinForms/CefSharp.WinForms.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.WinForms.Designer.SDK1.6.0CefSharp.WinForms/CefSharp.WinForms.netcore.csproj
NuGetchromiumembeddedframework.runtime151.3.16CefSharp.Wpf.Example/CefSharp.Wpf.Example.csproj
NuGetMaterialDesignThemes4.8.0CefSharp.Wpf.Example/CefSharp.Wpf.Example.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.Wpf.Example/CefSharp.Wpf.Example.csproj
NuGetchromiumembeddedframework.runtime151.3.16CefSharp.Wpf.Example/CefSharp.Wpf.Example.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.Wpf.Example/CefSharp.Wpf.Example.netcore.csproj
NuGetSystem.Runtime.InteropServices.WindowsRuntime4.3.0CefSharp.Wpf.Example/CefSharp.Wpf.Example.netcore.csproj
NuGetMaterialDesignThemes4.8.0CefSharp.Wpf.Example/CefSharp.Wpf.Example.netcore.csproj
NuGetchromiumembeddedframework.runtime151.3.16CefSharp.Wpf.HwndHost.Example/CefSharp.Wpf.HwndHost.Example.csproj
NuGetMaterialDesignThemes4.8.0CefSharp.Wpf.HwndHost.Example/CefSharp.Wpf.HwndHost.Example.csproj
NuGetMicrosoft.Xaml.Behaviors.Wpf1.1.39CefSharp.Wpf.HwndHost.Example/CefSharp.Wpf.HwndHost.Example.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.Wpf.HwndHost.Example/CefSharp.Wpf.HwndHost.Example.csproj
NuGetchromiumembeddedframework.runtime151.3.16CefSharp.Wpf.HwndHost.Example/CefSharp.Wpf.HwndHost.Example.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.Wpf.HwndHost.Example/CefSharp.Wpf.HwndHost.Example.netcore.csproj
NuGetSystem.Runtime.InteropServices.WindowsRuntime4.3.0CefSharp.Wpf.HwndHost.Example/CefSharp.Wpf.HwndHost.Example.netcore.csproj
NuGetMaterialDesignThemes4.8.0CefSharp.Wpf.HwndHost.Example/CefSharp.Wpf.HwndHost.Example.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.Wpf/CefSharp.Wpf.csproj
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub1.0.0CefSharp.Wpf/CefSharp.Wpf.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp.Wpf/CefSharp.Wpf.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub1.0.0CefSharp.Wpf/CefSharp.Wpf.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub1.0.0CefSharp/CefSharp.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp/CefSharp.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0CefSharp/CefSharp.netcore.csproj
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub1.0.0CefSharp/CefSharp.netcore.csproj
Alle Abhängigkeiten 32

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 26 direkte und 6 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetappveyor.testlogger2.0.0direkt
NuGetBogus35.4.1direkt
NuGetchromiumembeddedframework.runtimedirekt
NuGetchromiumembeddedframework.runtime151.3.16direkt
NuGetMaterialDesignThemes4.8.0direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers8.0.0direkt
NuGetMicrosoft.CSharp4.7.0direkt
NuGetMicrosoft.DotNet.GenAPI5.0.0-beta.20374.3direkt
NuGetMicrosoft.Net.Compilers3.8.0direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.11.0direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.13.0direkt
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub1.0.0direkt
NuGetMicrosoft.WinForms.Designer.SDK1.6.0direkt
NuGetMicrosoft.Xaml.Behaviors.Wpf1.1.39direkt
NuGetMoq4.13.0direkt
NuGetNito.AsyncEx.Context5.0.0direkt
NuGetNito.AsyncEx.Coordination5.0.0direkt
NuGetSystem.Runtime.InteropServices.WindowsRuntime4.3.0direkt
NuGetSystem.Text.Json5.0.0direkt
NuGetTitanium.Web.Proxydirekt
NuGetxunit2.4.1direkt
NuGetxunit.extensibility.execution2.4.1direkt
NuGetXunit.Repeat1.1.26direkt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.5direkt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.8.2direkt
NuGetXunit.StaFact0.3.18direkt
NuGetCefSharp.Commonindirekt
NuGetCefSharp.Common.NETCoreindirekt
NuGetCefSharp.Wpfindirekt
NuGetCefSharp.Wpf.NETCoreindirekt
NuGetchromiumembeddedframework.runtime.win-x64indirekt
NuGetchromiumembeddedframework.runtime.win-x86indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 24 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 8 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.