Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.14.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 23:01 UTC

cerbos / cerbos-sdk-javascript

JavaScript SDK for authorization via Cerbos

TypeScriptApache-2.0★ 83 Sterne⑂ 13 Forksseit Juli 2021Auf GitHub ansehen ↗
#cerbos#node#authorization#browser#javascript#typescript

cerbos/cerbos-sdk-javascript erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Security (84/100) ab, am schwächsten bei Vitality (60/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

83
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

83
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

CerbosOrganisation
205 Follower92 öffentliche Reposseit März 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

60Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
35.3/36Commit-Rhythmus — 51/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 290 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year290
human_commit_share—
days_since_last_push2
active_weeks_last_year51

Release-Disziplin

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — keine Releases
0/27Release-Rhythmus — keine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

67Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

45Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
31/60Stars — 83 Stars
9/25Forks — 13 Forks
5.3/15Watcher — 10 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks13
stars83
watchers10
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

70Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 62 % der Commits
12.2/13.5Breite der Beitragenden — 9 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled9
top_contributor_share0,623

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

93Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
37.2/42Issue-Lösungsquote — 89 % der Issues geschlossen
28.3/30PR-Annahme — 1.378/1.461 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1.378
open_issues4
closed_issues31
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,886
closed_unmerged_prs83
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
16.6/25Reichweite des Inhabers — 205 Follower von cerbos
23.7/25Kontohistorie — 92 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers205
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logincerbos
public_repos92
account_age_days1.948
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.mjs
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://cerbos.dev
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscerbos, node, authorization, browser, javascript, typescript
has_wikinein
homepagehttps://cerbos.dev
docs_sitehttps://cerbos.dev
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

84Exzellent · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate8,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

61Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.mjs
11/11Statische Typprüfung — packages/api/tsconfig.json, packages/core/tsconfig.json, packages/embedded-client/tsconfig.json, packages/files/tsconfig.json, packages/grpc/tsconfig.json, packages/http/tsconfig.json, packages/hub/tsconfig.json, packages/opentelemetry/tsconfig.json, packages/react/tsconfig.json, private/eslint/tsconfig.json, private/scripts/tsconfig.json, private/test/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespnpm-lock.yaml
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configspackages/api/tsconfig.json, packages/core/tsconfig.json, packages/embedded-client/tsconfig.json, packages/files/tsconfig.json, packages/grpc/tsconfig.json, packages/http/tsconfig.json, packages/hub/tsconfig.json, packages/opentelemetry/tsconfig.json, packages/react/tsconfig.json, private/eslint/tsconfig.json, private/scripts/tsconfig.json, private/test/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
53/55Handhabbare Dateigrößen — 11/310 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes347.832
source_files_sampled310
oversized_source_files11

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — proto/authzen/authorization/v1/evaluation.proto, proto/authzen/authorization/v1/svc.proto, proto/buf/validate/validate.proto, proto/cerbos/audit/v1/audit.proto, proto/cerbos/cloud/apikey/v1/apikey.proto, proto/cerbos/cloud/auth/v1/auth.proto, proto/cerbos/cloud/bundle/v2/bundle.proto, proto/cerbos/cloud/epdp/v2/epdp.proto, proto/cerbos/cloud/logs/v1/logs.proto, proto/cerbos/cloud/pdp/v1/pdp.proto, proto/cerbos/cloud/store/v1/store.proto, proto/cerbos/effect/v1/effect.proto, proto/cerbos/engine/v1/engine.proto, proto/cerbos/policy/v1/policy.proto, proto/cerbos/request/v1/request.proto, proto/cerbos/response/v1/response.proto, proto/cerbos/schema/v1/schema.proto, proto/cerbos/svc/v1/svc.proto, proto/cerbos/telemetry/v1/telemetry.proto, proto/gnostic/openapiv3/annotations.proto, proto/gogoproto/gogo.proto, proto/google/api/annotations.proto, proto/google/api/expr/v1alpha1/checked.proto, proto/google/api/expr/v1alpha1/syntax.proto, proto/google/api/field_behavior.proto, proto/google/api/http.proto, proto/google/api/visibility.proto, proto/google/rpc/code.proto, proto/google/rpc/status.proto, proto/grpc/binlog/v1/binarylog.proto, proto/grpc/binlog/v1alpha/binarylog.proto, proto/grpc/channelz/v1/channelz.proto, proto/grpc/core/stats.proto, proto/grpc/examples/helloworld.proto, proto/grpc/gcp/altscontext.proto, proto/grpc/gcp/handshaker.proto, proto/grpc/gcp/transport_security_common.proto, proto/grpc/health/v1/health.proto, proto/grpc/lb/v1/load_balancer.proto, proto/grpc/lb/v1/load_reporter.proto, proto/grpc/lookup/v1/rls.proto, proto/grpc/lookup/v1/rls_config.proto, proto/grpc/reflection/v1/reflection.proto, proto/grpc/reflection/v1alpha/reflection.proto, proto/grpc/service_config/service_config.proto, proto/grpc/testing/benchmark_service.proto, proto/grpc/testing/control.proto, proto/grpc/testing/empty.proto, proto/grpc/testing/messages.proto, proto/grpc/testing/payloads.proto, proto/grpc/testing/report_qps_scenario_service.proto, proto/grpc/testing/stats.proto, proto/grpc/testing/test.proto, proto/grpc/testing/worker_service.proto, proto/grpc/testing/xdsconfig/xdsconfig.proto, proto/jaeger/proto/api_v3/query_service.proto, proto/openapiv3/OpenAPIv3.proto, proto/opentelemetry/proto/collector/logs/v1/logs_service.proto, proto/opentelemetry/proto/collector/metrics/v1/metrics_service.proto, proto/opentelemetry/proto/collector/trace/v1/trace_service.proto, proto/opentelemetry/proto/common/v1/common.proto, proto/opentelemetry/proto/logs/v1/logs.proto, proto/opentelemetry/proto/metrics/v1/metrics.proto, proto/opentelemetry/proto/resource/v1/resource.proto, proto/opentelemetry/proto/trace/v1/trace.proto, proto/protoc-gen-openapiv2/options/annotations.proto, proto/protoc-gen-openapiv2/options/openapiv2.proto
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_filesproto/authzen/authorization/v1/evaluation.proto, proto/authzen/authorization/v1/svc.proto, proto/buf/validate/validate.proto, proto/cerbos/audit/v1/audit.proto, proto/cerbos/cloud/apikey/v1/apikey.proto, proto/cerbos/cloud/auth/v1/auth.proto, proto/cerbos/cloud/bundle/v2/bundle.proto, proto/cerbos/cloud/epdp/v2/epdp.proto, proto/cerbos/cloud/logs/v1/logs.proto, proto/cerbos/cloud/pdp/v1/pdp.proto, proto/cerbos/cloud/store/v1/store.proto, proto/cerbos/effect/v1/effect.proto, proto/cerbos/engine/v1/engine.proto, proto/cerbos/policy/v1/policy.proto, proto/cerbos/request/v1/request.proto, proto/cerbos/response/v1/response.proto, proto/cerbos/schema/v1/schema.proto, proto/cerbos/svc/v1/svc.proto, proto/cerbos/telemetry/v1/telemetry.proto, proto/gnostic/openapiv3/annotations.proto, proto/gogoproto/gogo.proto, proto/google/api/annotations.proto, proto/google/api/expr/v1alpha1/checked.proto, proto/google/api/expr/v1alpha1/syntax.proto, proto/google/api/field_behavior.proto, proto/google/api/http.proto, proto/google/api/visibility.proto, proto/google/rpc/code.proto, proto/google/rpc/status.proto, proto/grpc/binlog/v1/binarylog.proto, proto/grpc/binlog/v1alpha/binarylog.proto, proto/grpc/channelz/v1/channelz.proto, proto/grpc/core/stats.proto, proto/grpc/examples/helloworld.proto, proto/grpc/gcp/altscontext.proto, proto/grpc/gcp/handshaker.proto, proto/grpc/gcp/transport_security_common.proto, proto/grpc/health/v1/health.proto, proto/grpc/lb/v1/load_balancer.proto, proto/grpc/lb/v1/load_reporter.proto, proto/grpc/lookup/v1/rls.proto, proto/grpc/lookup/v1/rls_config.proto, proto/grpc/reflection/v1/reflection.proto, proto/grpc/reflection/v1alpha/reflection.proto, proto/grpc/service_config/service_config.proto, proto/grpc/testing/benchmark_service.proto, proto/grpc/testing/control.proto, proto/grpc/testing/empty.proto, proto/grpc/testing/messages.proto, proto/grpc/testing/payloads.proto, proto/grpc/testing/report_qps_scenario_service.proto, proto/grpc/testing/stats.proto, proto/grpc/testing/test.proto, proto/grpc/testing/worker_service.proto, proto/grpc/testing/xdsconfig/xdsconfig.proto, proto/jaeger/proto/api_v3/query_service.proto, proto/openapiv3/OpenAPIv3.proto, proto/opentelemetry/proto/collector/logs/v1/logs_service.proto, proto/opentelemetry/proto/collector/metrics/v1/metrics_service.proto, proto/opentelemetry/proto/collector/trace/v1/trace_service.proto, proto/opentelemetry/proto/common/v1/common.proto, proto/opentelemetry/proto/logs/v1/logs.proto, proto/opentelemetry/proto/metrics/v1/metrics.proto, proto/opentelemetry/proto/resource/v1/resource.proto, proto/opentelemetry/proto/trace/v1/trace.proto, proto/protoc-gen-openapiv2/options/annotations.proto, proto/protoc-gen-openapiv2/options/openapiv2.proto
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

83GitHub-Sterne
9Mitwirkende
290Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
4offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 8.4 / 10
8.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 23:01 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 71

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 71 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@bufbuild/protobuf2.12.1indirekt
npm@bufbuild/protobuf^2.12.1indirekt
npm@bufbuild/protovalidate^1.2.0indirekt
npm@cerbos/api^0.10.0indirekt
npm@cerbos/core^0.31.0indirekt
npm@cerbos/embedded-server0.6.0indirekt
npm@cerbos/hub^0.5.6indirekt
npm@connectrpc/connect2.1.2indirekt
npm@connectrpc/connect^2.1.2indirekt
npm@connectrpc/connect-node2.1.2indirekt
npm@connectrpc/connect-node^2.1.2indirekt
npm@connectrpc/connect-web^2.1.2indirekt
npm@connectrpc/validate^0.2.0indirekt
npm@eslint/js9.39.5indirekt
npm@grpc/grpc-js1.14.4indirekt
npm@grpc/grpc-js^1.14.4indirekt
npm@opentelemetry/api1.9.1indirekt
npm@opentelemetry/api^1.9.1indirekt
npm@opentelemetry/instrumentation^0.220.0indirekt
npm@opentelemetry/sdk-metrics2.9.0indirekt
npm@opentelemetry/sdk-trace-base2.9.0indirekt
npm@opentelemetry/sdk-trace-node2.9.0indirekt
npm@opentelemetry/semantic-conventions1.43.0indirekt
npm@opentelemetry/semantic-conventions^1.43.0indirekt
npm@pnpm/exe11.11.0indirekt
npm@pnpm/linux-arm6411.11.0indirekt
npm@pnpm/linux-x6411.11.0indirekt
npm@pnpm/linuxstatic-arm6411.11.0indirekt
npm@pnpm/linuxstatic-x6411.11.0indirekt
npm@pnpm/macos-arm6411.11.0indirekt
npm@pnpm/win-arm6411.11.0indirekt
npm@pnpm/win-x6411.11.0indirekt
npm@reflink/reflink0.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-darwin-arm640.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-darwin-x640.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-linux-arm64-gnu0.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-linux-arm64-musl0.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-linux-x64-gnu0.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-linux-x64-musl0.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-win32-arm64-msvc0.1.19indirekt
npm@reflink/reflink-win32-x64-msvc0.1.19indirekt
npm@stylistic/eslint-plugin5.10.0indirekt
npm@testing-library/react16.3.2indirekt
npm@testing-library/user-event14.6.1indirekt
npm@types/adm-zip0.5.8indirekt
npm@types/react19.2.17indirekt
npm@types/semver7.7.1indirekt
npm@vitest/eslint-plugin1.6.22indirekt
npmadm-zip0.6.0indirekt
npmdate-fns4.4.0indirekt
npmdetect-libc2.1.2indirekt
npmeslint-plugin-import2.32.0indirekt
npmeslint-plugin-react-hooks7.1.1indirekt
npmexeca9.6.1indirekt
npmjose6.2.3indirekt
npmjsdom29.1.1indirekt
npmnode-html-parser9.0.0indirekt
npmpnpm11.11.0indirekt
npmprettier3.9.5indirekt
npmreact19.2.7indirekt
npmreact-dom19.2.7indirekt
npmsemver7.8.5indirekt
npmtypedoc0.28.20indirekt
npmtypescript-eslint8.63.0indirekt
npmulid^3.0.2indirekt
npmuse-deep-compare-effect^1.8.1indirekt
npmuuid^14.0.1indirekt
npmvitest4.1.10indirekt
npmyaml2.9.0indirekt
npmyaml^2.9.0indirekt
npmzod4.4.3indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit cerbos/cerbos-sdk-javascript teilen. Nebeneinander lesen →

100Azure/azure-sdk-for-jsThis repository is for active development of the Azure SDK for JavaScript (NodeJS & Browser). For consumers of the SDK we recommend visiting our public developer docs at https://docs.microsoft.com/javascript/azure/ or our versioned developer docs at https://azure.github.io/azure-sdk-for-js. Außergewöhnlich99axios/axiosPromise based HTTP client for the browser and node.jsAußergewöhnlich99getsentry/sentry-javascriptOfficial Sentry SDKs for JavaScriptAußergewöhnlich98nestjs/nestA progressive Node.js framework for building efficient, scalable, and enterprise-grade server-side applications with TypeScript/JavaScript 🚀Außergewöhnlich97middyjs/middy🛵 The stylish Node.js middleware engine for AWS Lambda 🛵Außergewöhnlich96mochajs/mocha☕️ Classic, reliable, trusted test framework for Node.js and the browserAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.14.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.