Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-15 07:22 UTC

cilium / ebpf

ebpf-go is a pure-Go library to read, modify and load eBPF programs and attach them to various hooks in the Linux kernel.

GoMIT★ 7.958 Sterne⑂ 889 Forksseit Sept. 2019Auf GitHub ansehen ↗

ArtNetzwerkdienstBibliothekwie das ermittelt wird

#ebpf #linux #go #golang #btf

cilium/ebpf erreicht einen Gesundheitsindex von 94 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (95/100) ab, am schwächsten bei Security (59/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 81 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 94 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

CiliumOrganisation

1.762 Follower139 öffentliche Reposseit Aug. 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/cilium/ebpf	v0.22.0	-	36	vor 80 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

95Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

97Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
33.2/36	Commit-Rhythmus — 48/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 228 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	228
human_commit_share	0,79
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	48

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 36 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 77 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 78,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	36
latest_release_tag	v0.22.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	77
mean_days_between_releases	78,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

91Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

96Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

60/60	Stars — 7.958 Stars
24.6/25	Forks — 889 Forks
11.1/15	Watcher — 99 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	889
stars	7.958
watchers	99
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	1
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	pkg.go.dev
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

74Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 50 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 99 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 36 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	99
top_contributor_share	0,501

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

40.2/42	Issue-Lösungsquote — 96 % der Issues geschlossen
24.6/30	PR-Annahme — 1.218/1.483 entschiedene PRs gemergt
8.7/13	Newcomer PR acceptance — 2/3 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
10.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 11/14 approved changesets -- score normalized to 7

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	1.218
open_issues	17
closed_issues	371
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	6
prs_decided_30d	8
issue_closed_ratio	0,956
closed_unmerged_prs	265
first_time_authors_30d	3
first_time_prs_merged_30d	2
first_time_prs_decided_30d	3

Eigentümerschaft & Trägerschaft

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
23.3/25	Reichweite des Inhabers — 1.762 Follower von cilium
25/25	Kontohistorie — 139 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	1.762
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	cilium
public_repos	139
account_age_days	3.681

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 80 Tagen
20/20	Versionshistorie — 36 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/cilium/ebpf
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	80

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yaml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 25 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://ebpf-go.dev
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 5 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	ebpf, linux, go, golang, btf
has_wiki	nein
homepage	https://ebpf-go.dev
docs_site	https://ebpf-go.dev
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
3/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 25 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5	Code-Review — Found 11/14 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5	Contributors — project has 36 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4.5/7.5	Vulnerabilities — 4 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

20.2/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: golang.org/x/sys 0.0.0-20210124154548-22da62e12c0c (moderate 5.3)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
35.3/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.544 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	9
affected_packages	5
assessed_packages	79
unassessed_packages	0
affected_by_severity	moderate 1, low 1, unknown 3
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 79 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

65Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 75 von 79 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,949
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

81Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, docs/Makefile, testdata/docker/Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yaml
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 21 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
1/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	Pipfile.lock, go.sum
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile, docs/Makefile, testdata/docker/Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0,21

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.9/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/468 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	152.512
source_files_sampled	468
oversized_source_files	1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20	MCP-Server
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	network-service

Eckdaten

7.958GitHub-Sterne

99Mitwirkende

228Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

36Releases

1Bus-Faktor

17offene Issues

Go, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 889 ⇿

0Sterne

889Forks

36Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 22Patch 14

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.5 / 10

5.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 07:21 UTC

0	Binary-Artifacts	binaries present in source code
4	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	25 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7	Code-Review	Found 11/14 approved changesets -- score normalized to 7
10	Contributors	project has 36 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 9 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
1	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6	Vulnerabilities	4 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 5

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/go-quicktest/qt	`v1.101.1-0.20240301121107-c6c8733fa1e6`	go.mod
Go	github.com/google/go-cmp	`v0.7.0`	go.mod
Go	github.com/jsimonetti/rtnetlink/v2	`v2.0.1`	go.mod
Go	golang.org/x/sync	`v0.20.0`	go.mod
Go	golang.org/x/sys	`v0.45.0`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 79

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 6 direkte und 73 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/go-quicktest/qt	`v1.101.1-0.20240301121107-c6c8733fa1e6`	direkt
Go	github.com/google/go-cmp	`v0.7.0`	direkt
Go	github.com/jsimonetti/rtnetlink/v2	`v2.0.1`	direkt
Go	golang.org/x/sync	`v0.20.0`	direkt
Go	golang.org/x/sys	`0.0.0-20210124154548-22da62e12c0c`	direkt
Go	golang.org/x/sys	`v0.45.0`	direkt
Go	github.com/burntsushi/toml	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/cilium/ebpf	`0.6.1-0.20210610105443-1e7f01c7124c`	indirekt
Go	github.com/containerd/stargz-snapshotter/estargz	`v0.16.3`	indirekt
Go	github.com/davecgh/go-spew	`v1.1.2-0.20180830191138-d8f796af33cc`	indirekt
Go	github.com/docker/cli	`v29.2.0+incompatible`	indirekt
Go	github.com/docker/distribution	`v2.8.3+incompatible`	indirekt
Go	github.com/docker/docker-credential-helpers	`v0.9.3`	indirekt
Go	github.com/google/go-containerregistry	`v0.20.6`	indirekt
Go	github.com/inconshreveable/mousetrap	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/josharian/native	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/klauspost/compress	`v1.18.0`	indirekt
Go	github.com/kr/pretty	`v0.3.1`	indirekt
Go	github.com/kr/text	`v0.2.0`	indirekt
Go	github.com/mdlayher/netlink	`v1.7.2`	indirekt
Go	github.com/mdlayher/socket	`v0.5.1`	indirekt
Go	github.com/mitchellh/go-homedir	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/opencontainers/go-digest	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/opencontainers/image-spec	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/pmezard/go-difflib	`v1.0.1-0.20181226105442-5d4384ee4fb2`	indirekt
Go	github.com/rogpeppe/go-internal	`v1.14.1`	indirekt
Go	github.com/sirupsen/logrus	`v1.9.4`	indirekt
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.2`	indirekt
Go	github.com/spf13/pflag	`v1.0.10`	indirekt
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.11.1`	indirekt
Go	github.com/vbatts/tar-split	`v0.12.1`	indirekt
Go	golang.org/x/exp/typeparams	`v0.0.0-20260209203927-2842357ff358`	indirekt
Go	golang.org/x/mod	`v0.31.0`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.55.0`	indirekt
Go	golang.org/x/tools	`v0.40.1-0.20260108161641-ca281cf95054`	indirekt
Go	gotest.tools/v3	`v3.5.0`	indirekt
Go	honnef.co/go/tools	`v0.7.0`	indirekt
PyPI	babel	`2.18.0`	indirekt
PyPI	backrefs	`8.0`	indirekt
PyPI	certifi	`2026.7.22`	indirekt
PyPI	charset-normalizer	`3.4.9`	indirekt
PyPI	click	`8.5.0`	indirekt
PyPI	colorama	`0.4.6`	indirekt
PyPI	ghp-import	`2.1.0`	indirekt
PyPI	gitdb	`4.0.12`	indirekt
PyPI	gitpython	`3.1.61`	indirekt
PyPI	hjson	`3.1.0`	indirekt
PyPI	idna	`3.18`	indirekt
PyPI	importlib-metadata	`8.5.0`	indirekt
PyPI	jinja2	`3.1.6`	indirekt
PyPI	markdown	`3.10.3`	indirekt
PyPI	markupsafe	`3.0.3`	indirekt
PyPI	mergedeep	`1.3.4`	indirekt
PyPI	mkdocs	`1.6.1`	indirekt
PyPI	mkdocs-get-deps	`0.2.2`	indirekt
PyPI	mkdocs-git-authors-plugin	`0.10.0`	indirekt
PyPI	mkdocs-git-revision-date-localized-plugin	`1.5.4`	indirekt
PyPI	mkdocs-macros-plugin	`1.5.0`	indirekt
PyPI	mkdocs-material	`9.7.7`	indirekt
PyPI	mkdocs-material-extensions	`1.3.1`	indirekt
PyPI	packaging	`26.3`	indirekt
PyPI	paginate	`0.5.7`	indirekt
PyPI	pathspec	`1.1.1`	indirekt
PyPI	platformdirs	`4.11.7`	indirekt
PyPI	pygments	`2.20.0`	indirekt
PyPI	pymdown-extensions	`11.0.2`	indirekt
PyPI	python-dateutil	`2.9.0.post0`	indirekt
PyPI	pytz	`2025.2`	indirekt
PyPI	pyyaml	`6.0.3`	indirekt
PyPI	pyyaml-env-tag	`1.1`	indirekt
PyPI	regex	`2024.11.6`	indirekt
PyPI	requests	`2.34.2`	indirekt
PyPI	six	`1.17.0`	indirekt
PyPI	smmap	`5.0.3`	indirekt
PyPI	super-collections	`0.6.2`	indirekt
PyPI	termcolor	`3.3.0`	indirekt
PyPI	urllib3	`2.7.0`	indirekt
PyPI	watchdog	`6.0.0`	indirekt
PyPI	zipp	`3.20.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 5

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 79 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 5 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
golang.org/x/sys	`0.0.0-20210124154548-22da62e12c0c`	direkt	mittel	3	`1.18.2`
github.com/cilium/ebpf	`0.6.1-0.20210610105443-1e7f01c7124c`	indirekt	niedrig	2	`0.22.0`
github.com/klauspost/compress	`v1.18.0`	indirekt	unbekannt	1	`1.18.7`
golang.org/x/mod	`v0.31.0`	indirekt	unbekannt	2	`1.27.0-rc.3`
golang.org/x/net	`v0.55.0`	indirekt	unbekannt	1	`1.27.0-rc.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge