Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-23 21:25 UTC

clarin-eric / harvest-manager

A simple Java application for managing an OAI-PMH harvesting workflow

JavaEigene Lizenz★ 14 Sterne⑂ 12 Forksseit März 2014Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekAnwendungwie das ermittelt wird

clarin-eric/harvest-manager erreicht einen Gesundheitsindex von 53 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (60/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (38/100). Zuletzt vor 41 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

53
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

53
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 52 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 53 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

CLARIN ERICOrganisation
44 Follower149 öffentliche Reposseit Juli 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

53Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualitätletzter Push vor 41 Tagen
5.5/36Commit-Rhythmus8/52 Wochen mit Commits
12.7/18Commit-Volumen25 Commits im letzten Jahr
2/10OpenSSF Scorecard: Maintained0 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year25
human_commit_share1
days_since_last_push41
active_weeks_last_year8
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus15 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 42 Tagen
12.6/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 254,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count15
latest_release_tag2.0-RC7
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release42
mean_days_between_releases254,8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

38Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18.1/60Stars14 Stars
8.7/25Forks12 Forks
5/15Watcher9 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks12
stars14
watchers9
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5LizenzLizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
13.5/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 40 % der Commits
10.8/13.5Breite der Beitragenden8 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled8
top_contributor_share0,401
Wie die Bewertung erfolgt
15.1/42Issue-Lösungsquote36 % der Issues geschlossen
27.8/30PR-Annahme25/27 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 5/20 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs25
open_issues16
closed_issues9
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,36
closed_unmerged_prs2
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
11.9/25Reichweite des Inhabers44 Follower von clarin-eric
25/25Kontohistorie149 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers44
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginclarin-eric
public_repos149
account_age_days4.432

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

60Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests4 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscmdi, oai-pmh, vlo
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

49Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
1.5/2.5CI-Tests4 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-ReviewFound 5/20 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
1.5/7.5Maintained0 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
5/5Packagingpackaging workflow detected
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
6.8/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,3
Wie die Bewertung erfolgt
19.6/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories1 betroffen: com.google.guava:guava 31.0.1-jre (moderate 5.5)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
35.2/40Keine offenen Advisories1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.977 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories2
affected_packages1
assessed_packages30
unassessed_packages2
affected_by_severitymoderate 1
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 30 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 2 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

46Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
5.3/40Lesbare Commit-Historie10 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,1
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlpom.xml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungJava (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesuv.lock
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestspom.xml
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeJava (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/83 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes39.567
source_files_sampled83
oversized_source_files0

Eckdaten

14GitHub-Sterne
8Mitwirkende
25Commits, letzte 12 Monate
41Tage seit letztem Push
15Releases
2Bus-Faktor
16offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch maven package 'nl.mpi:harvest-manager' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 12 ⇿
0Sterne
12Forks
9Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0246810121112015-092019-082023-06
Major 0Minor 2Patch 6

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.3 / 10
4.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-23 21:25 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
6CI-Tests4 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 5/20 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
2Maintained0 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 19
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavenorg.glassfish.jaxb:codemodel3.0.0-M4pom.xml
Mavenorg.glassfish.jaxb:txw23.0.0-M4pom.xml
Mavencom.sun.xsom:xsom20140925pom.xml
Mavencom.sun.istack:istack-commons-runtime4.0.0-M3pom.xml
Mavencom.sun.xml.bind.external:rngom3.0.0-M4pom.xml
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-slf4j-impl2.24.3pom.xml
Mavenorg.slf4j:log4j-over-slf4j1.7.32pom.xml
Mavencom.joyent.util:fast-md52.7.1pom.xml
Mavennl.mpi.tla:SaxonUtils2.0-RC7-SNAPSHOTpom.xml
Mavenjoda-time:joda-time2.10.6pom.xml
Mavencommons-io:commons-io2.14.0pom.xml
Mavenorg.codehaus.woodstox:woodstox-core-asl4.4.1pom.xml
Mavencom.jayway.jsonpath:json-path2.9.0pom.xml
Mavennet.minidev:json-smart2.5.2pom.xml
Mavencom.google.guava:guava31.0.1-jrepom.xml
Mavenjavax.annotation:javax.annotation-api1.3.2pom.xml
Mavenjavax.xml.bind:jaxb-api2.4.0-b180725.0427pom.xml
Mavenorg.glassfish.jaxb:jaxb-runtime2.4.0-b180830.0438pom.xml
Mavenorg.eclipse.rdf4j:rdf4j-bom4.0.2pom.xml
Alle Abhängigkeiten 32

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 19 direkte und 13 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavencom.google.guava:guava31.0.1-jredirekt
Mavencom.jayway.jsonpath:json-path2.9.0direkt
Mavencom.joyent.util:fast-md52.7.1direkt
Mavencom.sun.istack:istack-commons-runtime4.0.0-M3direkt
Mavencom.sun.xml.bind.external:rngom3.0.0-M4direkt
Mavencom.sun.xsom:xsom20140925direkt
Mavencommons-io:commons-io2.14.0direkt
Mavenjavax.annotation:javax.annotation-api1.3.2direkt
Mavenjavax.xml.bind:jaxb-api2.4.0-b180725.0427direkt
Mavenjoda-time:joda-time2.10.6direkt
Mavennet.minidev:json-smart2.5.2direkt
Mavennl.mpi.tla:SaxonUtils2.0-RC7-SNAPSHOTdirekt
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-slf4j-impl2.24.3direkt
Mavenorg.codehaus.woodstox:woodstox-core-asl4.4.1direkt
Mavenorg.eclipse.rdf4j:rdf4j-bom4.0.2direkt
Mavenorg.glassfish.jaxb:codemodel3.0.0-M4direkt
Mavenorg.glassfish.jaxb:jaxb-runtime2.4.0-b180830.0438direkt
Mavenorg.glassfish.jaxb:txw23.0.0-M4direkt
Mavenorg.slf4j:log4j-over-slf4j1.7.32direkt
Mavenjunit:junit4.13.2indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-assembly-plugin3.3.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin3.8.1indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-dependency-pluginindirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-enforcer-plugin3.0.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-jar-plugin3.3.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-javadoc-plugin3.2.0indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:buildnumber-maven-plugin1.4indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:findbugs-maven-plugin3.0.5indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:jaxb2-maven-plugin2.5.0indirekt
Mavenorg.mockito:mockito-core3.4.6indirekt
Mavenorg.wiremock:wiremock-standalone3.13.2indirekt
PyPIplumbumindirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 30 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 2 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
com.google.guava:guava31.0.1-jredirektmittel232.0.0-android

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.