Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-12 21:31 UTC

NVIDIA / cudf

cuDF - GPU DataFrame Library

C++ · Python · CudaApache-2.0★ 9.726 Sterne⑂ 1.089 Forksseit Mai 2017Auf GitHub ansehen ↗

NVIDIA/cudf erreicht einen Gesundheitsindex von 99 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (100/100) ab, am schwächsten bei Security (65/100). Zuletzt heute aktualisiert. 11 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

99
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

99
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 89 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 99 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

NVIDIA CorporationOrganisation
28.896 Follower789 öffentliche Reposseit Mai 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Mavenai.rapids:cudfverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet26.08.0-50vor 2 Tagen
PyPIcudfverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.6.1.post12.8821vor 2263 Tagen
PyPIcustreamzverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.0.1101vor 2263 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

100Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
36/36Commit-Rhythmus — 52/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 2.842 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year2.842
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year52

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 72 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 7 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 40,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count72
latest_release_tagv26.08.00
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release7
mean_days_between_releases40,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

88Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

97Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars — 9.726 Stars
25/25Forks — 1.089 Forks
12.1/15Watcher — 150 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1.089
stars9.726
watchers150
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

96Außergewöhnlich · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
54/54Bus-Faktor — 11 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
20.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 8 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 16 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor11
contributors_sampled100
top_contributor_share0,083
Wie die Bewertung erfolgt
35.9/42Issue-Lösungsquote — 85 % der Issues geschlossen
26.9/30PR-Annahme — 13.970/15.566 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs13.970
open_issues1.143
closed_issues6.709
prs_merged_7d28
prs_decided_7d35
prs_merged_30d49
prs_decided_30d56
issue_closed_ratio0,854
closed_unmerged_prs1.596
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
25/25Reichweite des Inhabers — 28.896 Follower von NVIDIA
25/25Kontohistorie — 789 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers28.896
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginNVIDIA
public_repos789
account_age_days5.206
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

92Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 13 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration
9.6/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 29 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_configja

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rapids.ai/api/cudf/stable/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 13 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsgpu, rapids, cudf, arrow, cuda, pandas, dataframe, dask, data-analysis, data-science, pydata, cpp, python
has_wikinein
homepagehttps://docs.rapids.ai/api/cudf/stable/
docs_sitehttps://docs.rapids.ai/api/cudf/stable/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

65Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 29 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 16 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
5.2/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 108 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories2
affected_packages1
assessed_packages21
unassessed_packages49
affected_by_severitycritical 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 21 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 49 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

71Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 97 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,97
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — docs/cudf/Makefile, docs/dask_cudf/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — python/cudf_polars/cudf_polars/py.typed, python/pylibcudf/pylibcudf/py.typed
10/10Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesdocs/cudf/Makefile, docs/dask_cudf/Makefile
has_devcontainerja
has_linter_configja
typecheck_configspython/cudf_polars/cudf_polars/py.typed, python/pylibcudf/pylibcudf/py.typed
agent_commit_share0
toolchain_manifestsjava/examples/deployment-modes/pom.xml, java/pom.xml
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C++ (statisch typisiert)
53.6/55Handhabbare Dateigrößen — 70/2.754 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC++
largest_source_bytes731.541
source_files_sampled2.754
oversized_source_files70
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples, notebooks, recipes
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples, notebooks, recipes
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

9.726GitHub-Sterne
100Mitwirkende
2.842Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
72Releases
11Bus-Faktor
1.143offene Issues
Maven, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • First-time contributor figures cover 12 of 27 authors (cap 12)
  • maven package 'ai.rapids:cudf' points at a different repository (https://github.com/rapidsai/cudf); excluded from ecosystem scoring
  • pypi package 'cudf' points at a different repository (https://github.com/rapidsai/dask-cuda); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch pypi package 'libcudf' from its registry
  • pypi package 'custreamz' points at a different repository (https://github.com/rapidsai/dask-cuda); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch pypi package 'dask-cudf' from its registry
  • Could not fetch pypi package 'pylibcudf' from its registry
  • Could not fetch pypi package 'cudf_kafka' from its registry
  • Could not fetch pypi package 'cudf-polars' from its registry
  • Could not fetch pypi package 'cudf-streaming' from its registry
  • deps.dev does not index maven:ai.rapids:cudf@26.08.0; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 1.089 ⇿
0Sterne
1.089Forks
71Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

02004006008001.0001.2001.089212018-112022-092026-08
Major 0Minor 35Patch 29

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10
5.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-12 21:30 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests29 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 16 contributing companies or organizations
0Dangerous-Workflowdangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
7Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities108 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 58
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavenorg.slf4j:slf4j-api${slf4j.version}java/pom.xml
Mavenorg.apache.groovy:groovy4.0.21java/pom.xml
Mavenorg.apache.groovy:groovy-ant4.0.21java/pom.xml
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-surefire-provider1.2.0java/pom.xml
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-engine5.4.2java/pom.xml
Mavenorg.apache.maven.surefire:surefire-logger-api2.21.0java/pom.xml
PyPIcachetoolspython/cudf/pyproject.toml
PyPIcuda-bindings>=13.0.1,<14.0python/cudf/pyproject.toml
PyPIcupy-cuda13x>=14.0.1,!=14.1.0python/cudf/pyproject.toml
PyPIfsspec>=0.6.0python/cudf/pyproject.toml
PyPIlibcudf==26.10.*,>=0.0.0a0python/cudf/pyproject.toml
PyPInumba-cuda-mlir>=0.3.0python/cudf/pyproject.toml
PyPInumba-cuda>=0.22.2python/cudf/pyproject.toml
PyPInumba>=0.60.0,<0.65.0python/cudf/pyproject.toml
PyPInumpy>=2.0,<3.0python/cudf/pyproject.toml
PyPInvtx>=0.2.1python/cudf/pyproject.toml
PyPIpackagingpython/cudf/pyproject.toml
PyPIpandas>=3.0.0,<3.0.4a0python/cudf/pyproject.toml
PyPIpyarrow>=19.0.0,<24python/cudf/pyproject.toml
PyPIpylibcudf==26.10.*,>=0.0.0a0python/cudf/pyproject.toml
PyPIrichpython/cudf/pyproject.toml
PyPIrmm==26.10.*,>=0.0.0a0python/cudf/pyproject.toml
PyPIcudf==26.10.*,>=0.0.0a0python/cudf_kafka/pyproject.toml
PyPIcuda-bindings>=13.0.1,<14.0python/cudf_polars/pyproject.toml
PyPIcudf-streaming==26.10.*,>=0.0.0a0python/cudf_polars/pyproject.toml
PyPInvidia-ml-py>=12python/cudf_polars/pyproject.toml
PyPIpackagingpython/cudf_polars/pyproject.toml
PyPIpolars>=1.35,<1.43python/cudf_polars/pyproject.toml
PyPIpylibcudf==26.10.*,>=0.0.0a0python/cudf_polars/pyproject.toml
PyPIrapidsmpf==26.10.*,>=0.0.0a0python/cudf_polars/pyproject.toml
PyPItyping_extensions>=4.0.0python/cudf_polars/pyproject.toml
PyPIlibcudf-streaming==26.10.*,>=0.0.0a0python/cudf_streaming/pyproject.toml
PyPIpylibcudf==26.10.*,>=0.0.0a0python/cudf_streaming/pyproject.toml
PyPIrapidsmpf==26.10.*,>=0.0.0a0python/cudf_streaming/pyproject.toml
PyPIrmm==26.10.*,>=0.0.0a0python/cudf_streaming/pyproject.toml
PyPIconfluent-kafkapython/custreamz/pyproject.toml
PyPIcudf==26.10.*,>=0.0.0a0python/custreamz/pyproject.toml
PyPIcudf_kafka==26.10.*,>=0.0.0a0python/custreamz/pyproject.toml
PyPIstreamzpython/custreamz/pyproject.toml
PyPIcudf==26.10.*,>=0.0.0a0python/dask_cudf/pyproject.toml
PyPIcupy-cuda13x>=14.0.1,!=14.1.0python/dask_cudf/pyproject.toml
PyPIfsspec>=0.6.0python/dask_cudf/pyproject.toml
PyPInumpy>=2.0,<3.0python/dask_cudf/pyproject.toml
PyPInvidia-ml-py>=12python/dask_cudf/pyproject.toml
PyPIpandas>=3.0.0,<3.0.4a0python/dask_cudf/pyproject.toml
PyPIrapids-dask-dependency==26.10.*,>=0.0.0a0python/dask_cudf/pyproject.toml
PyPIlibkvikio==26.10.*,>=0.0.0a0python/libcudf/pyproject.toml
PyPIlibrmm==26.10.*,>=0.0.0a0python/libcudf/pyproject.toml
PyPInvidia-libnvcomp==5.3.0.16python/libcudf/pyproject.toml
PyPInvidia-nvjitlink>=13.3,<14python/libcudf/pyproject.toml
PyPIrapids-logger==0.3.*python/libcudf/pyproject.toml
PyPIlibcudf==26.10.*,>=0.0.0a0python/libcudf_streaming/pyproject.toml
PyPIlibrapidsmpf==26.10.*,>=0.0.0a0python/libcudf_streaming/pyproject.toml
PyPIlibrmm==26.10.*,>=0.0.0a0python/libcudf_streaming/pyproject.toml
PyPIcuda-bindings>=13.0.1,<14.0python/pylibcudf/pyproject.toml
PyPIlibcudf==26.10.*,>=0.0.0a0python/pylibcudf/pyproject.toml
PyPInvtx>=0.2.1python/pylibcudf/pyproject.toml
PyPIrmm==26.10.*,>=0.0.0a0python/pylibcudf/pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten 70

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 34 direkte und 36 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavenorg.apache.groovy:groovy4.0.21direkt
Mavenorg.apache.groovy:groovy-ant4.0.21direkt
Mavenorg.apache.maven.surefire:surefire-logger-api2.21.0direkt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-engine5.4.2direkt
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-surefire-provider1.2.0direkt
Mavenorg.slf4j:slf4j-api1.7.30direkt
PyPIcuda-bindingsdirekt
PyPIcudfdirekt
PyPIcudf-kafkadirekt
PyPIcudf-streamingdirekt
PyPIcupy-cuda13xdirekt
PyPIfsspecdirekt
PyPIlibcudfdirekt
PyPIlibcudf-streamingdirekt
PyPIlibkvikiodirekt
PyPIlibrapidsmpfdirekt
PyPIlibrmmdirekt
PyPInumbadirekt
PyPInumba-cudadirekt
PyPInumba-cuda-mlirdirekt
PyPInumpydirekt
PyPInvidia-libnvcomp5.3.0.16direkt
PyPInvidia-ml-pydirekt
PyPInvidia-nvjitlinkdirekt
PyPInvtxdirekt
PyPIpandasdirekt
PyPIpolarsdirekt
PyPIpyarrowdirekt
PyPIpylibcudfdirekt
PyPIrapids-dask-dependencydirekt
PyPIrapids-loggerdirekt
PyPIrapidsmpfdirekt
PyPIrmmdirekt
PyPItyping-extensionsdirekt
Mavenai.rapids:cudfindirekt
Mavenio.netty:netty-bufferindirekt
Mavenio.netty:netty-commonindirekt
Mavenorg.apache.arrow:arrow-vector0.15.1indirekt
Mavenorg.apache.hadoop:hadoop-common3.4.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-dependency-pluginindirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-failsafe-plugin2.22.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-gpg-plugin1.5indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-jar-pluginindirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-javadoc-plugin2.9.1indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-javadoc-plugin3.6.3indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-source-plugin2.2.1indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-surefire-pluginindirekt
Mavenorg.apache.parquet:parquet-avro1.10.0indirekt
Mavenorg.codehaus.gmavenplus:gmavenplus-pluginindirekt
Mavenorg.codehaus.gmavenplus:gmavenplus-plugin3.0.0indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-api5.4.2indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-params5.4.2indirekt
Mavenorg.junit.platform:maven-surefire-plugin2.22.0indirekt
Mavenorg.mockito:mockito-core2.25.0indirekt
Mavenorg.slf4j:slf4j-simple1.7.30indirekt
PyPIaiobotocoreindirekt
PyPIboto3indirekt
PyPIbotocoreindirekt
PyPIdask-cudaindirekt
PyPIfastavroindirekt
PyPIhypothesisindirekt
PyPImatplotlibindirekt
PyPIpytestindirekt
PyPIpytest-casesindirekt
PyPIpytest-rerunfailuresindirekt
PyPIrapids-build-backendindirekt
PyPIrayindirekt
PyPIs3fsindirekt
PyPIscikit-build-coreindirekt
PyPIsetuptoolsindirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 21 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 49 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
org.apache.parquet:parquet-avro1.10.0indirektkritisch21.15.2

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenMaven, PyPI.