Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 02:45 UTC

claymore666 / docker-net-dhcp

Docker network plugin: containers get real DHCP leases from the DHCP server your LAN already runs, through the project's own Go DHCP engine, dhcp-golib. Network driver beside null IPAM, or network and IPAM driver at once. Bridge, macvlan and ipvlan, IPv4 and IPv6. Maintained fork of devplayer0/docker-net-dhcp.

Go · ShellGPL-3.0★ 9 Sterne⑂ 1 Forkseit Mai 2026Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekAnwendungwie das ermittelt wird

#bridge #containers #dhcp #dhcp-client #dhcpv6 #docker #docker-network #docker-plugin #golang #homelab #ipam #ipvlan #libnetwork #macvlan #network-driver #networking

claymore666/docker-net-dhcp erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (83/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (51/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

ChrisPersönliches Konto

4 Follower25 öffentliche Reposseit Feb. 2015

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/claymore666/docker-net-dhcp	v1.9.0	-	57	vor 14 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

83Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
9/36	Commit-Rhythmus — 13/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 1.176 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 27 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	1.176
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	13

Release-Disziplin

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 42 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 4,6 Tage
8/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	42
latest_release_tag	v2.1.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	4,6

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

51Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

15Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

14.6/60	Stars — 9 Stars
0/25	Forks — 1 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	1
stars	9
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-3.0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	6
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	github.com, shields.io, www.bestpractices.dev
has_pull_request_template	ja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 92 % der Commits
5.4/13.5	Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	4
top_contributor_share	0,92

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

37.3/42	Issue-Lösungsquote — 89 % der Issues geschlossen
27.9/30	PR-Annahme — 487/524 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/8 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	487
open_issues	50
closed_issues	397
prs_merged_7d	34
prs_decided_7d	38
prs_merged_30d	43
prs_decided_30d	53
issue_closed_ratio	0,888
closed_unmerged_prs	37
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
5/25	Reichweite des Inhabers — 4 Follower von claymore666
22.3/25	Kontohistorie — 25 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	4
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	claymore666
public_repos	25
account_age_days	4.214

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 14 Tagen
20/20	Versionshistorie — 57 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/claymore666/docker-net-dhcp
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	14

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 27 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://claymore666.github.io/docker-net-dhcp
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 16 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	bridge, containers, dhcp, dhcp-client, dhcpv6, docker, docker-network, docker-plugin, golang, homelab, ipam, ipvlan, libnetwork, macvlan, network-driver, networking
has_wiki	nein
homepage	https://claymore666.github.io/docker-net-dhcp
docs_site	https://claymore666.github.io/docker-net-dhcp
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

74Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
1.2/2.5	CII-Best-Practices — badge detected: Passing
0/7.5	Code-Review — Found 0/8 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 27 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
5/5	Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
5/5	Security-Policy — security policy file detected
6/7.5	Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
3/7.5	Vulnerabilities — 6 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	7,6

Abhängigkeits-Advisories

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

14.8/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: github.com/docker/docker v28.5.2+incompatible (high 7.2)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
33.9/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 169 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	10
affected_packages	2
assessed_packages	66
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 1, unknown 1
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 66 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

67Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
5/8	Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
10/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
53.5/55	Handhabbare Dateigrößen — 8/287 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	137.611
source_files_sampled	287
oversized_source_files	8

Eckdaten

9GitHub-Sterne

4Mitwirkende

1.176Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

42Releases

1Bus-Faktor

50offene Issues

Go, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 7.6 / 10

7.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 02:44 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
5	CII-Best-Practices	badge detected: Passing
0	Code-Review	Found 0/8 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 27 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
10	Pinned-Dependencies	all dependencies are pinned
10	SAST	SAST tool is run on all commits
10	Security-Policy	security policy file detected
8	Signed-Releases	5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
4	Vulnerabilities	6 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 9

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/claymore666/dhcp-golib	`v0.1.0`	go.mod
Go	github.com/containerd/errdefs	`v1.0.0`	go.mod
Go	github.com/docker/docker	`v28.5.2+incompatible`	go.mod
Go	github.com/gorilla/handlers	`v1.5.2`	go.mod
Go	github.com/mitchellh/mapstructure	`v1.5.0`	go.mod
Go	github.com/sirupsen/logrus	`v1.10.1`	go.mod
Go	github.com/vishvananda/netlink	`v1.3.1`	go.mod
Go	github.com/vishvananda/netns	`v0.0.5`	go.mod
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 66

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 9 direkte und 57 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/claymore666/dhcp-golib	`v0.1.0`	direkt
Go	github.com/containerd/errdefs	`v1.0.0`	direkt
Go	github.com/docker/docker	`v28.5.2+incompatible`	direkt
Go	github.com/gorilla/handlers	`v1.5.2`	direkt
Go	github.com/mitchellh/mapstructure	`v1.5.0`	direkt
Go	github.com/sirupsen/logrus	`v1.10.1`	direkt
Go	github.com/vishvananda/netlink	`v1.3.1`	direkt
Go	github.com/vishvananda/netns	`v0.0.5`	direkt
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	direkt
Go	github.com/cespare/xxhash/v2	`v2.3.0`	indirekt
Go	github.com/containerd/errdefs/pkg	`v0.3.0`	indirekt
Go	github.com/containerd/log	`v0.1.0`	indirekt
Go	github.com/distribution/reference	`v0.6.0`	indirekt
Go	github.com/docker/go-connections	`v0.7.0`	indirekt
Go	github.com/docker/go-units	`v0.5.0`	indirekt
Go	github.com/felixge/httpsnoop	`v1.0.4`	indirekt
Go	github.com/go-logr/logr	`v1.4.3`	indirekt
Go	github.com/go-logr/stdr	`v1.2.2`	indirekt
Go	github.com/microsoft/go-winio	`v0.6.2`	indirekt
Go	github.com/moby/docker-image-spec	`v1.3.1`	indirekt
Go	github.com/moby/sys/atomicwriter	`v0.1.0`	indirekt
Go	github.com/moby/term	`v0.5.2`	indirekt
Go	github.com/morikuni/aec	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/opencontainers/go-digest	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/opencontainers/image-spec	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/pkg/errors	`v0.9.1`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/auto/sdk	`v1.2.1`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/contrib/instrumentation/net/http/otelhttp	`v0.68.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel	`v1.43.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlptrace/otlptracehttp	`v1.43.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/metric	`v1.43.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/trace	`v1.43.0`	indirekt
Go	golang.org/x/time	`v0.15.0`	indirekt
Go	gotest.tools/v3	`v3.5.2`	indirekt
PyPI	babel	`2.18.0`	indirekt
PyPI	backrefs	`7.0`	indirekt
PyPI	certifi	`2026.5.20`	indirekt
PyPI	charset-normalizer	`3.4.7`	indirekt
PyPI	click	`8.4.1`	indirekt
PyPI	colorama	`0.4.6`	indirekt
PyPI	ghp-import	`2.1.0`	indirekt
PyPI	idna	`3.18`	indirekt
PyPI	jinja2	`3.1.6`	indirekt
PyPI	markdown	`3.10.2`	indirekt
PyPI	markupsafe	`3.0.3`	indirekt
PyPI	mergedeep	`1.3.4`	indirekt
PyPI	mike	`2.2.0`	indirekt
PyPI	mkdocs	`1.6.1`	indirekt
PyPI	mkdocs-get-deps	`0.2.2`	indirekt
PyPI	mkdocs-material	`9.7.7`	indirekt
PyPI	mkdocs-material-extensions	`1.3.1`	indirekt
PyPI	packaging	`26.2`	indirekt
PyPI	paginate	`0.5.7`	indirekt
PyPI	pathspec	`1.1.1`	indirekt
PyPI	platformdirs	`4.10.0`	indirekt
PyPI	pygments	`2.20.0`	indirekt
PyPI	pymdown-extensions	`11.0.1`	indirekt
PyPI	pyparsing	`3.3.2`	indirekt
PyPI	python-dateutil	`2.9.0.post0`	indirekt
PyPI	pyyaml	`6.0.3`	indirekt
PyPI	pyyaml-env-tag	`1.1`	indirekt
PyPI	requests	`2.34.2`	indirekt
PyPI	six	`1.17.0`	indirekt
PyPI	urllib3	`2.7.0`	indirekt
PyPI	verspec	`0.1.0`	indirekt
PyPI	watchdog	`6.0.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 66 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
github.com/docker/docker	`v28.5.2+incompatible`	direkt	hoch	9	`2.0.0-beta.14`
go.opentelemetry.io/otel	`v1.43.0`	indirekt	unbekannt	1	`1.44.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge